Prawda o szczepionkach – odcinek 1 – Historia Szczepionek, Ospa Prawdziwa, Bezpieczeństwo Szczepień i Aktualny Kalendarz Szczepień CDC

Prawda o szczepionkach – odcinek 1 – Historia Szczepionek, Ospa Prawdziwa, Bezpieczeństwo Szczepień i Aktualny Kalendarz Szczepień CDC

“Dzieci są najcenniejszym zasobem świata i jego największą nadzieją na przyszłość.” – John F. Kennedy

TTAV Global Prezentuje “Prawda o szczepionkach”

 

TY BOLLINGER: Witajcie w programie “Prawda o szczepionkach” [The Truth About Vaccines]. Jestem waszym gospodarzem, nazywam się Ty Bollinger. Możecie mnie znać z serii filmów dokumentalnych, które wyprodukowałem w przeszłości, pt. “Prawda o raku.” Naturalną koleją rzeczy było zbadanie prawdy na temat szczepionek i uczulenie ludzi na ten temat. I dokładnie to zrobiłem. Szczerze wierzę, że następne siedem dni odmieni wasze życie i nie mogę się doczekać by wyruszyć w tą podróż razem z wami. Zatem zaczynajmy.

Prawda o szczepionkach

Odcinek 1: Historia Szczepionek, Ospa Prawdziwa, Bezpieczeństwo Szczepień i Aktualny Kalendarz Szczepień CDC

Prawda o szczepionkach – odcinek 2 – Co znajduje się w szczepionce? Czy szczepionki są skuteczne? … I … Co z Polio?

Powszechnie wierzy się, że ludzie, włączając w to lekarzy, są albo zwolennikami szczepionek, innymi słowy, uważają, że wszystkie szczepionki są bezpieczne i skuteczne dla wszystkich ludzi, cały czas, albo są przeciwnikami szczepionek, innymi słowy, są w 100% przeciwni wszystkim szczepionkom cały czas. Ale czy jest to precyzyjne? Czy tylko te dwa stanowiska są słuszne w odniesieniu do szczepionek?

 

Dr JENNIFER MARGULIS: To całkowicie niedorzeczne by nawet rozmawiać w kategoriach zwolenników i przeciwników szczepionek. To tak jakby rozmawiać w kategorii zwolenników i przeciwników antybiotyków. Tak dla twojej informacji, to cudowne mieć dostęp do antybiotyków kiedy ich potrzebujesz, kiedy są odpowiednio stosowane, kiedy mamy do czynienia z infekcją bakteryjną którą antybiotyk może pokonać. To jednak nie oznacza, że przepisałbyś antybiotyk na infekcję wirusową.

Jednak ktoś, lekarz lub rodzic, który nie chciał antybiotyku na infekcję wirusową, to osoba, której nigdy nie nazwałbyś przeciwnikiem antybiotyków, prawda? Tak więc kiedy ludzie kwestionują bezpieczeństwo szczepionek, skuteczność szczepionek, lub konieczność użycia szczepionki nie robi to z nich przeciwników szczepień, tylko zwolenników nauki, zwolenników zdrowego rozsądku i zwolenników zdrowia publicznego. Prawda jest taka, że wszyscy troszczymy się o to samo. Troszczymy się o to by nasze dzieci i populacja była zdrowa. Nikt nie jest przeciwnikiem lub zwolennikiem szczepień.

Wszyscy jesteśmy za dziećmi i za zdrowiem. A kwestionowanie określonych aspektów naszego aktualnego kalendarza szczepień od CDC jest naprawdę istotne jeżeli chcemy mieć pewność, że nasze dzieci są bezpieczne i zdrowe.

 

TY BOLLINGER: Zgadzam się z dr Margulis. Wszyscy troszczymy się o tą samą sprawę. Chcemy być pewni, że nasze dzieci są bezpieczne i zdrowe. To wszystko. Myślę, że wszyscy możemy się z tym zgodzić, prawda? Ta seria dokumentalna skupiać się będzie na rzetelności naukowej badań nad szczepionkami, bezpieczeństwie i skuteczności kilkunastu konkretnych szczepionek, które znajdują swoje miejsce w aktualnym harmonogramie szczepień CDC oraz niezmiernie istotnym temacie, czyli wolności wyboru w sprawie szczepień.

Nie chcę by moje opinie wchodziły w drogę naukowym faktom, jak również nie chcę by ktokolwiek robił cokolwiek wbrew własnemu sumieniu. Moim celem jest przedstawienie prawdy tak żebyście wy, oglądająca publiczność, podjęła właściwą decyzję dla siebie samych i waszej rodziny. Jaka jest teoria na której oparte są szczepienia? Zadałem to pytanie dr Paulowi Thomasowi, dyplomowanemu pediatrze z Portland, ze stanu Oregon.

TY BOLLINGER: Jaka teoria stoi za szczepionkami? Dlaczego działają lub jaka teoria stoi za tym, że działają?

 

Dr PAUL THOMAS: Zanim do tego dojdę, chciałem tylko wspomnieć, że to co nam umknęło w tej całej dyskusji o szczepionkach to to, że to co naprawdę utrzymuje nas zdrowymi to silny układ odpornościowy.

Powiedziawszy to, czy jest możliwe używanie swojego układu odpornościowego i promowanie jego określonego aspektu tak aby rozwinąć odporność przeciwko czemuś co może szkodzić? I myślę, że teoria szczepień cofa się do czasów ospy prawdziwej, krowiej ospy, Jennera i wszystkich tych pionierów. I oni byli zdolni, w tym czasie, do pobrania niewielkiej części tego co wywoływało chorobę lub było podobne do tego, wstrzyknąć to pod skórę i zmusić twój organizm do nasilenia reakcji odpornościowej, tak by w przyszłości, kiedy będziemy narażeni na ospę prawdziwą, żeby, powiedzmy, twój organizm był gotowy. W najprostszych słowach, myślę, że właśnie to próbujemy zrobić ze szczepionkami.

Próbujemy uzbroić/wzmocnić układ odpornościowy organizmem, który został zabity, lub częściami organizmu wystarczającymi by ciało je rozpoznało i tym sposobem wytwarzasz przeciwciała tak by następnym razem kiedy zostaniesz narażony, twój układ odpornościowy szybko zareagował i żebyś nie zachorował, tak by zaszła potężna reakcja odpornościowa. Do pewnego stopnia, udało się nam, ale tam gdzie przegraliśmy… wiesz, w mojej opinii wygraliśmy bitwę, ale przegraliśmy wojnę, jest to skutek uboczny.

TY BOLLINGER: Przyjrzymy się skutkom ubocznym jak to określił dr Thomas, w ciągu nadchodzącego tygodnia. Szczepieniom przypisuje się ograniczenie, a nawet wyeliminowanie chorób takich jak: krztusiec, błonica, tężec, polio, odra, świnka, różyczka, wirusowe zapalenie wątroby typu B, ospa prawdziwa, zapalenie opon mózgowo-rdzeniowych, oraz grypa. Jeżeli osoba rozwija pozytywną reakcję przeciwciał po szczepieniu, wówczas szczepienie uznaje się za skuteczne i osoba ta zostaje uznana za odporną na chorobę.

Odniesiemy się do tematu przeciwciał w następnym odcinku. Posłuchajmy teraz dr Rachel Ross, która uczestniczyła w programie telewizyjnym “The Doctors.” Podzieli się z nami swoim poglądem na temat szczepienia swojej nowonarodzonej córki.

Dr RACHEL ROSS: W tamtym czasie zobaczyłam  na dane i zdecydowałam, iż nie będzie to słuszna decyzja dla mojej córki. Więc stałam się jedną z tych osób, która opóźnia podanie szczepionek. Opóźnienie podania szczepionek oznacza, że pewne kwestie trzeba przemyśleć i zdecydować czy jest to coś co zamierzam zrobić.

W tym czasie, czytając materiały, przekopując się przez dane, rozmawiając z rodzinami których ukochane osoby zostały poszkodowane przez szczepionki, po prostu nie byłam pewna. Potrzebowałam więcej odpowiedzi. Kiedy urodziła się moja córka, miałam przygotowane wcześniej dokumenty. Nie była szczepiona w szpitalu. Prawie miałam swoją własną ochronę, żeby nie wzięli mojego dziecka na szczepienie. Jako lekarz rodziny, jako afroamerykańska mama potrzebuję więcej odpowiedzi.

Potrzebuję więcej niż slogany, którymi mnie karmiono, że szczepionki są w porządku, podczas gdy dane sugerują, że jest całkowicie inaczej.

Dr PAUL THOMAS: Jestem członkiem Akademii Lekarzy Pediatrów. Organizacji, która powinna chronić zdrowie dzieci i w kwestii szczepionek, o której będziemy rozmawiać, czuję, że Akademia nie jest tak dokładna, jak być może chciałbym żeby była w badaniu tego co się dzieje.

TY BOLLINGER:  To naprawdę podsumowuje powód dla którego wyprodukowaliśmy tą serię filmów dokumentalnych. Potrzebujemy więcej badań. Potrzebujemy więcej dyskusji na ten temat. Potrzebujemy bardziej uczciwej debaty. Ale dwa diametralnie przeciwstawne stanowiska tych, którzy są zwolennikami i tych którzy są przeciwnikami, zaowocowały atmosferą gdzie cywilizowana dyskusja rzadko ma miejsce, gdzie jest dużo wyzwisk i pejoratywów. Stworzyło to atmosferę, która nie sprzyja prawdziwej debacie czy dyskusji.

Dr LARRY PALEVSKY: W dzisiejszej atmosferze dominują slogany typu: “Zaszczep teraz swoje dziecko.” Następnie masz narastającą atmosferę haseł typu: “Nie szczep swojego dziecka.” Takie spolaryzowane podejście nie pozwala na podjęcie decyzji i zrozumienie, dlaczego podejmuje się taką decyzję.

Dr TONI BARK: W chwili, w której kwestionujesz bezpieczeństwo szczepionek, jesteś “szarlatanem”, w chwili w której podejmujesz jakąkolwiek kwestię związaną z bezpieczeństwem. Możesz być zwolennikiem szczepionek, ale jeżeli podejmujesz jedną kwestię związaną z bezpieczeństwem, automatycznie jesteś “szarlatanem”. Mamy laureatów Nagrody Nobla, którzy ją podjęli. To są laureaci Nagrody Nobla i nagle są nazywani szarlatanami, idiotami i szaleńcami, ponieważ kwestionują bezpieczeństwo szczepionek.

 

SAYER JI: Myślę, że to najbardziej niepokojący fakt naszych czasów, że nie możesz nawet odnieść się do podstawowych faktów takich jak ulotka szczepionki, w której pisze, że wszystkie te potencjalne szkody są możliwe i zostały zaobserwowane wcześniej. Nie możesz nawet z nimi  rozmawiać nie będąc nazwanym “antyszczepionkowcem”, cokolwiek miałoby to znaczyć.

TY BOLLINGER:   Jeśli spojrzymy wstecz w historię, zobaczymy ludzi takich jak włoski astronom i fizyk, Galileusz. Został skazany w 1633 roku za opublikowanie dowodu wspierającego kopernikańską teorię, że Ziemia faktycznie krąży wokół Słońca. Galileusz został nazwany heretykiem za swoje antynaukowe, heliocentryczne, innymi słowy, poglądy, że słońce jest w centrum i został skazany na areszt domowy, w którym pozostał do końca swojego życia.

Dziś dowiadujemy się, że teorie naukowe Galileusza były prawdziwe, a ortodoksyjna społeczność naukowa tamtych czasów była w błędzie. Na przestrzeni kolejnych siedmiu dni przedstawimy dowody ekspertów, badania naukowe, i dane medyczne w możliwie zwięzły i zrozumiały sposób, tak byś mógł podjąć rozsądną decyzję opartą na świadomym wyborze. Dużą częścią podejmowania rozsądnych decyzji medycznych jest koncepcja świadomej zgody.

Dr JENNIFER MARGULIS: Koncepcja stojąca za świadomą zgodą polega na tym, że kiedykolwiek przeprowadzasz zabieg medyczny musisz porozmawiać z pacjentem o korzyściach płynących z zabiegu, o możliwych komplikacjach związanych z zabiegiem oraz innych opcjach, które możesz mieć.

Tak więc, przy szczepieniach, musisz powiedzieć o korzyściach wynikających z zaszczepienia dziecka, oraz tym jakie są potencjalne wady szczepienia dziecka, i jakie są alternatywy. I jedną z alternatyw zawsze musi być nie szczepienie lub rozciągnięcie szczepionek w czasie. Problem polega na tym, że lekarze są niezwykle zapracowani, mają mniej niż 15 minut na spotkanie z rodziną w gabinecie. Wręczają im kartkę papieru, która pochodzi z CDC.  To nie jest świadoma zgoda. Tak naprawdę to nie jest mówienie pacjentom

“Spójrz to są naprawdę plusy i minusy.”

Problem w tym, że większość lekarzy w Ameryce właściwie nie poświęciła czasu na podstawowe badania, które muszą wykonać aby ustalić jakie jest prawdziwe ryzyko i jakie są korzyści danej szczepionki. Dlatego w tym kraju tak naprawdę nie mamy świadomej zgody jeżeli chodzi o szczepionki.

Dr PAUL THOMAS: Jest taki termin, który pamiętam wyraźnie będąc edukowanym w szkole medycznej, i jest to jatrogenny. Więc jatrogenność jest spowodowana tym co robimy.

Jatrogenia kliniczna – Medical Nemesis autorstwa Ivana Illicha

Jeśli weźmiesz lek, który przepisałem i spowoduje, że będziesz chory lub zaszkodzi ci, to jest jatrogenne. Uważam, że zgubiliśmy drogę patrząc na szczepionki i na to jakie są skutki jatrogenne. Jakie szkody wyrządza nasz kalendarz/program szczepień?

Więc wiesz, napisałem tę książkę zatytułowaną “The Vaccines Friendly Plan.“

TY BOLLINGER: Tak żeby ludzie wiedzieli, nie jesteś antyszczepionkowcem?

Dr PAUL THOMAS: Absolutnie nie. Po dylemacie, który miałem w 2008 roku, po tym jak miałem te cztery przypadki dzieci, które cofnęły się w rozwoju do ciężkiej postaci autyzmu, już wtedy wiedziałem o toksyczności, czytałem badania dotyczące toksyczności tiomersalu i aluminium. Istnieje książka na ten temat.

Nie mogłem dłużej etycznie brać udziału w szczepieniach  “na dotychczasowych zasadach”  zgodnie z harmonogramem szczepień CDC. A rzeczami, które martwiły mnie najbardziej była dawka szczepionki na WZW typu B dla noworodków. W tamtym czasie nie wymuszali szczepień na ciężarnych kobietach, tak się dzieje do teraz. I duża liczba szczepionek, które zostały podane, na przykład w czasie dwumiesięcznej wizyty podawaliśmy sześć różnych szczepionek, z których trzy zawierały za dużo aluminium. Tym sam mnożysz ogromne dawki toksyn, dodając i dodając, i po prostu nie było to ewidentnie naukowo uzasadnione podejście, gdy rozumie się toksyczność.

Co u licha antyszczepionkowcy mają w głowach – Forrest Maready
Jak poprawnie nienawidzić antyszczepionkowców – Forrest Maready

NEIL Z. MILLER: Jeśli masz zamiar dać rodzicom możliwość świadomej zgody, przed przyjęciem tych szczepionek, nie wystarczy im powiedzieć, że szczepionka była odpowiedzialna za zmniejszenie częstości występowania przypadków odry. Powiedz im, że istnieją badania, pokazujące że jeśli weźmiesz – pokazujące, że jak przyjmiesz tę szczepionkę przeciwko odrze, statystycznie bardziej prawdopodobne jest, że wylądujesz w szpitalu po otrzymaniu tej szczepionki.

Rozumiesz? Zwiększa to ryzyko wystąpienia u ciebie napadu padaczkowego i alergii na skutek tej szczepionki. Okay? Jest to dobrze udokumentowane. Zwiększa to ryzyko zachorowania na raka i choroby serca w późniejszym okresie życia, jeśli przyjąłeś tę szczepionkę, ponieważ stłumiła u ciebie zdolność do wykształcenia działania ochronnego, które nabywasz kiedy jesteś naturalnie narażony na tę chorobę jako dziecko. Zatem jeśli chcesz świadomej zgody, musisz posiadać wszystkie te informacje, dostęp do wszystkich tych informacji, tak żebyś później mógł podjąć świadomą decyzję. A potem musisz mieć swobodę w przyjęciu lub odrzuceniu szczepionki.

TY BOLLINGER: Według CDC, nie istnieją federalne wymagania dotyczące uzyskania świadomej zgody w związku ze szczepieniami. By zapoznać się z państwowymi i lokalnymi przepisami, zajrzyj do stanowych lub lokalnych departamentów zdrowia. Zatem jest to kwestia 10. poprawki, ponieważ 10. poprawka stanowi, że wszystkie uprawnienia, nie zostały konkretnie przekazane rządowi federalnemu, są obowiązkiem stanów.

BARBARA LOE FISHER: Cokolwiek nie zostało zdefiniowane w Konstytucji, jako kwestia rządu federalnego, podlega stanom. Przepisy dotyczące zdrowia publicznego to przepisy stanowe. Przepisy dotyczące szczepionek są przepisami stanowymi. Wreszcie, rząd federalny ma chronić granice, tak by mógł tworzyć przepisy dotyczące ludzi przybywających do kraju którzy przebyli choroby zakaźne lub którzy nie są szczepieni. Dlatego w naszym kraju to są stany. Dlatego masz inne przepisy dotyczące szczepionek w różnych stanach.

Różne stany mają różne wyjątki od szczepień. Na tę chwilę, 50 stanów ma medyczne zwolnienia ze szczepionek. 47 stanów posiada zwolnienia od szczepień na podstawie wierzeń religijnych. A 16 stanów ma zwolnienia z powodów medycznych, wierzeń religijnych, a trzecim rodzajem zwolnienia jest to sformułowane jako zwolnienie na podstawie poglądów, filozofii lub zwolnienie z tytułu osobistych przekonań.

TY BOLLINGER: Przepisy dotyczące szczepionek podlegają ustawom stanowym. Innymi słowy, są tworzone przez konkretny stan, a nie rząd federalny. W moich badaniach, jednym z tematów, które początkowo najbardziej mnie interesowały był ten dotyczący ilości edukacji na temat szczepionek, jaką typowy lekarz medycyny, zwłaszcza pediatra, otrzymuje w czasie nauki w szkole medycznej. Oto co mają do powiedzenia w tej sprawie eksperci.

Dr LARRY PALEVSKY: Szczepionki nie były zbytnio omawianym tematem w szkole medycznej, oprócz tego co szczepionki robią, że ratują życie, chronią ludzi przed chorobami i, że to jest kalendarz, którego powinniście używać w swoich klinikach pediatrycznych by dawać je dzieciom. Rozpocząłem edukację w szkole medycznej  w 1983 roku, a dopiero pod koniec 1998 roku jedna matka przyszła do mnie i powiedziała:

“Doktorze Larry, czy wiedziałeś, że szczepionki zawierają rtęć?”

Odpowiedziałem, że nie. Zamiast po prostu odepchnąć to na bok i powiedzieć: “Och, to taka niewielka ilość, to nie ma znaczenia”, to tak naprawdę zacząłem patrzeć na to co jeszcze jest w szczepionkach. Zdałem sobie sprawę, że w szczepionkach jest  duża ilość substancji, które upośledzają wiele struktur i funkcji komórkowych.

Dr SUZANNE HUMPHRIES: Tak naprawdę nie myślałam zbyt wiele o szczepionkach przez całą moją karierę ponieważ nie wiem czy to wiesz, ale lekarze medycyny tak naprawdę nie są edukowani na temat tego co znajduje się w szczepionkach, składnikach lub o problemach, które mogą się pojawić po szczepieniu. W zasadzie dostajemy kartkę papieru w czasie przydziału na pediatrii i instrukcję, że to jest harmonogram, którego mamy się trzymać. A więc myślenie, och, po prostu muszę się upewnić, że każdy ma te, których potrzebuje i te które są mu potrzebne, niekoniecznie krytycznie o tym myśląc.

Dawniej myślałam, że to tylko ja, ponieważ byłam lekarzem internistą leczącym dorosłych, ale kiedy patrzysz na ludzi takich jak dr Larry Pavelsky i dr Toni Bark, którzy tak się składa, specjalizują się w pediatrii i słyszysz od nich to samo, wówczas zdajesz sobie sprawę, że szkoły medyczne nie zaopatrują w te informacje i nie ma inicjatywy by… i nie ma na to dużo czasu w czasie rezydentury, dlatego dopóki coś nie stanowi prawdziwego problemu, nie zamierzasz ruszyć by obalić “sprawdzone” teorie lub praktyki. Nikt tego nie robi.

Dr PAUL THOMAS: Mam córkę i dobrego przyjaciela w szkole medycznej dlatego ich o to zapytałem, ponieważ aktualnie uczą ich, że szczepionki są bezpieczne i skuteczne, oraz że są najlepszą rzeczą jaką można zrobić by przedłużyć zdrowie populacji. Uczą ich tego, a mnie nigdy nie edukowano kiedy byłem w szkole medycznej, 30 lat temu, na temat tego co było w szczepionce. Uczono nas jedynie, że są wspaniałe i żeby je podawać. Większość lekarzy szkolonych dzisiaj, nie ma pojęcia co znajduje się w szczepionkach.

Dr SHERRI TENPENNY: Kiedy poszłam do szkoły medycznej, ukończyłam ją w 1985 roku. W tamtym okresie czasu, kiedy zaczęłam praktykować były tylko trzy szczepionki, które stosowano u dzieci. Była to szczepionka na DPT, MMR i polio. Dopiero pod koniec 1991 roku, kiedy był duży przyrost w harmonogramie szczepień począwszy od szczepionki na wirusowe zapalenie wątroby typu B podawanej zaraz po narodzinach. A później dodali szczepionki przeciw HiB, ospę wietrzną i Prevnar.

A teraz mamy 46 dawek 16 szczepionek, które są podawane dzieciom zanim skończą pięć lat. Zatem, powiedziałabym, że kiedy byłam w szkole medycznej, nie było za dużo do omawiania. Istniały tylko trzy szczepionki. Ale później miał miejsce ten duży ich przyrost. Tak więc, ktokolwiek kto ukończył szkołę medyczną i przeszedł program rezydentury od 1991 roku, który ma 25 lat, jedyną rzeczą, jaką usłyszał było to, że to jest kalendarz szczepień a tutaj jest instrukcja jak się je podaje. A ty naprawdę musisz poradzić sobie z tymi rodzicami, którzy praktykują teraz coś co nazywamy “obawa związana ze szczepieniem”.

TY BOLLINGER: Dr Tenpenny przed chwilą wspomniała o terminie, który mogłeś słyszeć wcześniej, “obawa związana ze szczepieniem”. Dojdziemy do tego za chwilę. Jednak najpierw, chcę zająć się oczywistym brakiem edukacji w zakresie szczepień, którą otrzymuje większość lekarzy w szkole medycznej. Być może ten stan rzeczy się zmienił odkąd dr L. Pavelsky, S. Tenpenny i S. Humphries uczęszczali do jednej z nich.

Chciałem dowiedzieć się więcej na temat aktualnych kursów na jakie student szkoły medycznej będzie uczęszczał w czasie pobytu w szkole, takiej jak powiedzmy Harvard. Pierwszy rok składa się z następujących 13-stu kursów:

• Wstępu do zawodu
• Molekularnych i komórkowych podstaw medycyny
• Ludzki organizm
• Genetyka człowieka
• Relacja Pacjent – Lekarz I
• Wstęp do medycyny społecznej i zdrowia na świecie
• Epidemiologia kliniczna i zdrowie społeczeństwa
• Wstęp do polityki zdrowotnej
• Studium w medycynie
• Relacja lekarz, a społeczność
• Zintegrowana fizjologia człowieka
• Immunologia, mikrobiologia i patologia
• Etyka medyczna i profesjonalizm.

Okazuje się, że cokolwiek jest wykładane na temat szczepionek i szczepień w pięcioletnim programie nauczania Harvardu ogranicza się to do jednego kursu: Immunologia, mikrobiologia i patologia.

Podręczniki medyczne o szczepionkach.

Podręczniki medyczne ….. ile zawierają informacji o szczepieniach?

Edukowanie lekarzy o szczepionkach to trening POSŁUSZEŃSTWA

Jeśli przejrzycie program nauczania kilkunastu innych szkół medycznych w Stanach Zjednoczonych, odkryjecie, że nie różni się zbytnio od tego z Harvardu. Najwidoczniej, szczepionki i szczepienia po prostu nie są wyróżnione w znaczący sposób. Cofnijmy się do tego co dr Tenpenny powiedziała wcześniej. Wspomniała o terminie “obawa przed szczepieniem.”

Co to dokładnie jest? Według Światowej Organizacji Zdrowia:

“Obawa przed szczepieniem odnosi się do opóźnienia w przyjęciu lub odrzuceniu szczepionek, pomimo dostępności usług szczepienia.” – Addressing Vaccine Hesitancy
https://www.who.int/immunization/programmes_systems/vaccine_hesitancy/en/

Posłuchajmy dr Tenpenny jeszcze raz by poznać pełen kontekst jej wypowiedzi.

Dr SHERRI TENPENNY: Jedyną rzeczą o jakiej mówią jest to: “Tu macie plan i tu jest instrukcja podania.” A ty naprawdę musisz poradzić sobie z tymi rodzicami,  którzy praktykują teraz coś co nazywamy “obawą związaną ze szczepieniem”, co jest opublikowane w całej literaturze medycznej w ten sposób: “Wszyscy ci szaleni ludzie, dlaczego nie chcieliby szczepionek?”

W rzeczywistości nawet przeczesują informacje z Facebooka dotyczące sporów, w które ludzie wchodzą i starają się wymyślić argumenty by przekonać coraz więcej ludzi dlaczego powinni zostać zaszczepieni.

Dr PAUL THOMAS: Próbując mieć bezpieczniejsze podejście do szczepionek, zrobiłem coś w 2008 roku, kiedy zacząłem pediatrię integracyjną, co jest dość niespotykane by pediatra robił, a jest to dawanie rodzicom jednym po drugich faktów na temat szczepionki, korzyści płynących ze szczepionki, ryzyka i innych opcji. Zatem, świadomej zgody. I szczerze wierzę w to, że to jest to co powinni robić lekarze. Musimy wrócić do robienia tego,  jeśli robimy coś dla zdrowej osoby.

Masz przed sobą zdrowe dziecko i mówisz: “No cóż zrobimy ci to, podamy tę szczepionkę i to jest dobry pomysł.” I wszystkim mówimy, że to bezpieczne i skuteczne by to robić. “Przy okazji jeżeli tego nie zrobisz, opuść mój gabinet.”

To jest to co dzieje się obecnie. To powinno być nielegalne. To znaczy jeśli masz lekarza, który mówi ci żebyś opuścił gabinet jeśli nie zrobisz tego co mówi, to się nazywa paternalizm. A uczono nas w szkole medycznej, że to najgorszy sposób na praktykowanie medycyny. Mimo to, teraz Akademia Pediatrii uważa, że to w porządku. Obecnie pediatrzy są szkoleni jak – po prostu użyję słowa przymusić swoich pacjentów by przyjęli wszystkie szczepionki.

„Jakakolwiek interwencja profilaktyczna, diagnostyczna i terapeutyczna może być podjęta wyłącznie po uzyskaniu uprzedniej, dobrowolnej i świadomej zgody osoby, której ma dotyczyć, udzielonej w oparciu o dostateczne informacje. W odpowiednich przypadkach zgoda powinna być wyraźna i może być wycofana przez zainteresowaną osobę w dowolnym czasie oraz z dowolnej przyczyny, bez stawiania takiej osoby w niekorzystnej sytuacji bądź powodowania jakichkolwiek niedogodności po jej stronie.” – Artykuł 6 – Zgoda, Powszechnej Deklaracji w sprawie Bioetyki i Praw Człowieka UNESCO
http://unesdoc.unesco.org/images/0014/001461/146180POL.pdf

TY BOLLINGER: Dlaczego pediatrzy muszą przekonywać i przymuszać pacjentów do szczepień? Czy rodzice nie powinni poznać faktów by później byli zdolni do samodzielnego zastanowienia się nad tą kwestią? Czy wiedziałeś, że Amerykańskie Stowarzyszenie Pediatrów posiada właściwie całą stronę poświęconą nauczaniu lekarzy jak przekonać rodzica posiadającego obawy przed szczepieniem?

 

Niektórzy rodzice chcą rozciągnąć w czasie podanie szczepionki. Jednak w materiale wideo  zatytułowanym  “Are There Too Many Vaccines?”, by przekonać matkę, która w rzeczywistości jest aktorką, że nie ma potrzeby rozciągania w czasie podawania szczepionek oraz, że nie wynikają z tego jakiekolwiek korzyści, lekarka, która również jest aktorką, odnosi się do badania ponad 1.000 dzieci, w którym

“Badacze nie znaleźli żadnego dowodu na to, że przyjęcie wszystkich szczepionek na czas w czasie niemowlęctwa jest związane z jakimikolwiek opóźnieniami w rozwoju.”  – On-time Vaccine Receipt in the First Year Does Not Adversely Affect Neuropsychological Outcomes
http://pediatrics.aappublications.org/content/125/6/1134

Badanie, do którego się odnosiła zostało opublikowane w czasopiśmie “Pediatrics” w czerwcu 2010 roku. Rzeczywiście, oto wniosek i cytuję:

“Terminowe szczepienie w okresie niemowlęctwa nie ma żadnych efektów ubocznych na neuropsychologiczne wyniki 7-10 lat później. Te dane mogą uspokoić rodziców, którzy martwią się o to, że dzieci otrzymują za dużo szczepionek za wcześnie.”

To jest faktyczny wniosek. Wreszcie, zbadane dzieci urodziły się między 1993, a 1997 rokiem. Zatem spójrzmy na faktyczny harmonogram szczepień w tamtym okresie. W 1995 roku, przed ukończeniem 18-stu miesięcy, typowe dziecko otrzymuje 3 dawki szczepionki na WZW typu B, DPT, HiB i polio, jak również MMR, w sumie 13 dawek.

Jednakże, według harmonogramu CDC w 2016 roku, przed ukończeniem 18-stu miesięcy, typowe dziecko otrzymałoby 3 dawki szczepionki na WZW typu B, 3 dawki na rotawirusy, 4 dawki przeciw DTaP, 4 dawki przeciw HiB, 4 dawki przeciwko pneumokokom, 3 dawki szczepionki przeciw polio, grypie, MMR, ospę wietrzną i 2 dawki przeciw WZW typu A,  co składa się na całkowitą liczbę 26 dawek.

To dokładnie podwojenie ilości dawek, które były badane w pierwotnym badaniu.

W jaki sposób Amerykańskie Stowarzyszenie Pediatrów przeprowadziło badania z których wynika, że 13 dawek nie ma żadnego wpływu na neuropsychiczny rozwój i później odniosło te same badania do 26 dawek i doszło do tych samych wniosków, bez dalszych badań?

Pozwólcie, że zadam wam pytanie. Czy to możliwe, że niektóre szczepionki działają, a inne nie? Czy to możliwe, że niektóre szczepionki powodują poważne efekty uboczne, a inne nie?

Dr JENNIFER MARGULIS: Musimy przyjrzeć się szczepionkom na zasadzie szczepionka po szczepionce. Zatem mówienie, że masz obawy dotyczące  szczepionki na WZW typu B, odnośnie szczepienia przeciw WZW typu B niemowląt, które nie jest oparte na nauce, nie oznacza, że chcesz wylać dziecko z kąpielą oraz, że  nie chcesz nigdy szczepić żadnego dziecka. To nie o to chodzi. Ale kończy się to tak, że rodzic, tak jak ja, rodzic mówi:

“Chcę więcej informacji. Uważam, że nie potrzebuję szczepionki przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu B. Mam ujemny test na obecność wirusa WZW typu B.  Mój mąż też ma ujemny wynik. Byliśmy w związku monogamicznym przez trzy lata. Nie ma szans na to, że moje dziecko będzie narażone na tę chorobę”, i wówczas zostaje powiedziane:

“W porządku jesteś antyszczepionkowym fanatykiem, jak śmiesz kwestionować naszą naukę?”

A później zostaje poniżony i wyśmiany, a potem ten rodzic kończy odwróceniem się od wszystkich szczepionek ponieważ był w pewien sposób poddany ostracyzmowi przez środowisko medycyny głównego nurtu.

Dr SUZANNE HUMPHRIES: Kolejnym problemem, który dostrzegam, kiedy ludzie rozmawiają o szczepionkach i jest dla nich bardzo wygodne wrzucenie wszystkich szczepionek do jednego worka, czego nie możemy robić  ponieważ faktem jest, że są to różnego rodzaju szczepionki. Niektóre z nich zawierają żywe wirusy, niektóre z nich zawierają martwe wirusy. Niektóre mają martwe bakterie, inne fragmenty bakterii, fragmenty wirusa, musimy rozróżniać czy mówimy o żywym wirusie,  takim jak szczepionka przeciw grypie.

Rozmawialiśmy o kokluszu, krztuścu, ale nie o szczepionce, ale to kolejna martwa szczepionka, podjednostkowa szczepionka i zawiera cząsteczki albo niektórych toksyn, albo niektóre fragmenty zewnętrzne bakterii. Zatem, te szczepionki nie stymulują samodzielnie odporności, musisz do nich dodać sole aluminium.

Aluminium w szczepionkach – Odporność niemowląt

Biorąc pod uwagę szczepionkę przeciwko grypie, nie musisz dodawać [soli] aluminium do szczepionki przeciwko grypie, jednak do większości innych martwych szczepionek  musisz dodać sole aluminium. Kiedy to robisz, stymulujesz bardziej reakcję przeciwciał  niż reakcję typu komórkowego. A więc to są ludzie, którzy będą później bardziej podatni na alergie i którzy nie będą mieli… to dlatego musisz iść na szczepienie, ze swoim nowo narodzonym dzieckiem w wieku dwóch miesięcy, czterech miesięcy, sześciu miesięcy i jednego roku i później znowu, kiedy dziecko ma cztery lata. Obecnie mówią nam, że za każdym razem kiedy kobieta jest w ciąży powinna zaszczepić się przeciw krztuścowi. Tak jest, ponieważ odporność jest naprawdę krótkotrwała po tych konkretnych szczepionkach.

TY BOLLINGER: Dr Humphries właśnie zaadresowała inne kwestie, które narastają, kiedy szczepionki są malowane szerokim pędzlem.

Niektóre szczepionki potrzebują dodatków lub adiuwantów, by wytworzyć reakcję odpornościową, a istnieją różne rodzaje reakcji odpornościowej. Innymi słowy, przeciwciała kontra reakcja typu komórkowego. Szczepionki przeciw polio, wstrzykiwane szczepionki przeciwko grypie i DTaP, składają się z inaktywowanego, martwego patogenu [wirusa], podczas gdy szczepionka przeciwko MMR,  odrze, śwince i różyczce składa się z żywego wirusa.

To ważne by pamiętać, że istnieją różne rodzaje szczepionek i wszystkie z nich różnią się od siebie innymi składnikami, innym ryzykiem, innymi efektami ubocznymi i innymi korzyściami. Jednak wróćmy do naszego zainteresowania aktualnym kalendarzem szczepień CDC, który jest jedną z rzeczy, na temat której niemal każdy lekarz jest edukowany w szkole medycznej. Kiedy byłem dzieckiem w 1968 roku, dostałem około trzech lub czterech szczepionek w sumie i byłem postrzegany jako “w pełni zaszczepiony.” Jednak by dzisiaj być postrzeganym jako “w pełni zaszczepionym”, sytuacja w tej kwestii wygląda zupełnie inaczej.

 

BARBARA LOE FISHER: Obecnie mamy 69 dawek 16-stu szczepionek, które według rządu federalnego powinny być stosowane u wszystkich dzieci od dnia narodzin do ukończenia 18-stego roku życia. Cofając się do czasów kiedy moje dzieci dostawały szczepionki w późnych latach 70. i 80., były to 23 dawki, 7 szczepionek.

Zatem, potroiliśmy liczbę dawek szczepionek, które dzieci teraz otrzymują. I co widzieliśmy w tym okresie czasu, kiedy nastąpiła dramatyczna eskalacja harmonogramu szczepień dla dzieci? Czy widzieliśmy dzieci, które były zdrowsze? Wprost przeciwnie. Mamy epidemię chorób przewlekłych i kalectwa.

1 dziecko na 6 w Ameryce, ma obecnie trudności w uczeniu się.
1 na 9 ma astmę. 1 na 50 jest autystyczne.
U 1 na 400 rozwija się cukrzyca.

A miliony innych chorują na choroby zapalne jelit. Reumatoidalne zapalenie stawów. Padaczka. Padaczka jest w rozkwicie. Mamy dzieci, które – aktualnie u 30% młodych dorosłych zdiagnozowano choroby psychiczne, zaburzenia lękowe, dwubiegunowość, schizofrenię. To najgorszy raport na temat  zdrowia publicznego w historii tego kraju. I pokrywa się idealnie z potrojeniem liczby szczepionek.

SAJER JI: Jeśli pediatrzy nie obstają przy standardach  szczepień i rozpowszechniania ich, wówczas sami stają się  podatni na bycie prawnie odpowiedzialni i bycie pozwanymi. Nawet jeżeli są otwarci i zachowują się jak: “Cóż, ona nie chce szczepić zgodnie z kalendarzem,”  a później ktoś naprawdę zostaje poszkodowany lub łapie infekcję, wtedy oni sami mogą być prawnie odpowiedzialni. Natomiast są całkowicie pozbawieni wszelkiej odpowiedzialności jeśli bez mrugnięcia okiem przestrzegają harmonogramu szczepień.

ROBERT F. KENNEDY, JR.: Kiedy byłem dzieckiem dostałem szczepionkę na ospę prawdziwą oraz szczepionkę na polio i tyle. Moje dzieci dostały 69 dawek 16-stu szczepionek.

Dr JANET LEVATIN: Typowe dwumiesięczne dziecko dostanie aż dziewięć szczepionek na raz. Może nie będzie to dziewięć zastrzyków, jednak to dziewięć szczepionek.

TY BOLLINGER: Na raz?

Dr JANET LEVATIN: Na raz. Mogą dostać szczepionkę przeciwko WZW typu B, błonicę, krztusiec, tężec, polio, Hib, przeciwko pneumokokom, rotawirusom i może jedną ominęłam.

ROBERT F. KENNEDY, JR.: Jestem zwolennikiem szczepień. Zaszczepiłem wszystkie z szóstki moich dzieci. Myślę, że szczepionki ocaliły miliony istnień i zaakceptowałem to, że były bezpieczne. To jest to co mówiła nauka. Zacząłem przyglądać się nauce i telefonować do ludzi pracujących w różnych agencjach. Zadzwoniłem do Paula Offita, który był dużym obrońcą szczepionek i zadzwoniłem do Kathleen Shraten z CDC i innych ludzi pracujących w różnych agencjach, zacząłem ich wypytywać. A ich odpowiedzi – dali mi odpowiedzi takie same jak opinii publicznej, jednak nie zostałem poinformowany o sprawach naukowych.

Kiedy zacząłem drążyć z nimi temat nauki, było jasne, że nie tylko nauka, którą mi cytowali była fikcyjna, ale też wiedzieli, że była słaba i nie byli chętni by bronić jej przed świadomym krytycyzmem. I to mnie zszokowało, ponieważ to nie były – byłem przyzwyczajony do agencji ds. ochrony środowiska przyłapanych na kłamstwie, ale agencja zdrowia publicznego, która jest wyznaczona do ochrony zdrowia naszych dzieci, kłamiąca o nauce i manipulująca nauką, czyli to wszystko co robili, wydawało się po prostu karygodnym.

Dr JENNIFER MARGULIS: Było takie badanie opublikowane w “Pediatrics”, które pokazywało, że rodzice, którzy decydują się by opóźnić lub zrezygnować z niektórych szczepionek byli rodzicami, którzy zarabiali ponad 70 tysięcy dolarów rocznie i mieli wyższe wykształcenie. Zatem dlaczego najbardziej wykształceni rodzice, którzy mają najwyższy socjoekonomiczny dochód wybierają opóźnienie niektórych szczepień? To nie dlatego, że coś jest nie tak z tymi rodzicami, to dlatego, że coś jest nie tak z aktualnym harmonogramem szczepień CDC.

Zdradzę wam tajemnicę branżową, która dotyczy tego, że dużo lekarzy w Ameryce decyduje o nie szczepieniu swoich dzieci zgodnie z aktualnym harmonogramem szczepień CDC. Prawie każdy lekarz, z którym rozmawiałam wybrał alternatywny harmonogram dla swoich dzieci, który jest oparty na lepszym zdrowiu i lepszej nauce. To naprawdę dobrze strzeżony sekret, to, że ludzie pracujący dla CDC również  zmieniają kalendarz podawania szczepień dla swoich dzieci.

A teraz, skąd ja to wiem? Wiem to, bo z nimi rozmawiałam. Zatem, mam kogoś kto jest aktywnym, bardzo, bardzo głośno wyrażającym swoją opinię rzecznikiem aktualnego harmonogramu szczepień, zwierzył mi się, że nie zaszczepił się przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu B, ponieważ kiedy ta osoba przejrzała wszystkie dane zrozumiała, że to nie był dobry pomysł. Zatem mamy tutaj urzędników zdrowia publicznego intensywnie nawołujących do tego, że rodzice muszą podawać szczepionki zgodnie z kalendarzem szczepień dokładnie tak jak to zostało określone przez CDC, podczas gdy sami w ich własnych rodzinach decydują by go nie przestrzegać.

Za każdym razem kiedy spotykam lekarza z którym rozmawiam, który mówi: “Zmieniłem harmonogram”, mówię: “Podzielisz się tym, czy mogę użyć twojego nazwiska?” i mówią wtedy: “Nie chcę stracić pracy” lub “Nie chcę by ludzie wiedzieli” lub

“Decyduję by nie podawać tych szczepionek, ponieważ wiem, że nie są skuteczne lub wiem, że nie są konieczne, ale nie możesz nikogo o tym poinformować.”

A jestem dziennikarką i jestem związana etyką dziennikarską i nigdy nie mogę ujawnić, kim są ci ludzie, ale mogę ci powiedzieć, że rozmawiałam z nimi osobiście i powiedzieli mi prawdę, a prawda jest taka, że zmieniają harmonogram we własnych rodzinach, dla swoich własnych dzieci.

TY BOLLINGER: Dlaczego pracownicy CDC nie stosują się do własnego kalendarza szczepień? Dlaczego pediatrzy nie stosują się do ich własnych zaleceń szczepiennych, które dają swoim pacjentom? W szkołach medycznych na całym świecie, lekarzy uczy się, że aktualny harmonogram szczepień CDC został udowodniony jako bezpieczny i skuteczny.

BARBARA LOE FISHER: W 2013 roku, Instytut Medycyny i Amerykańska Narodowa Akademia Nauk przedstawiły raport, który mówi, że aktualny harmonogram szczepień zalecany przez rząd składający się z 49 dawek 14 -stu szczepionek, podawanych między dniem narodzin a szóstym rokiem życia, nie zostały odpowiednio przebadane w zakresie bezpieczeństwa. Jednym z problemów było to, że szczepionki mogły być badane oddzielnie, ale nie zostały zbadane w połączonym harmonogramie, który zawierał podanie nawet 8-10 szczepionek jednego dnia. Zatem, jest to coś co Instytut Medycyny przyznał. Rząd federalny nie zgadza się z tym, ale myślę, że każdy musi zrozumieć, że kalendarz szczepień dla dzieci nie został właściwie przebadany w zakresie bezpieczeństwa. Mniej niż 40 badań tak naprawdę przebadało ten kalendarz. To nie wystarczająca ilość opracowań by udowodnić, że program jest bezpieczny… lub skuteczny.

Dr LARRY PALEVSKY: Ponadto, nie istnieją żadne opracowania przyglądające się bliżej synergicznym skutkom składników szczepionek. Zatem, jeśli masz jeden metal, to jakie są jego skutki dla organizmu? Jeśli masz jeden metal i kolejny metal, co to oznacza dla organizmu? Jeśli mamy do czynienia z dwoma metalami  i antybiotykami, to jak to wpływa na organizm?

Już pokazano, że detoksykacja metali w obecności antybiotyków jest osłabiona, w porównaniu do detoksykacji metali bez obecności antybiotyków. Masz metal, metal, antybiotyk, a następnie mikroorganizm. Jaki jest synergiczny skutek tej kombinacji? Dlatego więc, żadne z tych rozszerzonych badań, lub bliższe przyjrzenie się wzmocnionemu efektowi jednego ze składników na drugi nie zostało przeprowadzone.

NEIL MILLER: Badania są w tej książce, “Miller’s Review of Critical Vaccine Studies [Szczepienia – przegląd ważnych badań]”, w tej książce, jest 400 opracowań. I są to opracowania – większość z nich  jest nie tak dawno przeprowadzona. Wszystkie z tych opracowań ukazują  problemy ze szczepionkami.

Ponieważ zmęczyło mnie słuchanie lekarzy medycyny przekonujących, że “Nie ma żadnych badań, które pokazują, że szczepionki stanowią problem, że szczepionki nie są bezpieczne dla zdrowia.” O czym ty mówisz? To kłamstwo w żywe oczy. Istnieją setki, jeżeli nie tysiące, opracowań opublikowanych w periodykach specjalistycznych, dokumentujących problemy z bezpieczeństwem i skutecznością związanymi ze szczepionkami.

DEL BIGTREE: Konsensus na temat szczepionek jest taki sam jak nauka związana z wyrobami tytoniowymi. Czy walczyliśmy o rzetelną naukę o wyrobach tytoniowych? Był okres czasu kiedy każdy lekarz mówił:

“Palenie papierosów jest dla ciebie dobre lub przynajmniej nie jest złe.”

Tak było, a branża tytoniowa po prostu płaciła za ogrom badań empirycznych i publikacji, które miały wspierać ich kwestię. To samo dzieje się jeżeli chodzi o szczepionki.

Dr PAUL THOMAS: W latach 50., lekarze promowali tę markę. “Pal Camele” lub inną… Lekarze powiedzą ci:

“To jest dobre i zrelaksuje cię. Pomoże ci.” Koncerny tytoniowe wtedy wiedziały, miały swoje własne dane, wiedziały, że tytoń jest czynnikiem rakotwórczym, że istniały problemy. Kiedy już przeprowadziliśmy obszerne badania, w których wzięły udział miliony ludzi na przestrzeni lat, dekad. Każdy dzisiaj wie. Każdy wie, że tytoń jest wiodącym zabójcą. Musimy przeprowadzić te same rodzaje badań dla szczepionek.

TY BOLLINGER: Musimy przeprowadzić więcej badań nad szczepionkami i więcej testów. Podczas gdy CDC zaleca szczepionki na polio, WZW typu B, błonicę, tężec, krztusiec, rotawirusy, Hib i pneumokoki dla dwu-, cztero- i sześciomiesięcznych niemowląt, ta kombinacja 8 szczepionek zaaplikowana w czasie jednej wizyty u lekarza nie została nigdy przetestowana w zakresie bezpieczeństwa w badaniach klinicznych.

Dodatkowo, Raport CDC zatytułowany “Mixed Exposures Research Agenda”,  który wskazuje coś zupełnie przeciwnego i jest podsumowany tym, że mieszana ekspozycja na substancje chemiczne, włączając w to leki i czynniki stresowe, może wytwarzać nieprzewidziane zgubne skutki zdrowotne. W streszczeniu sprawozdania z oceny, czytamy to, i to jest cytat,

“Ekspozycja na mieszane czynniki wywołujące stres mogą  prowadzić do konsekwencji zdrowotnych, które są dodawalne, współdziałające, nieprzyjazne lub mogą nasilać reakcję oczekiwaną po poszczególnych ekspozycjach na składnik.”
https://www.cdc.gov/niosh/docs/2005-106/pdfs/2005-106.pdf

 

Czy wiedziałeś, że od późnych lat 80., wytwórcy szczepionek [w USA] nie mogą zostać pozwani?

TONY MUHAMMAD: Producenci szczepionek są chronieni przez Kongres na mocy Ustawy o Niepożądanych Działaniach Szczepionek. Złość i wściekłość, pojawiają się wśród mojej publiczności, czarnoskórych i latynoskich matek. Mówią: “Zaczekaj. Nie możemy ich pozwać?” Mam na myśli to, że nawet ci, których spotkałem, którzy są zwolennikami szczepionek, kiedy informujesz ich, o tym, że producentów szczepionek nie można pozwać,  nawet oni mówią;

“Zaczekaj. Jestem przeciwny temu, po co tu jesteś, ale na to się nie piszę. Mówisz mi, że nie mogę pozwać producentów szczepionek jeśli udowodniono, że moje dziecko zostało poszkodowane przez szczepionkę?”

Mówię wtedy:

“Nie, zabezpieczyli się. Nie możesz im nic zrobić.”

IAN CLARK: Jednym z pierwszych sygnałów ostrzegawczych, który mnie przeraża najbardziej jeśli chodzi o szczepionki, to to, że usunęli jakąkolwiek możliwość wszczęcia procesu przeciwko każdej szkodzie spowodowanej szczepionkami. To co ci to mówi, to to, że nie mają właściwie ustalonych podstaw naukowych. Pierwotne szczepienia, toksyny lub jakkolwiek ktoś chciałby je nazwać, by spróbować umieścić malutki fragment choroby wewnątrz ciebie, tak by twój układ odpornościowy był tego świadomy i przywykł do tego, a wówczas zwalczyć go i być silniejszym, ta zasada jest w rzeczywistości zasadą, która brzmi sensownie.

Jednak gdy dochodzi kwestia zarabiania pieniędzy i przekonania wszystkich by się zaszczepili na wszystko, kiedy nie było to wymagane, staje się to intrygą do zgarniania pieniędzy. Będąc dziećmi, wstrzykiwano nam wszelkie rodzaje trucizn. Pamiętam, że kiedy byłem dzieckiem, nie mogłem zrozumieć dlaczego pewnego dnia moja powieka opadła. Pamiętam, że moja powieka opadła. Było to związane bezpośrednio ze szczepieniem. Moja powieka opadła na stałe.

Czy jesteś krzywy? Niesymetryczne twarze po szczepieniach – Forrest Maready

Szczepienia są nieodpowiedzialne jeżeli chodzi o sposób ich wykonywania. Gdyby były odpowiedzialne, gdyby byli absolutnie pewni, że nie było możliwości wystąpienia negatywnych skutków ubocznych, i że gdyby nie robili tego z właściwą należytą starannością, wówczas mogliby zostać pozwani. Byłoby to sprawiedliwe. Jednak tego nie robią. Istnieje tyle sygnałów ostrzegawczych wokół szczepień.

MICHAEL R. HUGO: Wytwórcy szczepionek udają, że mieli problemy z produkcją i idą do Kongresu i mówią:

“Musimy zmodernizować naszą wytwórnię, nasz zakład by móc więcej wytwarzać. Jednak nie wydamy na ten cel żadnych pieniędzy ponieważ pozywają nas. I jeśli zostaniemy pozwani – jeżeli wydamy pieniądze by wytworzyć produkt by zostać pozwanymi, nie ma to dla nas żadnego sensu z biznesowego punktu widzenia. Wycofujemy się z biznesu szczepionkowego.”

Wszyscy producenci szczepionek poszli do Kongresu i powiedzieli kongresmenom;

“Wycofujemy się z tego interesu dopóki nie zrobicie czegoś tak żebyśmy mogli w nim pozostać.”

Czyli tego od czego rozpoczął się program odszkodowań, ustawa dotycząca szczepionek, sąd szczepionkowy i rzeczy o których słyszałeś, tak wiele rzeczy wokół tego tematu przez ostatnie kilka dni. To tam wykiełkowała cała ta idea. Wyszła od producentów, którzy nie mogli dłużej bronić siebie samych. I Kongres mówiący:

“Musimy chronić dostawy szczepionek.”

ROBERT F. KENNEDY, JR.: Myślę, że wybór w tym czasie,  nie był wyborem irracjonalnym dokonanym przez Kongres  danie alternatyw, które im zaprezentowano. Alternatywa,  była taka, że myślę, że analiza matematyczna była oparta na pomyśle, iż w tym momencie, było tyle procesów sądowych przeciwko producentom szczepionek, że przemysł farmaceutyczny zastanawiał się nad całkowitym porzuceniem szczepionek. I myślę, że producenci szczepionek wybrali się do Kongresu  i powiedzieli:

“Zaprzestaniemy produkcji szczepionek i to będzie problem bezpieczeństwa narodowego,  ponieważ jeżeli będzie miał miejsce  atak bioterrorystyczny lub wybuchnie epidemia, nie będzie fabryk, które działają, które stworzą nowe szczepionki, które będą odpowiedzią na występujące w kraju sytuacje kryzysowe. Jeśli chcecie żebyśmy kontynuowali produkcję szczepionek, będziecie zmuszeni nadać nam immunitet chroniący nas przed procesami,” i to właśnie się stało.

Dr LARRY PALEVSKY: Jeżeli jesteś chirurgiem, nie możesz wejść na salę operacyjną bez ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej. Jaki znasz biznes, który jest uprawniony by działać i oferować swoje usługi bez ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej?

BARBARA LOE FISHER: A jaki produkt, który niesie  za sobą ryzyko uszczerbku na zdrowiu lub śmierci, jaki inny produkt jest nakazany by być używanym wielokrotnie przez wszystkie  osoby bez wyjątku urodzone w tym kraju i nie istnieje osoba za to odpowiedzialna?

MIKE ADAMS: Przemysł szczepionkowy ma absolutny immunitet prawny. Innymi słowy, spychają całe ryzyko ich toksycznego oddziaływania na jednostki, rodziny, matki i ojców. Nie podejmują żadnego ryzyka. A wiesz dlaczego? Ponieważ mają immunitet prawny co oznacza, że nie mają powodu by mieć porządną kontrolę jakości. Mogliby tam dołożyć – gdyby chcieli, mogliby dodać radioaktywnego cezu -137 do szczepionki i wstrzykiwać to ludziom i wywoływać u ciebie raka i nie byliby za to w jakikolwiek sposób odpowiedzialni. Mogą dołożyć do szczepionki czegokolwiek. I do pewnego stopnia, tak robią. Dokładają do nich znane neurotoksyny. To karygodne co robią innym istotom ludzkim wokół nas.

BARBARA LOE FISHER: Krajowa Ustawa o Działaniach Niepożądanych Wywołanych przez Szczepionki u dzieci nad którą pracowała nasza organizacja by zawrzeć przepisy o bezpieczeństwie w tej ustawie, mówi o tym, że twój lekarz ma za zadanie stale zapisywać każdą podaną  szczepionkę oraz numer partii. Twój lekarz ma za zadanie wpisać do dokumentacji medycznej dziecka jeżeli zaistnieje jakiś problem zdrowotny, który jest poważny, hospitalizację i uszczerbek na zdrowiu, i zgłosić to do  Rządowego Systemu Zgłaszania Odczynów Poszczepiennych [VAERS].

TY BOLLINGER: Bez ponoszenia żadnej odpowiedzialności i z prawnym immunitetem, w zasadzie producenci szczepionek nie mają żadnego powodu by mieć porządną kontrolę jakości. Dosłownie mogą wrzucić do szczepionek cokolwiek im się podoba. Organizacja non-profit Barbary Loe Fisher, Narodowe Centrum Informacji o Szczepionkach, (amer. skrót NVIC), pracowała razem z Kongresem by uchwalić Krają Ustawę o Działaniach Niepożądanych Wywołanych przez Szczepionki u Dzieci z 1986 roku.

Ta ustawa zawierała informację o scentralizowanym Systemie Zgłaszania Niepożądanych Odczynów Poszczepiennych [VAERS]. System Zgłaszania Niepożądanych Odczynów Poszczepiennych [VAERS], który jest zarządzany wspólnie przez rządową Agencję ds. Żywności i Leków [FDA] i Centrum Kontroli Chorób [CDC]. Posłuchajmy kilku ekspertów, którzy omówią temat niepożądanych odczynów poszczepiennych.

„Były komisarz Agencji ds. Żywności i Leków David A. Kessler ocenił, że raporty VAERS obecnie reprezentują tylko ułamek poważnych zdarzeń niepożądanych.” – Sixth Report By The Committee On Government Reform. The Vaccine Injury Compensation Program: Addressing Needs And Improving Practices. October 12, 2000, str.15
https://www.congress.gov/106/crpt/hrpt977/CRPT-106hrpt977.pdf

Dr PAUL THOMAS: W Stanach Zjednoczonych, mamy VAERS, czyli System Zgłaszania Niepożądanych Odczynów Poszczepiennych i jest to system, za pomocą którego lekarze, lub pacjenci, ktokolwiek może zgłosić możliwą reakcję na szczepionkę. Powodem dla którego nie działa jest to, Ty.  Jestem pediatrą. Powinienem dostrzegać wszystkie te reakcje na szczepienia, prawda? Zapytaj o to któregokolwiek pediatrę. Jak dużo niepożądanych odczynów z powodu szczepionki widziałeś?

“Nie widziałem żadnej. To znaczy lekkie zaczerwienienie w miejscu zastrzyku. Być może gorączkę. Spodziewamy się tego. Ale nie, nie widziałem żadnych negatywnych reakcji.”

Jak tak może być? Zatem, albo nie ma żadnych negatywnych odczynów, albo nie wiemy czego szukać. Myślę, że to ostatnie. Pamiętajcie jednak o jednej rzeczy. Dzieci będą miały drgawki po szczepionkach, a my powiemy: “Och, to normalne”, ponieważ możesz mieć drgawki gorączkowe i to jest normalna rzecz. Uczą nas, że drgawki gorączkowe są normalne. A czy są? Nie wiem. Spójrzcie na niezaszczepionych i zaszczepionych. Obserwujmy ich i zobaczymy. Czy niezaszczepieni też mają drgawki gorączkowe? Nagła śmierć łóżeczkowa. Jestem wyszkolony by myśleć,  że to normalne. Nie wiemy czym  jest spowodowana, ale jest to normalne.

Spójrzmy na niezaszczepionych i szczepionych i sprawdźmy czy mają taką samą liczbę przypadków nagłej śmierci łóżeczkowej. Problemy neurologiczne, autyzm, to jak pamiętacie tylko czubek góry lodowej. Co z wszystkimi przypadkami zaburzeń koncentracji uwagi, ADHD, spektrum autystycznego, niepokoju i depresji, które widzimy? Nawet nie rozmawiamy o wszystkich rzeczach autoimmunologicznych, które zaczynamy dostrzegać na większych ilościach, cukrzyca typu 1, i obserwujemy znacznie więcej alergii i egzem, słyszymy coraz więcej o ludziach z alergią na orzeszki ziemne, którzy muszą nosić ze sobą EpiPeny.

Czy to nadal znajduje się w tej niezaszczepionej grupie? Czy mieliby wszystkie takie same poziomy chorób, tych przewlekłych chorób, które dostrzegamy u dzieci? Chciałbym aby przeprowadzono te badania. To jest to co musimy zrobić.

„Kiedy tylko zostanie wykryta reakcja przypuszczalnie związana ze szczepieniem, pracownik medyczny powinien poinformować rodziców lub opiekunów dziecka o bezpieczeństwie szczepienia, przekonać ich co do tego i wytłumaczyć im, że reakcja ta być może zwyczajnie pokryła się w czasie ze szczepieniem, lecz nie stanowiła jego skutku.” – WHO, str. 11, Stages of the investigation, How to address events allegedly attributable to vaccination or immunization?  http://www.who.int/vaccine_safety/publications/en/immunization_safety_E.pdf

ROBERT J KRAKOW: Myślę, że istnieje współpraca między rządem, a przemysłem by promować szczepienia. Wiemy, że rząd postrzega siebie przede wszystkim jako propagatorów programu szczepiennego.

Współpraca koncernów farmaceutycznych z instytucjami zdrowia publicznego – Bernadette Pajer

Mają również za zadanie ostrzec nas przed ryzykiem. Swoją drogą, mają za zadanie, zgodnie z prawem, dokonać legislacji aktu dotyczącego szczepionek, upowszechniać Program Rekompensat za Uszczerbki na Zdrowiu z powodu Szczepień. Wiemy z ostatniego raportu z biura kontroli rządu,  że ludzie, którzy forsują szczepienia nie chcą go upowszechnić ponieważ nie zgadzają się z nim. To nie ja to mówię. To Kongres. Kongres zlecił przygotowanie raportu. To oni to powiedzieli. Tak więc, celowo nie upowszechnili programu odszkodowań. Swoją drogą, to mój ustawowy obowiązek, jako prawnika, który to robi na co dzień, by rozpowszechnić Program Rekompensat za Uszczerbki na Zdrowiu z powodu Szczepień. Dlatego, możemy uznać ten wywiad jako promowanie tego systemu rekompensat za szkody wynikłe z powodu podawania szczepionek. Każdy w naszym kraju, szczególnie lekarze, którzy nie wiedzą jak rozpoznać uszczerbki na zdrowiu spowodowane szczepionkami, powinni wiedzieć, że istnieje Program Rekompensat za Uszczerbki na Zdrowiu z powodu Szczepionek. Powinni zapoznać się z rodzajami uszczerbków na zdrowiu jakie występują i być na nie otwartymi i zgłosić je do Systemu Zgłaszania Niepożądanych Odczynów Poszczepiennych [VAERS] tak żebyśmy mogli monitorować to co się dzieje. To się nie dzieje.

Dr TONI BARK: To co widzimy w bazie VAERS to nawet nie 1/10 przypadków uszczerbków na zdrowiu, tak jak twierdzi rząd. Rząd mówi: “To prawdopodobnie 1/10.” Racja?  Rejestrowane jest prawdopodobnie 1 na 1.000 NOP-ów. Mówię to ponieważ nie wiedziałam, że mam zgłaszać takie przypadki do VAERS. Prowadzę gabinet pogotowia pediatrycznego. Specjalizowałam się w pediatrii.

TY BOLLINGER: I nie wiedziałaś, że masz za zadanie zgłaszanie uszczerbku na zdrowiu, który powstał na skutek szczepienia?

Dr TONI BARK: Nie. Nie. I mieliśmy go, na ostrym dyżurze, jak byłam studentką medycyny, rezydentem i biegałam po ostrym dyżurze, z pewnością widywaliśmy dzieci, i mogłabym nawet dorabiać w innych szpitalach, i wtedy wjeżdżał ktoś kto przestał oddychać lub miał drgawki, po tym jak byli w klinice szczepień. Nikt tego nie zgłaszał. Nikt nie szedł i nie mówił: “To trzeba zgłosić.”

TY BOLLINGER: Nawet nie wiedziałaś.

Dr TONI BARK: Nie. To było tak, że wiedzieliśmy co się stało, i w porządku. Jednak nie zgłoszono tych przypadków. Tak, więc pomyśl jak wiele z nich nie zostało zgłoszonych.

Dr LARRY PALEVSKY: Lekarze nie są uczeni jak wygląda niepożądana reakcja na szczepionkę. Właściwie, kiedy rodzic dzwoni do lekarza i mówi: “Moje dziecko zostało zaszczepione, nie mogę go dobudzić, budzi się tylko żeby go nakarmić. Śpi od dwóch dni.” Rodzic wtedy słyszy: “To normalne.”

Kiedy rodzic pyta: “Czy może to być spowodowane szczepionką?”, tymczasem dziecko nigdy przedtem nie było szczepione. Lekarz prawie jednomyślnie mówi:  “Nie. To tylko zbieg okoliczności [koincydencja].” To dziecko doznało uszkodzenia mózgu. Śpiąc przez dwa dni jako niemowlę, nie budząc się, chyba, że tylko na karmienie. To dziecko doznało uszkodzenia mózgu, miało zapalenie mózgu. Nie budząc się przez dwa dni, chyba, że tylko na karmienie. To neurologiczny objaw. To nie jest normalne. To od szczepionki, której elementy wpłynęły negatywnie na mózg.

ROBERT F. KENNEDY, JR.: Rok 1989 jest rokiem kiedy rozpoczęła się epidemia chorób dziecięcych. Autyzm, ASD, ADD, ADHD, alalia, opóźnienie rozumienia języka, tiki nerwowe, coś co nazywamy syndromem kłapouchego, o którym nigdy wcześniej nie słyszałem. Zespół Tourette’a  i inne rodziny poważnych neurologicznych uszkodzeń, które stały się epidemią tamtego roku. SIDS, narkolepsja, zaburzenia drgawkowe i oczywiście alergie pokarmowe i astma, a wszystkie te rzeczy miały swój początek w 1989 roku. Na wszystkie te choroby jest dzisiaj nauka, jest nauka gdzieś tam, która wskazuje na to, że te choroby są wywoływane tiomersalem lub adiuwantami takimi jak aluminium czy skwalenem, albo innego rodzaju związkiem ze szczepionkami.

Dr LARRY PALEVSKY: Coś się dzieje z mózgami naszych dzieci. Coś ingeruje w normalne neuro-sekwencjonowanie rozwoju mózgu. Dlatego, kiedy dzieci się rodzą, mózg nie jest rozwinięty. Kiedy dzieci się rodzą, mają więcej komórek nerwowych niż ich mózgi potrzebują. Poprzez doświadczenia życiowe, ścieżki są określone do tego by stworzyć właściwą kolejność rozwoju mięśni, rozwoju mowy, rozwoju funkcji poznawczych i rozwoju emocjonalnego.

Coś ingeruje we właściwą kolejność tych kroków. Coś zakłóca sposób prawidłowego rozwoju mózgu. Nikt nie pyta: “Dlaczego?” Dlaczego tak wiele dzieci ma zakłócone prawidłowe sekwencjonowanie rozwoju mózgu? Dlaczego od stycznia 2016 roku, widzimy 1 na 20 dzieci poniżej piątego roku życia z zaburzeniami drgawkowymi?

SAYER JI: Wierzę, że jest jasnym to, iż szczepionki były początkiem równi pochyłej jeżeli chodzi o moje zdrowie, które stało się swego rodzaju dożywotnim problemem od astmy oskrzelowej po inne kwestie zdrowotne, które się pojawiły. Zatem była to dla mnie bardzo osobista podróż jeśli chodzi o rzecznictwo. Ponieważ chciałem zobaczyć czy istnieje literatura na poparcie poglądu, że istnieje tak wiele szkodliwych skutków, które mogłyby się pojawić. I okazało się, po spędzeniu 10 lat przeglądając badania… mam to wszystko na mojej stronie internetowej, wymienione jest na niej ponad 200 szkodliwych skutków zdrowotnych, które zostało udokumentowane jako spowodowane szczepionkami, przewidzianymi w aktualnym kalendarzu szczepień.

Dr RACHEL ROSS: Kiedy rozmawiam z moimi kolegami, to co dla mnie jest interesujące to to, iż wielu z nas nie ma pojęcia o tym, że istnieje rządowy organ zajmujący się rekompensatami dla osób poszkodowanych przez szczepionki. Jestem już zmęczona słuchaniem tego jak inni lekarze mówią, że “szczepionki nigdy u nikogo nie spowodowały uszczerbków na zdrowiu.” Ponieważ to iż szczepionki krzywdzą ludzi jest dobrze udokumentowane. Moje pytanie jest takie: Ile tak naprawdę ludzi doznało uszczerbków na zdrowiu z powodu szczepień? Ile jeszcze ludzi zostanie poszkodowanych przez szczepionki, zanim nastąpi jakieś potężne oburzenie, zmiana, śledztwo czy odpowiedzi?

TY BOLLINGER: Dr Rachel Ross właśnie nam powiedziała, że większość lekarzy jakich zna nawet nie wie, że istnieje coś takiego jak VAERS. VAERS to skrót od Systemu Zgłaszania Niepożądanych Odczynów Poszczepiennych. Nazwa sama sugeruje, że szczepionki nie są całkowicie bezpieczne, ponieważ, istnieją uznane niepożądane odczyny. Po tym jak ustawodawstwo zostało przyjęte, które zwalniało wytwórców szczepionek od odpowiedzialności, nadal istniała mała luka w przepisach, która pozwalałaby na pozwanie producentów, ale nawet ta mała luka została zamknięta w 2011 roku decyzją Sądu Najwyższego.

BARBARA LOE FISHER: Nadal możesz pozwać producenta, jeżeli mógłbyś pokazać, że wytwórca mógłby zrobić bezpieczniejszą szczepionkę. W 2011 roku, została wniesiona sprawa do Sądu Najwyższego. Bruesewitz przeciwko Wyeth. To była sprawa dotycząca uszczerbku na zdrowiu spowodowanego szczepionką DPT. Prawnicy reprezentujący przemysł farmaceutyczny, rząd oraz branżę medyczną przekonali Sąd Najwyższy, że nie powinno być żadnej odpowiedzialności prawnej ze strony przemysłu farmaceutycznego jeżeli chodzi o szczepionki, które są licencjonowane przez FDA jako bezpieczne i skuteczne. Sąd Najwyższy powiedział, że “Szczepionki są nieuchronnie  niebezpieczne i nie będzie więcej pozwów przeciwko  jakiemukolwiek koncernowi szczepionkowemu.”

Dr TONI BARK: Prawnie, szczepionki są sklasyfikowane jako  “nieuchronnie niebezpieczne“. To ich prawna klasyfikacja. Kiedy to mówię w sądzie, w sprawach stanowych, które miałam, które oczywiście nie dotyczyły uszczerbku na zdrowiu, to jest sąd federalny, sędziowie zawsze mi przerywają i pytają: “Co? Co Pani powiedziała? Chwileczkę, proszę to powtórzyć, proszę to powtórzyć.” A ja na to:

“Są prawnie sklasyfikowane jako nieuchronnie niebezpieczne, wysoki sądzie,”.

Na to oni: “O rany, proszę chwilę zaczekać.”

Supreme Court Of The United States Russell Bruesewitz, et al., Petitioners V.<Linebreak> Wyeth LLC, fka Wyeth, Inc., fka Wyeth  Laboratories, et al.
https://www.law.cornell.edu/supct/html/09-152.ZD.html

BARBARA LOE FISHER: Tak więc dzisiaj, jeśli ty lub twoje dziecko doznaliście uszczerbku na zdrowiu przez szczepionkę lub jeżeli twoje dziecko umiera po szczepieniu, nie możesz nikogo pociągnąć do odpowiedzialności w sądzie cywilnym, kogokolwiek kto wytwarza, sprzedaje szczepionki, kontroluje szczepionki lub tworzy politykę dotyczącą szczepionek, kto głosuje by wprowadzić obowiązek stosowania kolejnej szczepionki lub kto podaje szczepionki. Jedyną osobą, która zostaje z jakąkolwiek odpowiedzialnością za to co przydarzyło się dziecku, po tym jak dziecko doznało uszczerbku na zdrowiu przez szczepionkę, jest rodzic.

EDDA WEST: Mój syn doznał trwałego uszkodzenie mózgu, więc dlatego istnieje wielka wewnętrzna walka ponieważ widzisz, że twoje dziecko męczy się z podstawowymi rzeczami, które większość dzieci może z łatwością zrobić. Chodzi o naukę języka, naukę mówienia, naukę tego jak mówić co to za kolor. Zrozumieć bardziej złożone kwestie.

Tak, czujesz się winny, ale równocześnie, gdybyś nie wiedział z wyprzedzeniem, że to było możliwością,  a ty po prostu ślepo zaakceptowałeś coś niewinnego co zostało ci powiedziane, co byłoby najlepszą rzeczą jaką mogłaś zrobić dla swojego dziecka, wiesz, że nie możesz zadręczać się tym w nieskończoność.

TY BOLLINGER: W czasie moich podróży, mogłem porozmawiać z wieloma rodzicami, włączając w to kilku prawników, którzy mogliby osobiście zaświadczyć, że decyzja Sądu Najwyższego z 2011 roku, o tym, że szczepionki są nieuchronnie niebezpieczne nie była żartem, i to co przydarzyło się  ich dzieciom było tego dowodem. Posłuchajcie kongresmena Billa Posey’a z Florydy, opisującego to jak wierzy w to, że każdy członek Kongresu powinien wspólnie wspierać takie badania by upewnić się, że szczepionki, które dajemy naszym dzieciom są bezpieczne.

BILL POSEY: Uważam, że każdy członek Kongresu powinien to wspierać. Nie ma nikogo – czego wszyscy boją się prosząc  o badania rzetelne bezpieczeństwa? Mam na myśli dlaczego ktokolwiek boi się tego? Spojrzałem wstecz na tą kwestię i niektórzy z moich przyjaciół tutaj, którzy są lekarzami, rozmawiam z nimi o tej kwestii,  i mówią: “Jesteś stuknięty. Zostało przeprowadzonych dziesiątki badań na ten temat.” Wtedy ja na to:

“Jak wiele z nich przeczytaliście? To co wiecie to to, że wielki niebieskooki przedstawiciel farmaceutyczny przychodzi tutaj z biletami dla was na Super Bowl i mówi wam o tych dziesiątkach badań, które mówią to, że nie są prawdziwe.”

LAURA HAYES: Tak więc, kiedy zaczęłam składać to w całość i zdałam sobie sprawę, o rany. Ryan doznał poważnego uszczerbku na zdrowiu przez szczepionkę, pomyślałam, że muszę o tym opowiedzieć. Nie mogę pozwolić aby przydarzyło się to innym dzieciom. Byłam jedną z wielu i pomyśleliśmy, że ludzie zechcą o tym usłyszeć. Pierwszą rzeczą jaką zrobiłam, było to, że napisałam do pediatry, do którego już nie chodziliśmy, ale to był pediatra który go zaszczepił. Napisałam pięciostronicowy list o tym, co się zdarzyło, włączając w to to, że nie byłam w stanie dostać się do niej kiedy nasz syn prawie umarł przez szczepionki. Później zadzwoniłam by kontynuować, by mieć pewność, że otrzymała list. I zapytałam:

“Dlaczego jest Pani taka pewna, że te szczepionki, które podawała Pani są bezpieczne,  że nie wyrządzają krzywdy dzieciom?”

I odpowiedziała – cytuję – miała dla mnie odpowiedź składającą się z jednego zdania. Powiedziała:

“Ponieważ przedstawiciele farmaceutyczni powiedzieli mi, że są bezpieczne.”

Ludzie, którzy zarabiają na tych produktach są tymi, którzy twierdzą, że są bezpieczne. Są również upoważnieni do przeprowadzania własnych badań i do tego by powiedzieć FDA: “Oto kolejna bezpieczna szczepionka. Chcemy byście ją zatwierdzili.”

Około drugiego roku życia, zrozumiałam sama, bez pomocy mojego pediatry, obudziłam się pewnego ranka.  To był niedzielny poranek. Nigdy tego nie zapomnę. Neonu w mojej głowie. Słowa autyzm. Naprawdę wierzę, że była to boska interwencja. To był dzień kiedy dopiero co urodziłam moje trzecie dziecko trzy i pół tygodnia przed tymi wydarzeniami. Myślę, że Bóg chciał abym przeszła spokojnie przez  tę ciążę zanim bomba wybuchnie, że coś  było naprawdę nie tak z naszym dwulatkiem.

Tak więc, później został zdiagnozowany u niego autyzm, który jest terminem, którego nienawidzę używać ponieważ to jest to co władze medyczne i podmioty rządowe oraz koncerny farmaceutyczne stworzyły by odsunąć od siebie winę. To tak naprawdę encefalopatia, to na co choruje.  Ma uszkodzony mózg.

Katastroficzne uszkodzenie mózgu od szczepionek. Ma również uszkodzony układ odpornościowy. Został przebadany. Produkuje przeciwciała przeciwko podstawowemu białku jego otoczki mielinowej, która pokrywa każdą osłonkę nerwu w twoim ciele. Zatem, możesz sobie wyobrazić, że jeśli twoje ciało atakuje tą osłonkę na każdej komórce nerwowej, twój układ nerwowy nie będzie poprawnie działał. Ma zaburzenia pracy układu pokarmowego, oraz  zatrucie metalami ciężkimi.  Został bardzo skrzywdzony przez rutynowe szczepienia dzieci. Nie mogę ich nazwać immunizacjami. Szczepienie z całą pewnością nie jest równe immunizacji  w jakimkolwiek znaczeniu tego słowa.

Teraz ma 22 lata. Chłopiec w ciele mężczyzny. Ma 190 cm wzrostu i waży 81 kg. Kiedy ma dobry dzień, ma zdolności poznawcze pięciolatka. Trzeba się nim zajmować 24 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu, 365 dni w roku. W czasie mojego pobytu tutaj i naszej rozmowy, jego były nauczyciel zajmuje się nim przez dwa dni. To nie jest normalne by zatrudniać nianię by zajmowała się 22-letnim mężczyzną.  Niestety to stało się normą w naszym kraju. Nadal uczy się z nauczycielami 40 godzin w tygodniu. Robimy specjalny program behawioralny, który pomaga mu w nauce nowych rzeczy i podtrzymaniu tego czego już zostaliśmy nauczeni.

Jest niezdolny do pracy. Nie można sobie wyobrazić czterolatka lub pięciolatka wykonującego pracę. To się nie stanie. Nigdy nie pójdzie na randkę. Nigdy. Nigdy się nie ożeni. Nigdy nie będzie miał dzieci. Został ograbiony z prowadzenia życia, które mógłby prowadzić i mieć, gdybyśmy go nie zaszczepili. Dla matki, to bolesne. Gdybym mogła dostać jedną szansę by cofnąć się w czasie i to naprawić, jedną jedyną szansę w życiu: nie zaszczepiłabym niczym któregokolwiek z moich dzieci.

TY BOLLINGER: Czy do tego momentu podoba ci się odcinek 1? Czy dowiedziałeś się czegoś ważnego? Nie możesz się doczekać by zobaczyć resztę programu i kolejnych sześć odcinków? Czy uważasz,  że innym również spodobałoby się jego oglądanie? Czy chcesz wesprzeć naszą misję edukowania świata na temat prawdy o szczepionkach? Zatem, pomóż nam w tym by cały świat się dowiedział poprzez klikanie w linki poniżej i udostępnianie na Facebooku, Twiterze, i wszystkich innych stronach social mediów. Twoje wsparcie naprawdę robi ogromną różnicę w tym jak do wielu ludzi dotrzemy i ostatecznie jak wiele żyć zostanie ocalonych. Z góry dziękuję i proszę kliknij w linki poniżej by pomóc nam w tym żeby cały świat się o tym dowiedział. Teraz powróćmy do odcinka 1 programu pt. “Prawda o szczepionkach.”

ROBERT KRAKOW: Odkryłem później, że przez dekadę lat 80., oskarżałem nie tych dilerów farmaceutycznych co trzeba. Jednak do czasu aż to zrozumiałem, co było w 2002, 2003 roku, krótko po tym odkryliśmy, że dilerzy farmaceutyczni, których powinniśmy oskarżać posiadają immunitet od odpowiedzialności. Więc, to co mam na myśli to to, że odkryłem, że to jest w dużej mierze produkt osobistego doświadczenia, że jednym z największych zagrożeń dla zdrowia naszych dzieci są, pośród innych rzeczy, szczepionki.

I od razu mówię to, iż oczywistym jest to, że nie wszystkie dzieci zostają skrzywdzone przez szczepionki. Szczepionki… jest to dyskusyjne, odgrywają bardzo ważną rolę w promowaniu świadomości zdrowotnej i dobrego zdrowia. To co zaobserwowałem, opierając się na moich osobistych doświadczeniach, to to jak szczepionki mogą być niszczące i kiedy miałem to osobiste doświadczenie i w pełni zrozumiałem, że władze nie zgadzają się ze mną, i testowaliśmy to nieskutecznie, ale odkryliśmy, kiedy zacząłem do tego dążyć i próbować krzewić zainteresowanie tym tematem wśród moich własnych dzieci, że inni rodzice zaczęli pytać mnie o to jak mogliby wnieść sprawę o uszczerbek na zdrowiu spowodowany szczepionką, ponieważ ich dziecko ucierpiało.

To był przede wszystkim czas – był to rok 2002, 2003 i 2004, skupiony wokół rodziców dzieci, u których zdiagnozowano autyzm. I tak naprawdę nawet nie wiedziałem do 2002 roku, że istnieje coś takiego co nazywamy Programem Rekompensat za Szkody Spowodowane Szczepieniem, który był swego rodzaju eksperymentem w reformie deliktów, która zmieniła cały cywilny system rekompensat, zabierając go z sądów i umieszczając wewnątrz specjalnego programu. I kiedy to odkryłem, inni rodzice nie mogli znaleźć prawników, więc zaczęli mnie pytać czy poprowadzę ich sprawy. A reszta zupełnie zmieniła moją praktykę prawniczą i zasadniczo również całe moje życie. Ponieważ teraz poświęcam przynajmniej 80% mojego czasu na sprawy dotyczące uszczerbku na zdrowiu spowodowanego szczepionkami. A jest ich więcej niż mógłbym udźwignąć.

Nie sugeruję, że wszystkie osoby po stronie rządu lub w sądzie, z pewnością nie w sądzie, są złymi aktorami. Że robią to z jakichś złych pobudek lub jakiegoś pragnienia by ukryć coś o czym wiedzą. System jest skonstruowany w taki sposób, że nie dotrzemy do prawdy. To jest o wiele głębszy problem dotyczący polityki, to problem kulturowy, społeczny, polityczny.

NICO LAHOOD: Zaczynamy z pozycji tego czego jesteśmy zwolennikami, a nie przeciwnikami. Nie jesteśmy przeciwni czegokolwiek. Stoimy za naszymi dziećmi. Jeśli możesz nam pokazać, że cokolwiek przyniesie korzyść naszym dzieciom, to jesteśmy za. I pokazaliśmy, że wierzymy w cokolwiek społeczność medyczna powie, a ja nie jestem przeciwnikiem społeczności medycznej, powiedziała żeby robić, żeby szczepić i my to zrobiliśmy. A zatem, jako prokurator okręgowy, jako oskarżyciel, mam do czynienia z dowodami lub poszlakami. Analizuję motywy, prawda? Tak więc, wszystko co zrobiliśmy co tak naprawdę zapoczątkowało burzę w naszej społeczności, a tak naprawdę na całym świecie to to, że dzielimy się naszymi dowodami i dajemy swoją opinie.

Dzielimy się naszymi dowodami i dajemy nasze opinie. Nasze dowody to nasza podróż z naszym synem o tym jak rozwijał się normalnie. Mamy zdjęcia. Tak jak wiele innych rodzin, setki tysięcy innych rodzin podzielają naszą historię. Mamy zdjęcia. Mamy filmy. Osiąga wszystkie z jego kluczowych etapów. Wówczas coś się stało. Coś się stało. Była jakaś pośrednia przyczyna, która spowodowała, że nasz syn nie był normalny i nie rozwijał się tak jak wcześniej. Zatem powinniśmy zadać sobie pytanie:

“Co to było?”.

Nie upuściliśmy go. Nie braliśmy udziału w wypadku samochodowym. Nie był narażony na kontakt z substancjami chemicznymi innymi niż szczepionki. To była jedyna pośrednia przyczyna, i była natychmiastowa. To nie było tak, że rozwijało się to miesiącami, przez rok, nawet nie tydzień. To było natychmiastowe. To było prawie tak jakbyśmy jechali drogą, mieli wypadek samochodowy, sami odeszliśmy od samochodu, ale nasz syn nie. To było tego rodzaju zdarzenie. Dlatego podzieliliśmy się tą podróżą, i w mojej opinii i w opinii mojej żony, to nie było natychmiastowe. To nie było tak, że automatycznie pomyśleliśmy, że to była szczepionka. Wierzymy, że szczepionki spowodowały punkt zwrotny, była słomką, która złamała plecy wielbłąda, w jakikolwiek sposób chcesz to powiedzieć, spowodowało to, że nasz syn znalazł się w sytuacji w której jest dzisiaj.

DAVI LAHOOD: Mamy czwórkę dzieci. Tak więc, tak jakby przeszliśmy tą samą drogę z pierwszą dwójką. Mya i Michael zostali zaszczepieni. I Mya nawet miała jakieś niepożądane odczyny poszczepienne, alergię skórną i pokrzywkę, była pokryta pokrzywką. A potem dwójka naszych najmłodszych, Lia i Zyter nigdy nie została zaszczepiona. Całkowicie, sposób w jaki się rozwijają jest całkowicie inny.

NICO LAHOOD: To jabłka i pomarańcze. Mówię ludziom, że staliśmy się mimowolnym badaniem. Mamy dwójkę dzieci, u których przestrzegaliśmy kalendarza szczepień. I znowu, nie znaliśmy lepszej metody. Przestrzegaliśmy harmonogramu. I nasza pierwsza córka, dostała strasznej pokrzywki po szczepieniu w wieku 4-6 miesięcy, nie pamiętam, która to była runda szczepień. Myśleli, że to choroba autoimmunologiczna. Jako rodzice pierwszego dziecka, panikowaliśmy. Spotkaliśmy się z jakimś idiotą, który właściwie powiedział Davi, że miała uczulenie na jej mleko, co jest niedorzeczne. Uwielbiała karmić nasze dzieci piersią. I szturchał ją i macał, nikt nie dał nam odpowiedzi. Tak więc, tak jakby ruszyliśmy naprzód. Po prostu nie wiedzieliśmy. Nic na ten temat nie wiedzieliśmy. Nawet nie pomyśleliśmy o szczepionkach.

Mam na myśli to, że kiedy to się stało natychmiast po, również, Boże broń, każdy wini szczepionki. I do dzisiaj, Mya, i my trwamy w procesie odtruwania jej, też. Mimo tego, że nie była szczepiona odkąd miała 3 lata, a teraz ma 8, śpi i drapie się przez sen. Uprawia jujitsu, poci się. I ma tę grzybicę skóry wokół łokci i stawów. Tak więc, ma alergie skórne. Zatem, czujemy, i to jest nasza opinia, to jest bardzo frustrujące dla mnie.

Jestem typem A jeżeli chodzi o osobowość. Ufam Panu i poddaję się jego woli jeżeli chodzi o wszystko co robię. Jednak wewnątrz, jestem osobą, która uwielbia przejmować kontrolę. Kiedy ludzie próbują mi powiedzieć, że “twój syn się taki urodził“ lub “że nie ma żadnego związku” lub “jesteś głupi skoro masz taką opinię” lub “jak możesz występować przeciwko nauce?” Wtedy ja na to: “Posłuchaj, moją przysięgą jako prokuratora jest upewnienie się, że sprawiedliwość zostanie wymierzona.”

Co to oznacza? To oznacza, że dopniemy swego. To właśnie robię zawodowo każdego dnia. Patrzę na dowody i poszlaki. Patrzę na dowody bezpośrednie. Patrzę na opinie ekspertów. Mam do czynienia z nauką i teoriami. Tak więc to jest – wszystko co robię nosi mój prawniczy kapelusz –  albo jako obrońca lub jako oskarżyciel, dla naszych dzieci i dla tej kwestii.

I dla mnie, ma głęboki sens to, że istnieje związek. A później ludzie mówią “Jest związek czasowy, ale nie ma przyczynowo skutkowego.”  Słyszę ten argument cały czas. W moim świecie związek [czasowy] oznacza śledztwo. Jednak w tym [szczepionkowym] świecie, związek oznacza: “Zakończ swoje śledztwo.” Nie ma to dla mnie żadnego sensu. A analogia, o której powiedziałem komuś, któregoś dnia, gdyby ktoś powiedział:

“Panie prokuratorze okręgowy popełniono morderstwo na 123 Ulicy. Mamy pięciu podejrzanych,  ponieważ było tylko pięć osób w domu. W porządku, kto popełnił morderstwo? Nie wiemy. Mamy związek między podejrzanym numer jeden, ale żadnej przyczynowości między każdym z nich. Ale nie bierz dłużej pod uwagę podejrzanego numer jeden.” To dla mnie niewiarygodne. Nadal wszyscy są podejrzanymi. Dopóki nie pokażesz  mi jaki jest powód, wszyscy są podejrzanymi. I nikt nie może nam powiedzieć dlaczego nasz syn ma spektrum autyzmu, dlaczego rozwijał się normalnie, dlaczego ni stąd ni zowąd, po tej rundzie szczepionek, tak się stało. I to nie jest strzał w stronę lekarzy. To nie jest strzał przeciwko czemukolwiek. To uderzanie w kierunku prawdy. Oczywiście chcemy dowiedzieć się prawdy i jesteśmy wśród setek tysięcy innych rodziców.

W moim zdroworozsądkowym podejściu, patrzę na 1 z 15 000 dzieci, które były autystyczne w latach 70. Kiedy się urodziłem, we wczesnych latach 70., a dzisiaj tak jak tu z Tobą teraz rozmawiam, to jest już 1 na 43 dzieci. A z przewidywań, jak wiesz, wynika, że w ciągu 16 lat, to 1 na 2 dzieci skończy z autyzmem. A ludzie po prostu będą siedzieć wokół i będą politycznie poprawni i nie będą się o to  martwić?

MICHAEL HUGO: To nie chodzi o chciwych prawników. To nie chodzi o chciwych adwokatów. I to nie chodzi o rodziców, którzy szukają pomocy finansowej. Najpowszechniejszym zdaniem, które kiedykolwiek usłyszałem we wszystkich sprawach, które reprezentowałem przed tym sądem, a prowadziłem dwie pierwsze sprawy w tym sądzie szczepionkowym. Pierwsza sprawa dotyczyła osoby, która zmarła, a druga osoby żywej.

Od tamtych spraw do ostatniej sprawy, którą kiedykolwiek prowadziłem, z wyjątkiem jednej sprawy pierwszymi słowami z ust rodziców były słowa: “Dzięki Bogu”. Nie, “Dzięki tobie.” Nie podziękowania dla sędziego, ale “Dzięki Bogu”. I to co mówili to: “Dzięki Bogu mam odpowiedź. To nie ja zrobiłem to mojemu dziecku.” Kiedy do mnie przychodzili, pierwsze posiedzenie jest – sam staję się trochę emocjonalny. Ale pierwsze posiedzenie chwyta za serce, ponieważ przychodzą do mnie i mówią:

“Muszę wiedzieć, że tego nie zrobiłam swojemu dziecku. Gdybym nie zaszczepiła mojego dziecka, moje dziecko  byłoby takie jak wszystkie inne dzieci na placu zabaw. Co zrobiłam nie tak?”

Dostają odpowiedź od sądu: “Szczepionka spowodowała uszczerbek na zdrowiu u twojego dziecka. Nie upuściłaś swojego dziecka. Nie kołysałaś go  za mocno na swojej nodze. Nie ścisnęłaś go za mocno kiedy go przytulałaś. To nie ma nic do rzeczy –  nie położyłaś go do kołyski w niewłaściwy sposób. To nie ma nic wspólnego z twoim wychowywaniem. To była siła zewnętrzna, która weszła do ciała twojego dziecka.”

To najważniejsza wiadomość, którą każda z tych matek i każdy z tych ojców, których widzisz w tym hotelu w tej chwili chce usłyszeć, to, że nie zrobili niczego złego.

TY BOLLINGER: To ważne byście to zapamiętali. Jeśli jesteś rodzicem dziecka z uszczerbkiem na zdrowiu po szczepionce, nie zrobiłeś niczego złego. Starałeś się tylko chronić swoje dziecko. Dowiedzieliśmy się wcześniej, że producenci szczepionek nie mogą zostać pozwani, jeśli osoba została pokrzywdzona lub nawet zabita przez szczepionkę. Ale jestem pewny, że słyszeliście o wysokich ugodach wypłacanych rodzinom dzieci, które doznały uszczerbku na zdrowiu przez szczepienie, prawda? Tak jak w przypadku sprawy dotyczącej Hannah Poling.

ROBERT KRAKOW: Władze, szczególnie w sądach, odmówiły uznania faktu, że szczepionki mogą powodować syndrom lub zespoły objawów, które równają się autyzmowi pomimo sprawy, która była bardzo sławna, kiedy to rząd w sumie oddał słuszność tej tezie.

TY BOLLINGER: Co to za sprawa?

ROBERT KRAKOW: To była sprawa dotycząca H. Poling, bardzo dobrze znana sprawa, gdzie na początku rząd przyznał, że szczepionki, w szczególności MMR i inne szczepionki, pięć szczepionek w ciągu jednego dnia, wywołały objawy podobne do tych w autyzmie przez ukrytą podatność metaboliczną. Rząd właściwie dał za wygraną w tej sprawie. Ustępstwo nie było publiczne. Ktoś je rozpowszechnił, wyciekło i stało się publiczne i dobrze nagłośnione w zimie i na wiosnę 2008 roku.

TY BOLLINGER: Ojciec Hannah, John, jest lekarzem medycyny, który studiował na Harvardzie, jest neurologiem i w 2008 roku stwierdził, że objawy autyzmu u Hannah były spowodowane przez reakcję na szczepionkę po tym jak dostała 5 szczepionek: DTaP, HIB, MMR, ospę wietrzną i polio w wieku 18-stu miesięcy. To co jest interesujące, Hannah była częścią badań nad normalnie rozwijającymi się dziećmi przed zdiagnozowaniem u niej autyzmu i poddano ją zaawansowanej technice obrazowania mózgu opracowanej przez Uniwersytet Harvarda.

Jej ojciec, John, był w stanie zaprezentować przekonujące dowody na to, że reakcja  na szczepionkę była przyczyną autyzmu u Hannah. Sąd szczepionkowy orzekł na korzyść Hannah Poling, oświadczając, że to co przedstawiono było wystarczającym dowodem by dojść do wniosku, że szczepionki podane Hannah Poling, prawdopodobnie pogorszyły ukrytą chorobę mitochondrialną, powodując uszkodzenie mózgu z cechami autyzmu.

Mitochondria i szczepionki – dr Russell Blaylock

Rodzinie Polingów zasądzono kwotę 1.507.284 dolarów. Ale możesz zadać pytanie: “Jeśli nie możesz pozwać wytwórców szczepionek, skąd się wzięło to 1,5 miliona dolarów?” Pieniądze pochodziły z Funduszu Powierniczego znanego jako Narodowy Program Rekompensat za Szkody Poszczepienne wywołane szczepionką [NVICP], National Vaccine Injury Compensation Program, co w zasadzie jest zapasem gotówki zebranej z każdej sprzedanej szczepionki i podanej dzieciom i dorosłym w USA.

Ten fundusz powierniczy jest finansowany z 75 centów pobieranych od każdej szczepionki aktywnie rekomendowanej przez CDC. Na szczepionki poliwalentne, innymi słowy, te zawierające więcej niż jedną aktywną chorobę, na przykład, trójwalentne szczepionki takie jak na MMR i DTP, płaci się 75 centów za każdy komponent lub w sumie 2,25 dolara za każdą szczepionkę trójwalentną.

Sprawa Hannah Poling jest tylko jedną sprawą, jednak istnieją dosłownie tysiące, w których rodziny otrzymały odszkodowanie pieniężne z funduszu powierniczego, na podstawie orzeczenia sądu szczepionkowego, stanowiącego, że dziecko zostało poszkodowane na skutek szczepienia. W kolejnej części, Kongresmen Posey z Florydy omawia niektóre posiedzenia Kongresu dotyczące bezpieczeństwa szczepionek, jak również funduszu powierniczego.

Kongresmen Bill Posey pyta dr Coleen Boyle z CDC o badania na temat autyzmu

BILL POSEY: Mieli posiedzenie na ten temat w Senacie i oglądałem wszystkich wysoko postawionych obrońców dobra publicznego, którzy tam wstawali i zadawali proste pytania ekspertowi, który był wysoko postawionym lekarzem medycyny w Marynarce Wojennej. W zasadzie powiedział:

“Szczepionki są w 100% bezpieczne. Nie mają żadnego szkodliwego wpływu i nie powodują uszczerbków na zdrowiu u kogokolwiek. A każdy kto mówi inaczej jest kompletnym idiotą.”

I oglądam to na monitorze i krzyczę: “Zapytajcie ich o fundusz powierniczy. Zapytajcie ich o fundusz powierniczy.” Ale nikt nie zapytał o fundusz powierniczy. Jeśli te rzeczy są w 100% bezpieczne, po co fundusz odszkodowań? Dlaczego wypłaca się ponad 3 miliardy dolarów poszkodowanym ludziom?

Dr JOSEPH MERCOLA: Ewidentnie istnieje możliwość skrzywdzenia. Wiadomo. Nikt temu [chyba] nie zaprzeczy. Jako rodzic – zazwyczaj to rodzic ocenia, to dla swojego dziecka musisz podjąć odpowiedzialną decyzję by szczegółowo ocenić dowody i przyjrzeć się ryzyku. Spójrz na efekty uboczne i zobacz czy korzyści przewyższają lub uzasadniają to, ponieważ musisz zbalansować szalę dla swojego dziecka. Twoje dziecko jest za małe. Nie mogą tego zrobić dla ciebie. Musisz zrobić to dla nich. Jeśli to zrobisz i dokładnie to ocenisz może dojdziesz do innego wniosku niż organy zdrowia publicznego i te, o których mówi ci twój pediatra.

MIKE ADAMS: Przemysł szczepionkowy opowiada tylko o części historii. Lubią podkreślać, że dzieci, chorują przez pandemie, odrę, świnkę itd. Twierdzą, że szczepionki są całkowicie bezpieczne i skuteczne, sugerując zerowe ryzyko. No cóż, to jest wypaczona nauka lub śmieciowa nauka po ich stronie.  Prawda jest taka, że szczepionki niosą ze sobą ryzyko. I jeżeli spojrzysz na szczepienia bardzo dużych populacji, skończysz z większą liczbą dzieci mających efekty uboczne po szczepionkach, niż w przypadku jakby złapały chorobę, której szczepionka miała zapobiec.

Nie ma czegoś takiego jak całkowicie bezpieczna szczepionka. Każda ingerencja medyczna niesie za sobą ryzyko, a ryzyko to jest kompletnie ignorowane, a nawet odrzucane przez przemysł szczepionkowy, ponieważ nie chcą by ludzie myśleli racjonalnie i naukowo o ryzyku w porównaniu do możliwych korzyści.

To interesujące kiedy patrzysz na jakikolwiek rodzaj interwencji medycznej, czy są to leki, chemioterapia lub zabieg operacyjny, gdzie masz do czynienia ze stosunkiem ryzyka do korzyści. I świadoma osoba podejmuje decyzję by w to wejść kiedy ryzyko jest niskie, a nagroda jest wysoka. To ma sens. Ale kiedy chodzi o szczepionki, ryzyko uszczerbku na zdrowiu jest bardzo, bardzo wysokie, a korzyść jest bardzo, bardzo mała. I to właśnie to równanie, o którym przemysł szczepionkowy nie chce mówić by ludzie o nim nie myśleli.

Dr SHAWN CENTERS: Pozostaje pytanie, czy ryzyko przeważa nad korzyściami, i vice versa? Dla niektórych dzieci, istnieje duże ryzyko i realny problem. Prawdziwy problemem jest to, że nie wiemy, które to są dzieci. I dlatego, że nie wiemy, narażamy te najbardziej bezbronne, najbardziej zagrożone dzieci, na te czynniki immunologiczne.

TY BOLLINGER: Kongresmen Posey wspomniał o 3 miliardach dolarów wypłaconych ludziom, którzy doznali uszczerbku na zdrowiu przez szczepionkę. Na stronie internetowej Departamentu ds. Zdrowia i Usług Społecznych USA, znalazłem raport. Do 1 stycznia 2017 roku, było w sumie 3,56 miliarda dolarów łącznych wypłat dla rodzin poszkodowanych ludzi. Musimy ocenić ryzyko i korzyści szczepionek, a później wyciągnąć własne wnioski.

Dr ANDREW WAKEFIELD: Pogląd, że nie możemy kwestionować szczepionek, wziął się z sukcesów w który ludzie wierzą, odnośnie tego co stało się z ospą prawdziwą i polio. Dlatego więc, za każdym razem kiedy angażuję się w debatę na temat szczepionki na odrę, MMR lub tiomersalu, ludzie mówią: “Dobrze, ale co z ospą prawdziwą? Co z polio?” Odpowiadam:

“Nie mówimy o nich. Mówimy o czymś zupełnie innym. Czy możemy zostać przy tym temacie? Czy możemy się na tym skupić i naprawdę poradzić sobie z kwestią bezpieczeństwa?”

Czy na pewno szczepionki to najlepiej przebadane produkty firm farmaceutycznych? Sprawdźmy.

Nie rozmawiamy także o  korzyściach szczepień, które są bardzo wątpliwe. Z pewnością istnieje wiele, wiele pytań, na które trzeba odpowiedzieć. Mówimy o bezpieczeństwie. Są to dwie bardzo, bardzo różne rzeczy. Ludzie rozmawiają o korzyściach kiedy tak naprawdę powinni się skupić na bezpieczeństwie. Tylko dlatego, że coś może stwarzać korzystny efekt, nie czyni to tego czegoś bezpiecznym.

Dr PAUL THOMAS: Pracowałem w ośrodku z czterema innymi pediatrami i około 2004, 2005 roku zobaczyłem mój pierwszy przypadek w moim własnym gabinecie. Dziecko, którym się zajmuję, które jest całkowicie normalne mając roczek, cofa się do poważnej postaci autyzmu, na przestrzeni miesięcy. Więc w wieku 2 lat, to dziecko nie mówiło i nie utrzymywało kontaktu wzrokowego. Cierpiało.  Niektóre z tych dzieci cierpią. Odczuwają ból, mają ostry ból brzucha i problemy natury żołądkowo-jelitowej.

Niektóre rzeczy, którym Wakefield miał za zadanie się przyjrzeć w przeszłości. I myślę, czytam, że: “Nie ma żadnego związku.” Nie wiemy czym to jest spowodowane, więc myślę, że to zbieg okoliczności. Wyraźnie nie ma to nic wspólnego ze szczepionkami.

TY BOLLINGER: Ponieważ tak ci powiedziano?

Dr PAUL THOMAS: To jest to co czytam prawie każdego dnia. Mamy coś takiego co nazywamy

“czasopismami jednorazowego użytku” dla pediatrów.

Tak więc, jest czasopismo o chorobach zakaźnych. Mam na myśli to, że gdy patrzysz na wszystkie reklamy w nim zawarte, wyraźnie widać skąd pochodzą – są wspierane przez przemysł farmaceutyczny.

Jednak jest naprawdę dobrze napisane, to znaczy dobrze wygląda, jest ilustrowane i przychodzi na twoje biurko w każdym tygodniu. I czytasz, prawie każde wydanie będzie miało coś co uwzniośla szczepionki odrzucając każdy możliwy związek. Sprawa z Wakefieldem to oszustwo, itp. Będą to po prostu powtarzać. Zatem czytasz to w kółko. Przypomina mi to broń masowego rażenia i wybranie się na wojnę. Mam na myśli to, że słyszysz to wystarczającą liczbę razy i zaczynasz myśleć, więc tak musi być.

Jednak w następnym roku, miałem kolejny przypadek. Mój gabinet, dziecko w moim gabinecie, które radziło sobie świetnie, całkowicie normalne roczne dziecko, staje się poważnie autystyczne. Oglądałem w tym czasie około 100 dzieci rocznie. Może nieco więcej. 100 do 150 dzieci rocznie przychodziło do mojego gabinetu w tym czasie. Zatem, to daje współczynnik autyzmu na poziomie 1 na 100, 1 na 150 dzieci, czyli tyle ile było zgłaszane wtedy. Powinienem ci przypomnieć lub powiedzieć ci, że kiedy byłem w szkole medycznej w 1985 roku, nie widziałem ani jednego przypadku autyzmu.

Tak więc, jestem w ośrodku regionalnym, Dartmouth Hitchcock Medical Center, i nie widziałem tam żadnego przypadku. W czasie mojej rezydentury w Kalifornii, ponownie, w dużych ośrodkach, miałem jeden przypadek, który sobie przypominam, tego co nazywamy PDD-N’S, całościowe zaburzenie rozwoju, bliżej nieokreślone. To rodzaj innego kodu dla spektrum autyzmu, to termin, którego wtedy używaliśmy. Jeden przypadek na przestrzeni tych wszystkich lat. Zatem to prawda, że współczynnik autyzmu po prostu szybko wzrósł, to znaczy całkowicie poszybował do góry. Usłyszysz ludzi mówiących:

“Cóż jesteśmy po prostu lepsi w diagnozowaniu tej choroby.”

Prawda? Och, dajcie spokój. Te przypadki, o których wam opowiadam, tak więc wróćmy do nich, nie możecie ich pominąć/pomylić. Nie pominięto ich, nie istniały. Nie można pominąć dziecka, które nie utrzymuje kontaktu wzrokowego i być może trzepota rękami i nie mówi, kiedy wcześniej mówiło. To było coś nowego, to było coś innego. Idąc kilka lat do przodu, miałem cztery przypadki. Zatem, w listopadzie 2007 roku, wszedłem do sali i był tam mały kolega, znałem jego imię, nadal jest moim pacjentem.

Był normalny jako roczne dziecko kiedy go widziałem, widział się z moją pielęgniarką w wieku 18-stu miesięcy i wszystko było w porządku. Był – jesteśmy za szybą, był zwróconym plecami do szyby, w wózku i tylko robił tak. Podszedłem do niego i powiedziałem – zawołałem go  po imieniu, by przykuć jego uwagę.  Zwykle umiem zachęcić dzieci do interakcji. Nic, nie było go. Skończył na byciu moim czwartym przypadkiem od czterech lat, normalnych rocznych dzieci, które stały się całkowicie, poważnie autystyczne przed ukończeniem dwóch lat. I to przelało dla mnie czarę goryczy. Już prowadziłem własne badania na temat toksyn i wiedziałem wszystko o tiomersalu i jak ogromna – dawka tiomersalu, rtęci którą dawaliśmy tak bardzo przekraczała bezpieczne limity, że to było karygodne. I również zacząłem być świadomy ilości aluminium, którą wstrzykiwaliśmy.

Dr ANDREW WAKEFIELD: Jeśli zamierzasz wprowadzać środek ochrony zdrowia publicznego w każdym obszarze, dla wszystkich dzieci w kraju lub na świecie, wówczas musisz być absolutnie pewny, że jest tak bezpieczny jak tylko może być. I jakiekolwiek sygnały ostrzegawcze, jakiekolwiek sygnały ostrzegawcze powinny zostać zinterpretowane ponad wszelką wątpliwość tak, że istnieje problem z tą szczepionką, dopóki nie zostanie udowodnione co innego.

TY BOLLINGER: Każdy sygnał ostrzegawczy dotyczący szczepionek powinien być postrzegany jako problem, i powinniśmy zastosować hamulce dopóki nie zostanie udowodnione,  że jest bezpieczna, nie vice versa. I pamiętaj, celem tego filmu dokumentalnego jest umożliwienie dyskusji na temat szczepionek i uporanie  się z poglądem, że nie możemy nawet zadawać pytań dotyczących szczepionek. Zdanie w Rejestrze DHHS, Tom 49, numer 107, z 1 czerwca 1984 roku, odnosiło się do ostatecznych zasad dotyczących kampanii szczepień na polio w Stanach Zjednoczonych po trzech dekadach kontrowersji wokół tego tematu. Cytuję:

“Wszelkie możliwe wątpliwości, bez względu na to czy dobrze uzasadnione dotyczące bezpieczeństwa szczepionki nie mają prawa istnieć z uwagi na potrzebę zagwarantowania, że szczepionka będzie nadal stosowana w największym możliwym stopniu zgodnie z narodowymi celami zdrowia publicznego.”

Dlaczego dobrze uzasadnione wątpliwości nie mogą zostać omówione? Jesteśmy tutaj by zgłębiać niewygodne tematy, aby chronić nasze dzieci i ludzkość. Andrew Wakefield  dopiero co wspomniał ospę prawdziwą i polio, dlatego chcę się odnieść  do historii obu tych szczepionek.

Omówimy ospę prawdziwą w tym odcinku, a później dojdziemy do polio, w następnym odcinku. Edward Jenner urodził się w 1749 roku w Berkley w Gloucestershire. Został sierotą w wieku pięciu lat i zamieszkał ze swoim starszym bratem. W czasie wczesnych lat szkolnych, Edward rozwinął silne zainteresowania nauką i naturą, które towarzyszyły mu przez całe życie.

Dr ROBERT SCOTT BELL: Jeśli cofniemy się wstecz do narodzin tej idei, Jenner, Edward Jenner obserwował, jak odsetek osób miał… że dziewczyny dojące krowy, które miały krowią ospę nie cierpiały na ospę prawdziwą.

TY BOLLINGER: I to było kilka setek lat temu?

Dr ROBERT SCOTT BELL: To było dawno temu. Tak więc, niektórzy z nich sugerowali

“czy istnieje powód dlaczego zarażają się lub mają kontakt z krowią ospą i czy może mieć to coś w wspólnego z zapobieganiem ospie prawdziwej.”

Zatem, zaczęli zbierać krosty, ropę i materiał od krów z krowią ospą i zaczęli rozcinać ramiona ofiar, tak ich nazywam, i wpychać ten materiał biologiczny, nieznany materiał w te ramiona tych ludzi, tych dzieci. I przez to był wysoki poziom posocznicy, choroba krwi, amputacje, miały miejsce zgony, a także ospa prawdziwa. Jednak idea szczepień, “vaca” oznaczająca krowę,  wywodzi się z tej koncepcji. Wreszcie, nie mieli pojęcia o immunologii w tym czasie. To była obserwacja, i nie jestem przeciwny obserwacji, ale naruszanie naturalnego porządku wszechświata i działanie, naruszanie skóry i nakłuwanie jej i wpuszczanie wszystkich tych nieznanych substancji w to miejsce, to katastrofa, to straszne. To właśnie wtedy wszystko się zaczęło.

Dr SUZANNE HUMPHRIES: Ospa prawdziwa była dużym problemem. Ludzie umierali. Gromadziła się w gardle, ta ospa, i ludzie dusili się i nie byli w stanie połykać. To było bolesne, były blizny, to było straszne. Ale jak każda choroba, której musisz się przyjrzeć, sprawdzić jakie były warunki środowiska, które powiedzą ci jak dobrze jest w stanie funkcjonować układ odpornościowy ludzi, to  tak naprawdę klucz do wszystkiego co związane ze zdrowiem.

Do tego dochodzi to, jak ta choroba była leczona. Tak więc, ludzie próbowali zwalczyć ospę prawdziwą przez długi czas, przez tysiące lat próbowali wymyślić – w czasach starożytnych Indii próbowali pobrać strupy z ofiar ospy prawdziwej i używali ich jako szczepionek. I za każdym razem to co się działo to to,  że wybuchała epidemia kiedy tak robiono.

TY BOLLINGER: Wywoływali epidemię?

Dr SUZANNE HUMPHRIES: Tak, ponieważ używali ospy prawdziwej jako szczepionki, nie wiedzieli jak dokonać atenuacji, czyli osłabić szczepionkę, osłabić wirusa. Tak więc, w zasadzie doprowadzali do kontrolowanego przypadku ospy prawdziwej. I nie szło to najlepiej, ponieważ oczywiście rozprzestrzeniała się przy jakimkolwiek kontakcie i był okres inkubacji, kiedy ludzie nie wiedzieli, że zostali zarażeni. Zatem, plan zawiódł wielokrotnie w różnych częściach świata.

Dr ANDREW WAKEFIELD: To co było interesujące, oczywiście w ospie prawdziwej, to to, że oszukujesz układ odpornościowy poprzez podanie krowianki lub krowiej ospy, która była podobna strukturalnie do ospy prawdziwej, co powinno, przynajmniej teoretycznie, wytworzyć reakcję odpornościową przeciwko wirusowi ospy prawdziwej. Edward Jenner zauważył, tak jak inni ludzie, że dziewczyny, które zaraziły się krowią ospą od krów mlecznych, były chronione przed ospą prawdziwą. I wszystko to doprowadziło do jego praktykowania na synu, eksperymentowaniu na jego synu i jego sąsiedzie mieszkającym obok, i podawania im wielu dawek tego bardzo, bardzo prymitywnego ekstraktu krowiej ospy. I w końcu, tak sądzę, doprowadzenie do katastroficznej niewydolności w ich układzie odpornościowym i śmierci obojga dzieci, w późniejszym okresie, jako młodych dorosłych. Tak więc, był to eksperyment, który niekoniecznie traktowałbyś jako prawidłowo opracowany, lub z dobrym wynikiem.

TY BOLLINGER: Dr Wakefield powiedział, że tak właściwie Edward Jenner szczepił własnego syna i chłopca z sąsiedztwa ospą prawdziwą. Chłopiec z sąsiedztwa miał na imię James Phipps, i miał  osiem lat kiedy inokulowano [szczepiono] go po raz pierwszy. Przez kolejne 12 lat, syn Jennera i James Phipps, byli szczepieni więcej niż kilkanaście razy. Phipps umarł w wieku 20 lat, a syn Jennera umarł wieku 21 lat, obaj na gruźlicę. Od tego czasu, szczepionka na ospę prawdziwą była łączona z gruźlicą.

Szczepienia: Historia mitu – Roman Bystrianyk i dr Suzanne Humphries

Szczepienia stały się przymusowe w Anglii w 1853 roku, i do 1857 roku, ludziom, którzy odmówili zaszczepienia się na ospę prawdziwą groziły grzywny lub więzienie.

Przymus szczepień – historia szczepień obowiązkowych – dr Sherri Tenpenny

Dr S. Humphries przed chwilą wspomniała, że od momentu kiedy szczepienie na ospę prawdziwą stało się obowiązkowe w Anglii, zaczęły wybuchać poważne epidemie. Według oficjalnych danych z Ogólnego Rejestru Anglii, między 1857, a 1859 rokiem, zanotowano ponad 14 000 zgonów z powodu ospy prawdziwej. Później, między 1863, a 1865 rokiem, zanotowano ponad 20 000 zgonów spowodowanych ospą prawdziwą. Kilka lat później, było tam ponad 45 000 zgonów spowodowanych ospą prawdziwą między 1870, a 1872 rokiem. Jednak Anglia nie była jedynym miejscem, w którym szczepienia na ospę prawdziwą były obowiązkowe.

W Stanach Zjednoczonych również wprowadzono ten obowiązek.  W 1855 roku, w stanie Massachusetts wcielono w życie przepisy dotyczące przymusowych szczepień na ospę prawdziwą. Podobnie do tego co wydarzyło się w Anglii, bezpośrednio po wprowadzeniu obowiązku w 1855 roku, wybuchły epidemie ospy prawdziwej w 1859, 1860, 1864, 1865 i 1867 roku, osiągając szczyt w czasie niesławnych epidemii w 1872 i 1873 roku.

Podobne wydarzenia miały miejsce w Niemczech, Japonii, Szkocji, Irlandii, Szwecji, we Włoszech, w Holandii, Austrii i Japonii w czasie schyłku XIX wieku. Ponieważ wskaźnik wyszczepialności wzrósł, tak samo stało się ze wskaźnikiem zachorowalności i zgonów na skutek ospy prawdziwej. Nie będę roztrząsał wszystkich wykresów i liczb, ale są łatwo dostępne.

Kalendarz szczepień w XIX i XX wieku – Wykresy, głównie śmiertelności

Dr SUZANNE HUMPHRIES: Lekarze w tym czasie mówili, że to jest absurd, że “Nadal obserwujemy dużo przypadków ospy prawdziwej u ludzi, którzy zostali zaszczepieni na krowią ospę i szczepionka jest daleką od bycia bezpieczną, że ludzie mają po nich znaczne problemy zdrowotne.” Występowały zgony. W niektórych przypadkach, w latach, w których szczepionka była stosowana, wskaźniki hospitalizacji i zgonów spowodowanych ospą prawdziwą były wyższe, niż nawet w latach poprzedzających wynalezienie szczepionki.

Antyszczepionkowa Liga z Leicester
Metoda Leicester – ospa prawdziwa i nieszczepieni

Później był ten epizod w mieście o nazwie Leicester w Anglii, w tamtym okresie, kiedy mieli 95% poziom wyszczepialności, mieli jedne z najgorszych epidemii w historii w tym mieście. Zatem ludzie byli wzburzeni, ponieważ wprowadzono przymusowe szczepienia. Ludzie byli aresztowani, a ich majątki konfiskowane. Straszne. I przeszliśmy przez wiele takich historii w książce. Dlatego ludzie mieli tego dość i protestowali. Była taka wielka demonstracja, o której opowiadamy w jednym z naszych rozdziałów, i było wielkie zgromadzenie z ponad 80 tysiącami ludzi, którzy się na nim pojawili. Ci ludzie byli wściekli. Ich dzieci stawały się naprawdę sponiewierane od tej szczepionki i nie działała.

Tak więc, jedną rzeczą jest podejmowanie ryzyka przyjęcia szczepionki, jeżeli działa, jednak w tym przypadku była to dla nich sytuacja przegrana – przegrana. Tak więc postanowili, że przestaną się szczepić. I zamiast szczepić, kiedy ktoś zachorował na ospę prawdziwą, wśród nich byli ludzie, którzy już byli odporni, doglądali tę osobę i dezynfekowali wszystko w ich otoczeniu i trzymali ich w izolacji. I jak się okazało był to najlepszy sposób by poradzić sobie z ospą prawdziwą w społecznościach. I przepowiednie śmierci i mroku, że będzie tam niekontrolowane ognisko ospy prawdziwej które w końcu zaatakuje świat z powodu szaleńców, którzy chcieli zaprzestać szczepień bo tak nakazano im “z góry” i oczywiście to się nie stało.

Podajemy wam dokładne liczby w książce “Dissolving Illusions“  tego jak wskaźniki zgonów obniżyły się, i jak wybuchy epidemii znacznie się zmniejszyły. Miasto Leicester, w porównaniu do otaczających je miast w których szczepiono ludzi na wielką skalę, miało najniższe współczynniki umieralności, a w wielu przypadkach, podobnie było z faktycznym współczynnikiem wybuchów epidemii.

Dr ANDREW WAKEFIELD: Eradykacja ospy prawdziwej tak naprawdę było zasługą powstrzymania i izolacji, kwarantanny, bardziej niż samej szczepionki.

TY BOLLINGER: Dr S. Humphries wspomniała o mieście Leicester w Anglii. To bardzo interesujące co stało się w tym mieście, które widziało potężny wybuch epidemii ospy prawdziwej w 1871 roku mimo prawie 100% wskaźnika wyszczepialności. Kwarantanna i izolacja, według Andrew Wakefielda, doprowadziła do eradykacji ospy prawdziwej.

Dr S. Humphries dopiero co wspomniała o zgromadzeniu 80.000 ludzi, w Leicester, w 1885 roku, którzy protestowali przeciwko przymusowym szczepieniom i tak naprawdę uzyskali wolność wyboru. Przez kolejne osiem lat, wskaźnik wyszczepialności w tym mieście spadł z około 95% do tylko 5%. W czasie tego okresu, jeśli ktoś chorował na ospę prawdziwą, każdy w zainfekowanym domu był poddawany surowej kwarantannie, a dom był dokładnie dezynfekowany. Suzanne Humphries dokumentuje to jak wskaźniki umieralności drastycznie zmniejszyły się po tym jak wprowadzono w tym mieście kwarantannę i izolację.

Fakty te są przedstawione dogłębnie, z pomocą badań, wykresów i tabel, w książce dr Suzanne Humphries pt. “Dissolving Illusions”. Zgodnie z tym tematem, według rocznika statystycznego zdrowia na świecie, z lat 1973-1976, tomu 2, cytuję:

“Odnotowano stały spadek chorób zakaźnych w najbardziej rozwiniętych krajach, niezależnie od poziomu wprowadzonych szczepień w tych krajach.”

Obecnie to z pewnością interesujący cytat i omówimy spadek liczby zachorowań na kilka chorób zakaźnych w późniejszych odcinkach. Przyjrzymy się wykresom i zobaczymy co jest prawdziwe a co jest fałszywe. Chce się skupić na jednym słowie w tym cytacie, słowie “immunizacja”. Zaczynając od ospy prawdziwej, proces był określany jako, wariolizacja lub inokulacja i był początkiem tego co teraz nazywamy szczepieniem.

Obecnie często terminy “szczepienie” i “immunizacja” są praktycznie używane wymiennie. Ale czy są tym samym?

MIKE ADAMS: Chcę już na początku być bardzo klarowny, jako naukowiec, który jest właścicielem prywatnego laboratorium naukowego, nie jestem przeciwny teorii immunizacji, teorii tego jak organizm mógłby reagować na rzeczy i wzmacniać własny układ odpornościowy. Czemu żarliwie się sprzeciwiam to to, że znachorska nauka stojąca za wciskaniem toksycznych szczepionek, które zawierają substancje toksyczne i toksyczne związki chemiczne, które krzywdzą i zabijają dzieci na całym świecie.

TY BOLLINGER: Zatem nie jesteś przeciwny teorii szczepionek, ale jesteś przeciwnikiem sposobu w jaki są dzisiaj forsowane?

MIKE ADAMS: Zgadza się. Powiedziałem, że nie jestem przeciwnikiem teorii immunizacji.

TY BOLLINGER: Immunizacja. Wyjaśnij różnicę.

MIKE ADAMS: Szczepienie nie jest immunizacją. Zatem twój organizm posiada naturalny proces immunizacji w odpowiedzi na coś – jest to adaptacyjna reakcja na ekspozycję na coś, powiedzmy “żywe” wirusy, które są wszędzie wokół nas. Uodparniasz się kiedy jesteś narażony na wirusa. Twój organizm rozpoznaje go, ponieważ posiadasz funkcjonujący układ odpornościowy, schematy/plany, które są wbudowane w każdą komórkę twojego ciała.

Jesteś biochemicznym mistrzem immunizacji. Nie żyłbyś gdyby twoi przodkowie nie byli naprawdę, naprawdę w tym dobrzy. Zatem, uodparniamy siebie naturalnie cały czas, poprzez ekspozycję na wirusy, które sprawiają, że niektórzy ludzie chorują. Tak więc, u kogo powodują choroby? U ludzi, którzy są zaszczepieni. Dlaczego tak jest? Ponieważ szczepionki szkodzą układowi odpornościowemu, narażają układ odpornościowy na szwank, osłabiają układ odpornościowy.

W ten sam sposób w jaki wystrzeliwujesz astronautów w kosmos i nie mają oni grawitacji,  nie mają tam stresu/napięcia w kościach i napięcia w mięśniach, i co się dzieje? Ulegają atrofii/zanikowi. Tracą gęstość w kościach.  Tracą masę mięśniową. Wracają na ziemię i ledwo mogą chodzić. Dlaczego tak jest? Stają się słabi. Szczepionki robią to samo z twoim układem odpornościowym. Czynią twój układ odpornościowy słabym i czynią cię podatnym na inne infekcje. Zdrowy układ odpornościowy, praktykowanie zdrowej immunizacji, jest w ludziach takich jak ja czy ty – nie byłem szczepiony odkąd byłem dzieckiem i nie byłem chory od ponad dekady. Dlaczego tak jest? Czy jestem jakoś – czy jestem w stanie uniknąć wszystkich wirusów? Nie. Ściskam ludziom ręce. Przebywam w miejscach publicznych. Ludzie kaszlą na moje jedzenie, tak jak kaszlą na twoje jedzenie. Dlaczego nie jestem chory? Ponieważ mój organizm przejawia swoją własną immunizację bez szczepień.

Dr TIM O’SHEA: Immunizacja nie ma nic wspólnego z szczepionkami samymi w sobie. Tak więc, ludzie muszą zacząć używać tych dwóch słów w poprawny sposób. Gdyby naprawdę mieli rozwiniętą odporność, nie musieliby podawać tych zastrzyków z dawką przypominającą. Prawdziwa odporność jest na całe życie.

Dr JOSEPH MERCOLA: Nasze organizmy zostały tak zaprojektowane lub stworzone by wytworzyć reakcję odpornościową i kiedy są zdrowe tworzą ją. Kiedy jesteś narażony na czynnik zakaźny, powstaną przeciwciała ochronne. Nie tylko na krótki okres czasu, tak jak w przypadku szczepionek, ale zrobi to niemalże na czas nieokreślony w większości przypadków dożywotnio. Posiadasz dożywotnią, trwałą odporność kiedy posiadasz zdrowy układ odpornościowy i jesteś narażony na czynnik zakaźny. Tak ma to wyglądać. Obecnie robią te szczepionki i działają…  och może 10 lat. Może 5 lat.

Teraz jest trzecia, czwarta dawka przypominająca szczepionki DPT. Będzie 10 dawek przypominających. Będziesz musiał je dostawać każdego roku. To po prostu niedorzeczne, ponieważ to nie jest sposób w jaki organizm został zaprojektowany by wytworzyć reakcję odpornościową. Kiedy robisz to sztucznie, to praktycznie powszechnym będzie to iż jest to nierealne.

Dr EDWARD GROUP: Sposób w jaki naturalnie wytwarzasz reakcję odpornościową jest oparty na tym, że robisz to poprzez wdychanie wirusa z powietrzem, czy wdychanie go przez nos. Nigdy nie jest wstrzykiwany bezpośrednio do twojego krwioobiegu.

TY BOLLINGER: To ma sens, że jeśli szczepionki dawałyby prawdziwą odporność, która jest dożywotnia, wówczas nie byłoby potrzeby podawania zastrzyków z dawką przypominającą. I tak jak dr Group dopiero co wspomniał, nigdy tak naprawdę nie zostaniemy naturalnie narażeni na wirusa przez wstrzyknięcie go, ale raczej przez wdychanie. Żeby było jasne, terminy szczepienie i immunizacja odnoszą się do dwóch różnych rzeczy.

Celem programu “Prawda o szczepionkach” jest umożliwienie dyskusji i debaty na ten kontrowersyjny temat szczepionek. I by wzniecić dyskusję, ważne jest zadawanie pytań. To wszystko co próbujemy zrobić, ponieważ aktualna atmosfera jest taka, że nie możesz kwestionować szczepionek w jakikolwiek sposób czy formie.

Dr ERIC ZIELINSKI: To jest jak platońska metoda filozoficzna, to jest presupozycja. Jeśli zakładasz, że to jest prawdziwe to nawet tego nie kwestionujesz. Mam na myśli to, że nie ma żadnego pytania, to jest to co po prostu robisz. I zaczynasz podawać dzieciom, począwszy od szóstego miesiąca życia szczepionki na grypę  i zaczynasz robić to i zaczynasz robić tamto. Jest tak, że to w tym momencie nie jest już nawet dyskusyjne i to moment, w którym staje się to niebezpieczne, ponieważ ludzie, którzy to kwestionują są postrzegani jako outsiderzy. Są postrzegani jako niebezpieczni, a teraz spójrz co dzieje się w całym kraju.

Dr TETYANA OBUKHANYCH: Wiem jak działa establishment medyczny. Pracujący w nim lekarze muszą przestrzegać  określonych procedur/protokołów. A jeśli zrozumieją, że gdy przestrzegając tych protokołów krzywdzą ludzi, będzie im bardzo ciężko jako ludziom robić to. Zatem, establishment medyczny robi wszystko co możliwe by lekarze nie uświadomili sobie, że to co robią może być szkodliwe. Dlatego, istnieją te badania, które pozornie zaprzeczają temu co jest oczywiste dla oka.

Dr SIN HANG LEE: Moje artykuły mogą nie zostać opublikowane, ponieważ edytor nawet nie wysłał artykułu na zewnątrz do recenzji. Edytor. Edytor nie jest specjalistą. Recenzenci są specjalistami. Zasadniczo, kiedy zazwyczaj, powszechnie, tradycyjnie, wysyłasz artykuł i rękopis do magazynu, edytorzy przeglądają twój rękopis, edytorzy patrzą na rękopis i później zwracają się do ekspertów. To się nazywa recenzja. Osoby dokonujące wzajemnej oceny są ekspertami. Jednak kończą na poziomie edytorskim. Nie wysyłają rękopisów na zewnątrz, do recenzji. Na tym polega problem.

Później, nawet w jednym artykule, pierwszym artykule, który próbowałem opublikować, dotyczącym szczepionki na HPV, edytorzy wysłali go na zewnątrz do recenzji i wszyscy trzej recenzenci powiedzieli: “Ten rękopis powinien być powinien być opublikowany.” A potem po podpisaniu zgody na publikację, edytorzy znaleźli powód by go odrzucić. To edytorska cenzura. Następnie musiałem go przedłożyć innemu magazynowi. Na szczęście, znalazłam innego edytora, który był bardziej przychylny.

TY BOLLINGER: I znalazłeś magazyn, w którym mogłeś go w końcu opublikować?

Dr SIN HANG LEE: Tak, i opublikowałem go. To jeden z problemów w ujawnianiu prawdy. Jak prawda może nie być mile widziana?

Dr JENNIFER MARGULIS: Gdy debata nie jest pochwalana i nie ma na nią zgody, wówczas musisz zadać pytanie dlaczego nie jest w porządku by rozmawiać o tych problemach, co jest tutaj zagrożone? Dlaczego nie moglibyśmy chcieć najbezpieczniejszego, najzdrowszego, i najlepiej uzasadnionego naukowo kalendarza szczepień jaki być może moglibyśmy mieć?

DAVID WOLFE: Dlaczego jest to tematem tabu? Dlaczego nie możemy przeprowadzać rygorystycznych badań naukowych z jedną grupą, która jest zaszczepiona i jedną grupą, która nie jest? Powinniśmy przeprowadzić co najmniej 30 takich badań dla każdej szczepionki. Jednak mamy ich zero dla każdej szczepionki. Nie istnieją żadne badania tego typu. I zacząłem stawać się świadomym tego, że coś jest nie tak. Ktoś próbuje coś ukryć, racja? Tak szybko jak robi się tak:

“Och, nie możesz o tym mówić.” To ja na to: “Dlaczego nie? Dlaczego nie możemy o tym rozmawiać?”

DEL BIGTREE: Rzetelna nauka tutaj nie ma miejsca. Ma miejsce oszustwo. I musimy wrócić do nauki. Musimy wrócić do domagania się by miała tu miejsce nauka. Co jest dla mnie fascynujące, to ten moment kiedy przesłuchuje lekarzy i pediatrów zaangażowanych w to i w ciągu półtorej minuty, zdajesz sobie sprawę, że całkowite zrozumienie szczepionki jest oparte na zasadzie “tylko dlatego.”

“Tylko dlatego, że mi tak powiedzieli. Tylko dlatego, że powiedzieli, że to było bezpieczne. To jest bezpieczne dlatego, że powiedzieli mi, że tak było.”

“Zatem, rozumiesz jak działa szczepionka, prawda?”

“Wiem jak podać szczepionkę.”

“Ale czy wiesz jak to działa? Czy rozumiesz, że nie przechodzi testów bezpieczeństwa? Czy zdajesz sobie sprawę że szczepionka [w USA] nie jest sklasyfikowana jako lek farmaceutyczny, że nie musi przejść przez takie testy bezpieczeństwa jak leki, po prostu szybko umieszcza się ją na rynku? No cóż, nie, ale oznacza to, że jest bezpieczna.”

I oni po prostu ciągle powtarzają to zdanie. A ty wtedy myślisz: “O mój Boże.” Ci biedni lekarze naprawdę w jakiś sposób wydali fortunę na edukację, która ograbiła ich z faktycznych informacji. Zatem, zdajesz sobie sprawę z tego oszustwa i tej mantry “szczepionki są bezpieczne. Szczepionki są bezpieczne. Są bezpieczne. Są skuteczne.” Mam na myśli to, że to po prostu nie jest prawdą.

Dr RASHID BUTTAR: To tak jak mówienie, niebo jest niebieskie, a potem przychodzą jacyś ludzie i mówią: “Nie, nie jest niebieskie. Jest zielone. Jest różowe.” Nie obchodzi mnie jak to odwrócisz. Prawda jest prawdą. Jest niebieskie. Możesz je opisać jako błękitne. Możesz powiedzieć, to błękit. To nadal niebieski. Nie możesz powiedzieć, że jest zielone. Dużo osób powie: “Dobrze, to kontrowersyjny temat, dr Buttar.” Nie ma kontrowersji wokół prawdy. Możesz wątpić w prawdę i mówić: “Och, to nie prawda lub to kontrowersyjne.” Jednak to nadal pozostaje prawdą. Po prostu zaszufladkowanie tego jako czegoś innego nie zmieni prawdy.

Dr JACK WOLFSON: Kiedy cała epidemia odry wybuchła w styczniu 2015 roku, i mówię epidemia w sposób bardzo luźny. Okazało się, że około 150 osób było zainfekowanych wirusem odry i prawie wszyscy wrócili do pełnego zdrowia. Jedna osoba, niestety zmarła z powodu odry. Ta osoba miała wysoce obniżoną odporność, była bardzo chora, i tylko autopsja wykazała, że chorowała na odrę. Ale to co mi się przydarzyło, to to, że gdy moja przyjaciółka zadzwoniła, jest przedstawicielem działu PR, to chciała, żebym poszedł do NBC, lokalnego oddziału w Phoenix by opowiedzieć o wybuchu epidemii odry.

Wybrałem się do NBC, wykonałem swoją część i doprowadziło to do wielu komentarzy na stronie internetowej Arizona Republic. Komentarze te w dużej części były negatywne. Ludzie byli bardzo wkurzeni. Zaczęli natychmiast dzwonić by mnie ocenzurowali, i pozbawili prawa wykonywania zawodu.

Dr ANDREW WAKEFIELD: Jeśli obrazisz władze tak jest, jeśli obrazisz zdrowie publiczne, jeśli obrazisz przemysł farmaceutyczny i zagrozisz ich zyskowi, tak jak to zrobiliśmy podważając bezpieczeństwo szczepionki MMR, nie ma ceny, której nie zapłacisz. To wszystko. Ludzie mówią o teorii spiskowej. To jest po prostu bezwzględny pragmatyzm.

“Zniszczymy cię by chronić nasz interes.” I to sposób w jaki ci ludzie działają.

Dr JANET LEVATIN: Wyciągnięto ode mnie konsekwencje zawodowe za podjęcie decyzji, którą podjęłam, ponieważ wybrałam, że nie będę szczepić zgodnie z harmonogramem – byłam zrzeszona ze Szpitalem Dziecięcym w Bostonie, który jest bardzo konwencjonalną instytucją. I mają program, w którym pediatrzy w społeczności mogą przyprowadzić studentów medycyny do ich gabinetu i w pewien sposób być ich mentorem przez kilka dni. To naprawdę tylko kilka dni w roku. Oczywiście, będę mówiła moim pacjentom o mojej filozofii i o sposobie w jaki robię rzeczy w obecności studentów medycyny. Tak więc, po jakimś czasie słowo nabrało mocy i rozeszło się po Szpitalu Dziecięcym w Bostonie, że nie szczepiłam zgodnie z harmonogramem. Zatem pierwszą rzeczą jaką zrobili było wezwanie mnie i powiedzenie, że nie chcą bym dłużej uczestniczyła w tym programie i szkoliła studentów medycyny. Nie powiedzieli tego w ten sposób, ale to brzmi jak:

“Nie chcemy by nasi studenci medycyny słuchali o alternatywnej filozofii lub słuchali innego punktu widzenia.”

Pamiętajcie, nie chodziło o to, że zmuszałam kogokolwiek by nie szczepił zgodnie z kalendarzem. Oferowałam im alternatywę. Rodzice przychodzili do mnie ze swoimi dziećmi, ponieważ nie chcieli ich szczepić zgodnie z harmonogramem. Z pewnością jest tysiąc jeden pediatrów gdzieś tam, którzy zaszczepiliby ich zgodnie z wytycznymi. Tak więc, przestałam przyjmować tych studentów medycyny w moim gabinecie. Następną rzeczą jaka się wydarzyła był kolejny raz kiedy musisz ponownie dostarczyć poświadczenie kwalifikacji szpitalowi, każdego roku lub może co dwa lata, tak żebyś mógł być na ich liście, tak by twoi pacjenci mogli tam wejść jeśli są chorzy i w końcu po to byś mógł być zrzeszony z ubezpieczycielami i żeby wizyty pacjentów mogły zostać pokryte. Tak więc powiedzieli mi, że nie pozwolą mi zostać na ich liście zrzeszonych lekarzy przez tą kwestię, co oznaczałoby, że nie mogłabym być zrzeszona z Blue Cross Blue Shield, lub sieciami ubezpieczeniowymi. Zatem, była to forma marginalizowania mnie, umieszczania mnie na czarnej liście za wybór, którego dokonałam.

TY BOLLINGER: Jasne.

Dr JANET LEVATIN: Zatem istnieją konsekwencje dla lekarzy, którzy dokonują tego typu wyborów.

TY BOLLINGER: Dr Wakefield, Wolfson, i Levatin są jedynie trzema z dosłownie setek, jeśli nie tysięcy lekarzy wobec których wyciągnięto konsekwencje zawodowe za próbę umożliwienia dyskusji na temat szczepionek i za danie rodzicom wolności wyboru by nie podążali za kalendarzem szczepień CDC. Kiedy debata i pytania naukowe są niedozwolone,  kiedy ataki natury osobistej rozprzestrzeniają się,  kiedy obrzucanie wyzwiskami jest wszechobecne, temat szczepionek praktycznie staje się religijnym typem debaty w przeciwieństwie do racjonalnej debaty naukowej.

Lista 240+ lekarzy kwestionujących bezpieczeństwo szczepionek

Dr ANDREW WAKEFIELD: Nabrało to nadzwyczajnego rozpędu, otrzymując życie religijne, zamiast jakiegokolwiek rodzaju nauki lub podstawowego środka ochrony zdrowia publicznego.

Wątpliwości związane ze szczepieniami – dr Charles Cyril Okell [1938]
Miliony ludzi dołączają do sekty składającej dzieci w ofierze – Del Bigtree

Dr ROBERT SCOTT BELL: To sakrament w kościele farmaceutycznego mistycyzmu. To już nie jest prawdziwe naukowe przedsięwzięcie. Lub można to nazwać próbą znalezienia Świętego Graala, aby osiągnąć sztuczną stymulację przeciwciał. Mogą twierdzić, że przeciwciała są prawdziwe, ale nie są tą samą rzeczą i nie zapewniają tego samego poziomu odporności, którą jesteś w stanie nabyć gdy zetkniesz się z chorobą w jej naturalnej postaci. I to stanowi duży problem, ale chcą byśmy wierzyli, że tak nie jest.

Wyznania medycznego heretyka – dr Robert S. Mendelsohn

Dr TONI BARK: To jest takie wierzenie religijne, że kiedy prezentujesz sprzeczne dla lekarza informacje z jego obrazem świata lub komuś, kto w to wierzy i nie wie dlaczego w to wierzy natychmiast stają się bardzo defensywni, źli, rozsierdzeni i wściekli.

Rozumiem to, ponieważ to oznacza, że wszystko czego byli uczeni, w co mieli wierzyć jest odwrócone do góry nogami i naprawdę pokręcone. Jeśli to prawda, to byli okłamywani. Nie roztrząsają tego świadomie, ale przeanalizowałam dlaczego tak jest – bo wszystko czego ich nauczono było kłamstwem. Jeśli to nie jest prawda, to co  jeszcze nie jest prawdą? Jeśli jesteś lekarzem, wtedy wiesz – znam lekarzy, którzy mi mówią:

“Nie chcę już więcej wiedzieć, ponieważ będę musiał zmienić sposób w jaki pracuję, a po prostu nie mogę tego zrobić. To przytłaczające.”

Niektórzy lekarze którzy są naprawdę bystrzy nie mogą tego słuchać. Nie mogą tego słuchać, a ja na to:

“W porządku. Krzyczą na mnie: Jesteś szarlatanem, jesteś niebezpieczna i zabijasz pacjentów.”

ROBERT F. KENNEDY, JR.: To nie chodzi tylko o pieniądze. Ponownie, istnieje dogmat, że ktokolwiek mówi cokolwiek złego na temat szczepionek, podsyci w ten sposób ten mityczny ruch antyszczepionkowy i dzieci zaczną padać jak muchy. Zatem, twoje działanie skończy się zabijaniem dzieci.

Dr JOSEPH MERCOLA: To najbardziej silnie ugruntowane, głęboko zakorzenione przekonanie w medycynie prewencyjnej i zdrowiu, oraz w konwencjonalnej medycynie, mówiące o tym, że te szczepionki są nieodzowne by być zdrowym. W moim przekonaniu, nic nie może być dalsze od prawdy.

TY BOLLINGER: Jak to możliwe, że opinia o tym, że wszystkie szczepionki są bezpieczne i wszystkie szczepionki są skuteczne stała się tak silnie zakorzenioną w naszym społeczeństwie, że nie podlega już dyskusji?

ROBERT F. KENNEDY, JR.: Dyrektor sieci telewizyjnej, powiedział mi, że jeśli jeden z jego prezenterów pozwoli mi wejść na żywo, wyleje z pracy tego gospodarza programu. Ta osoba jest moim przyjacielem.

“Będę musiał zwolnić gospodarza programu, ponieważ w tym programie mamy swoich reklamodawców.”

I jeśli straci reklamodawcę będzie to wielka katastrofa dla sieci TV. Jednym z problemów jest to, że wszystkie instytucje w naszej demokracji, które są stworzone po to by chronić małe dzieci przed drapieżnymi korporacjami, w zasadzie zostały zneutralizowane. Ustawa dotycząca szczepionek pozbyła się wszystkich prawników, wszystkich sędziów, powództw oraz wielookręgowych procesów oraz zeznań na piśmie, wszystkich rzeczy, które hamują niewłaściwe zachowanie korporacji we wszystkich pozostałych sektorach, w tym sektor farmaceutyczny.

Pozbyli się CDC poprzez przejęcie tej agencji, a jest to agencja, która powinna być agencją stojącą na czele, która chroni małe dzieci przed drapieżnymi korporacjami, a zostali całkowicie przejęci przez przemysł, który powinni kontrolować/regulować. Prasa została skutecznie zneutralizowana.

Wszystko co musisz zrobić, to usiąść i oglądać wiadomości o 18.00 w telewizji, i zobaczyć jak wiele z tych historii jest wzięte w nawias przez reklamy farmaceutyczne. Kierownik sieci TV powiedział mi, że w czasie lat  niewyborczych lub niektórych miesięcy w czasie lat wyborczych, 70% lub więcej jego dochodów z oddziału  wiadomości pochodzi z firm farmaceutycznych.

Dr RACHEL ROSS: Myślę, że telewizja, facebook i inne media robią niezłą robotę w wpędzaniu cię w poczucie, że jeśli nie zaszczepisz swojego dziecka, to nie tylko pójdziesz do piekła, ale twoje dziecko również. Złapie każdą chorobę znaną człowiekowi. Tak więc jest to proces reedukacji. Uczę się teraz czegoś o czym myślałam, że wiem o szczepionkach i chorób od nowa. Zaczynam na ta kwestię patrzeć logicznie.

Dr TONI BARK: Zaczęłam przeglądać “podręcznik”.

TY BOLLINGER: W porządku.

Dr TONI BARK: Podręcznik do szczepionek jest taki sam jak podręcznik, którego używają dla GMO. Jeśli przemysł zatrudni wspólników. Nie tylko – w świecie szczepionek to nie tylko przemysł, mamy CDC, które szuka mam blogerek, szuka ludzi, którym zapłaci by wrzucali posty na bloga, tak jakby byli tylko przeciętnymi osobami [nie profesjonalistami]. Zapłacą tym ludziom federalnymi dolarami [z podatków]. Celem jest promocja.

Harnessing the Power of Social Networks Mommy Bloggers adn google – Jill B.Roark MPH
http://web.archive.org/web/20111108112032/https://www.cdc.gov/cancer/breast/pdf/harnessingpowersocialnetworks_jrourk_final.pdf

TY BOLLINGER: I co tak właściwie robią?

Dr TONI BARK: Promują szczepionki.

Dr PAUL THOMAS: System promocji szczepionek. Zatem, jeśli produkujesz szczepionki, chcesz by zostały podane. I jeżeli możesz doprowadzić do tego by stały się stałym zamówieniem, to jest gwarantowana sprzedaż. Zatem nacisk przybrał formę szczepień i przekazania wiadomości dalej. Szczepionki są bezpieczne i skuteczne i zdławmy jakikolwiek pogląd, że istnieje jakiś problem ze szczepionkami. I gdyby nasze media były uczciwe, przyglądnęłyby się rzeczom takie jak te. I to jest problem z naszymi mediami. Naprawdę czuję, że wybierają w jaki sposób będą donosić o sprawach. Jeśli pojawi się coś co pasuje do ustalonej wersji, że “szczepionki są bezpieczne i skuteczne” to usłyszysz o tym natychmiast. Czytam cały czas badania, które powinny być nagłówkami i nic.

ROBERT F. KENNEDY, JR.: To skutecznie zamyka jakąkolwiek debatę, nie tylko w mediach głównego nurtu, ale również w tak zwanych mediach alternatywnych, które powinny być antidotum na kontrolę korporacyjną naszego kraju. Miejsca takie jak Salon, Slate, Huffington Post, Daily Beast czy Mother Jones, również te środki masowego przekazu nie podejmą tej debaty. Myślę, że to Malcolm X, powiedział, że: “Największą władzą prasy jest władza by coś zignorować” i to właśnie widzimy w tej sferze.

TY BOLLINGER: Władza by ignorować tych, którzy kwestionują szczepionki i nie podejmowanie debaty jest ogromną władzą. Ale tylko dlatego, że prasa posiada władzę by ignorować, my odmawiamy ignorowania tematu szczepionek. Proszę pamiętaj, kiedy rozmawialiśmy o pediatrach i ogólnie o lekarzach, mówimy o wielu dobrych ludziach, szlachetnych ludziach pracujących w szlachetnym zawodzie.

Dr ERIC ZIELINSKI: Jestem przekonany, że 99,9% wszystkich młodych dorosłych idących do szkoły medycznej posiada serce by służyć, posiada serce by pomagać. Wierzę, że gdzieś tam są ludzie, którzy robią to dla pieniędzy, ale zdecydowana większość dzieci jest w szkole próbując zrobić coś dobrego, i później zostają indoktrynowani.

Sterowanie społeczne – pośrednie i bezpośrednie – Józef Kossecki

I patrzysz na badania i patrzysz na podręczniki i wszystko jest sformułowane w bardzo stronniczy sposób by przekonać ludzi do jednego kierunku. Więc kończysz szkołę po tym jak tak naprawdę prano ci mózg przez osiem lat i wtedy po prostu myślisz, w porządku to jest to co musimy zrobić, to właśnie publiczna służba zdrowia. Właściwie studiowałem na jednej z najważniejszych szkół zdrowia publicznego na świecie i mówię ci, chcesz porozmawiać o presji społecznej, to jest slogan instytucji zdrowia publicznego. To jest to na co kładzie się nacisk. Jest ciężko przeciwstawić się systemowi, ponieważ nawet nie wiesz na początku, że przeciwstawiasz się systemowi.

Myślę, że to bardzo ważne by również zapamiętać to, że ci poszczególni ludzie nie są wrogiem. Dla mnie wrogiem jest system, wielkie korporacje farmaceutyczne, starzy siwi mężczyźni, którzy są jakby w tle, zarabiając miliardy. To znaczy to są ludzie, możesz się temu przyjrzeć, ale pod koniec dnia okazuje się, że doktor, lekarz, po prostu próbują pomóc.

Dr JOSEPH MERCOLA: Częścią tego, co doprowadza mnie do łez kiedy o tym myślę jest to, że po prostu mogę racjonalnie uprzedmiotowić to, że nie znałem nic lepszego. Nie ma wątpliwości. Jednak nadal wyrządziłeś krzywdę. Naprawdę nie wiedziałem i poniosłem sromotną porażkę  w mojej pracy biorąc odpowiedzialność przy wyborze terapii z należytą starannością, która według mnie przyniosłaby więcej korzyści. I w rzeczywistości, nie odrobiłem mojego zadania domowego.

TY BOLLINGER: Większość lekarzy to dobrzy ludzie, którzy po prostu próbują pomóc, ale są sparaliżowani przez zepsuty system, który zniechęca do kwestionowania dogmatu medycznego i tak jak widzieliśmy wcześniej, nawet zachęca lekarzy do przymuszenia pacjentów do zaakceptowania procedur medycznych, na które nie wyrazili zgody.

MIKE ADAMS: Nauka jest dostępna dla każdego, kto chce się w nią zgłębiać. To właśnie piękno tego co robię i tego co mamy na tym świecie, co jest nadal stosunkowo wolne. Każdy z nas może pogłębiać wiedzę naukową i wykorzystywać ją do ujawniania toksyn znajdujących się w medykamentach. A taka nauka jest niepodważalna, ponieważ jest odtwarzalna w każdym laboratorium, gdziekolwiek indziej na świecie.

Dr JENNIFER MARGULIS: Musimy zacząć ze sobą rozmawiać. Urzędnicy ds. zdrowia publicznego muszą rozmawiać z rodzicami, rodzice muszą rozmawiać z lekarzami. Wszyscy musimy usiąść i porozmawiać o tych problemach. To nie religia. To nauka. Nie musimy się zgadzać, ale możemy spojrzeć na dowód i wspólnie go rozgryźć. Nie możemy mówić, że kiedy coś jest poza zasięgiem to nie możesz o tym rozmawiać… To ten moment kiedy powinieneś rozpocząć tak wiele dyskusji jak to tylko możliwe.

Dr RACHEL ROSS: Kiedy bramy zostały otwarte i wiem to co wiem, to nie ma odwrotu.  Muszę iść naprzód i przekazywać dalej te informacje. Nie mogę ich tłumić i udawać, że nie istnieją. Bo te informacje rzeczywiście istnieją.

ROBERT F. KENNEDY, JR.: Kiedy się o tym dowiedziałem, nie mogłem się odwrócić i od tego odejść. To było jak zobaczenie rabunku na ulicy, lub jak – po prostu zobaczenie jakiegoś okropnego okrucieństwa. Jak oglądanie – bycie na dworcu kolejowym w 1939 roku w Warszawie lub Berlinie i patrzenie jak ludzie są wywożeni do obozów. Wtedy musisz podjąć decyzję czy pochylić głowę i udawać, że nie widziałeś tego i chronić swoją karierę lub czy będziesz o tym mówił. I czułem, że nie miałem wyboru.

TY BOLLINGER: Mam nadzieję, że podobał się wam pierwszy odcinek programu “Prawdy o szczepionkach.” Mamy przygotowanych kolejnych sześć odcinków. Powiedz rodzinie i przyjaciołom, i wróć ponownie na kolejny odcinek. Dziękuję, i niech cię Bóg błogosławi.

…W JUTRZEJSZYM ODCINKU…

Odcinek 2: CO ZAWIERĄ SZCZEPIONKI? CZY SZCZEPIONKI SĄ SKUTECZNE? … I… CO Z POLIO?

Czy chciałbyś wesprzeć naszą misję edukowania świata na temat prawdy dotyczącej szczepionek? Zatem pomóż nam by cały świat się dowiedział klikając linki poniżej i udostępniając na Facebooku, Twitterze i wszystkich innych stronach mediów społecznościowych. Twoje wsparcie robi ogromną różnicę w tym do jak wielu ludzi dotrzemy i ostatecznie, ile żyć zostanie ocalonych.

Z góry dziękuję, i proszę klikaj w linki poniżej i pomóż nam w tym by cały świat się dowiedział.

 

Prawda o szczepionkach – odcinek 1 – Historia Szczepionek, Ospa Prawdziwa, Bezpieczeństwo Szczepień