Prawda o szczepionkach – odcinek 3 – Dogłębna Analiza Szczepionek MMR i DTaP oraz Szczepienie w Imię Większego Dobra

„Im dalej społeczeństwo oddala się od prawdy, tym bardziej będzie nienawidzić tych, którzy ją mówią.” – George Orwell

 

Ty Bollinger

 

TY BOLLINGER: Witajcie z powrotem w programie „Prawda o szczepionkach.” To jest odcinek 3.

Czy jako dziecko chorowałeś na odrę lub świnkę? Czy dostałeś szczepionkę przeciwko DTP? Czy znasz koncept bycia zaszczepionym w imię większego dobra?

Wszystkie te tematy i wiele innych, zostanie podjętych w dzisiejszym odcinku. Mam nadzieję, że ci się spodoba.

Dogłębna Analiza Szczepionek Mmr I Dtap Oraz Szczepienie W Imię Większego Dobra

Prawda o szczepionkach – odcinek 1 – Historia Szczepionek, Ospa Prawdziwa, Bezpieczeństwo Szczepień i Aktualny Kalendarz Szczepień CDC
Prawda o szczepionkach – odcinek 2 – Co znajduje się w szczepionce? Czy szczepionki są skuteczne? … I … Co z Polio?

Odcinek 3: Dogłębna Analiza Szczepionek MMR I DTaP oraz Szczepienie w Imię Większego Dobra

 

Kiedy byłem dzieckiem, zgodnie z moją kartą szczepień, otrzymałem szczepionkę MMR w 1971 roku, który był pierwszym rokiem, kiedy była dostępna. Szczepionka MMR jest szczepionką przeciwko odrze, śwince i różyczce – znaną również jako niemiecka odra. To mieszanina żywych, atenuowanych wirusów trzech chorób.

Co ciekawe, przechodziłem odrę i świnkę, po tym jak zaszczepiono mnie szczepionką MMR. Szczepionka MMR, została po raz pierwszy opracowana przez dr Maurice’a Hillemana kiedy pracował dla Merck. Opracował ponad 3 tuziny szczepionek, więcej niż jakikolwiek inny naukowiec w historii. Był członkiem U.S. National Academy of Science, Institute of Medicine, American Academy of Arts and Sciences i American Philosophical Society. Otrzymał Specjalną Nagrodę za Całokształt Osiągnięć od Światowej Organizacji Zdrowia.

Hilleman był jednym z wczesnych pionierów w dziedzinie szczepień, który ostrzegał przed niebezpieczeństwem związanym ze szczepionkami. Według podsumowania substancji pomocniczych CDC, to są składniki szczepionki MMR.

Czasami szczepionka MMR jest połączona ze szczepionką przeciwko ospie wietrznej i jest wtedy nazywana MMRV, ProQuad. Oto składniki zawarte w ProQuad.

Linia komórkowa WI-38 została opracowana przez dr Leonarda Hayflicka w 1962 roku poprzez pobranie komórek płucnych z abortowanego płodu ludzkiego [dziewczynki].

Linia komórkowa MRC-5 została opracowana w 1966 roku dla Medical Research Council w Anglii. Ta linia komórkowa została wyhodowana z tkanki płucnej, pobranej z kolejnego abortowanego płodu.

Właściwie istnieje kilka szczepionek, które powstały na bazie tkanek z abortowanego płodu i zawierają ludzkie DNA, są to szczepionki przeciwko adenowirusowi, DTaP, WZW typu A, WZW typu B, MMR, MMRV, wściekliźnie, ospie wietrznej i półpaścowi.

Szczepionki na bazie linii komórkowych z aborcji a rodzina katolicka. Perspektywa moralna i historyczna. cz.1

Pamiętam rozmowę jaką odbyłem z moją mamą, kiedy byłem w liceum. Rozmawialiśmy o szczepionkach i zastanawialiśmy się, dlaczego zachorowałem na obie, odrę i świnkę, mimo tego, że już zostałem zaczepiony na obie te choroby.

Dogłębna Analiza Szczepionek MMR I DTaP oraz Szczepienie w Imię Większego Dobra

 

NEIL Z. MILLER: W wielu epidemiach odry, w wielu epidemiach krztuśca, około 80%, do 90%, do 95% a nawet — były nawet epidemie choroby w miejscach, gdzie 100% przypadków było w populacjach ludzi zaszczepionych.

MIKE ADAMS: Pomyśl o tym logicznie, gdyby szczepionki działały, gdyby oferowały odporność, wówczas kiedykolwiek zobaczyłbyś wybuch epidemii czegoś wśród dzieci, odry lub świnki, czegoś w tym stylu, czy epidemia ta nie wybuchłaby tylko wśród niezaszczepionych dzieci? To miałoby logiczny sens, prawda? Jednak tak się nie dzieje.

Dr Brian S. Hooker

Dr BRIAN S. HOOKER: Widzimy epidemie chorób w zaszczepionych społecznościach. Komponent świnki w szczepionce MMR jest żałośnie nieskuteczny. Zatem, pojawia się coś takiego jak epidemia świnki na Harvardzie, do której dochodzi wyłącznie wśród zaszczepionych osób. Tak więc, jeśli ludzie to wiedzą, wówczas powiedzą:

„Po co mam się szczepić? Po co mam podejmować ryzyko z moim cudownym dzieckiem lub ze mną samym lub z moimi starzejącymi się rodzicami, którym dom opieki poleca szczepionkę przeciwko grypie, jeżeli są one nieskuteczne? I narażają tym samym ludzi na ryzyko wystąpienia tych wszystkich niepożądanych odczynów poszczepiennych.”

wybuch epidemii świnki w Harvardzie w 2016 roku

TY BOLLINGER: Dr Hooker wspomniał o wybuchu epidemii świnki w Harvardzie w 2016 roku, do której doszło wśród w pełni zaszczepionej populacji studenckiej według Public Health Department w Cambridge. W ostatnich latach, widzieliśmy również epidemie świnki w 100% zaszczepionych populacjach jak tych w University of Richmond, Loyola University i Fordham University. Co ciekawe, w 2010 roku, Merck został pozwany za sprzedaż szczepionki, która tak naprawdę wywoływała epidemie świnki i odry.

MIKE ADAMS: To nawet zostało potwierdzone przez samych naukowców, wirusologów, którzy pracowali dla Merck i złożyli pozew w oparciu False Claims Act mówiąc, że to wszystko było oszustwem, że:

„Koncern kazał nam szpikować te próbki krwi przeciwciałami pozyskanymi od zwierząt, by przeszła przez szczegółowe badania FDA i została uznana za skuteczną szczepionkę przeciwko śwince.”

Naukowcy pozywają Merck: podejrzenie oszustwa, błędne oznakowanie i fałszywa certyfikacja szczepionki MMR – dr Suzanne Humphries

Dr TONI BARK: Jeśli przyjrzysz się temu wystarczająco blisko, odkryjesz wszystkie te rozbieżności dotyczące bezpieczeństwa i to nawet nie jest mowa o skuteczności. Ponieważ skuteczność jest kolejną kwestią, wiesz? A ludzie mówią: „Cóż, one wcale nie działają.” To nie prawda. Niektóre z nich działają, ale jaka jest tego cena? Tak więc, czy ograniczyliśmy ilość odry dzięki szczepieniu przeciwko odrze? Tak.

Punkt przełomowy to to, że szczepionka przeciwko odrze rozprzestrzenia odrę. To znaczy to jest wszędzie. Porażka szczepionki przeciwko odrze. Wiemy to. Nawet jeżeli masz przeciwciała, istnieją badania z Corpus Christi dotyczące wybuchu epidemii. Ale, czy dobrze na tym wychodzimy? Nie wydaje mi się, ponieważ jaka jest cena jaką płacimy.

Dr SUZANNE HUMPHRIES: Kiedy dr Palevsky mówi o wirusie odry, mówi o szczepionce zawierającej żywy wirus i ta szczepionka, tak jak inne żywe szczepionki wirusowe, są znane ze stymulacji ramienia Th1 odporności, które jest twoim ramieniem typu komórkowego i ma trwalszy… Tak naprawdę potrzebujesz tylko jednego lub dwóch zastrzyków by mieć długotrwałą, być może trwającą 20 lub 30 lat odporność jeżeli jesteś jednym z 90% ludzi,  którzy reagują na szczepionkę. Jednak od 2-10% ludzi nigdy na nie zareaguje. To po prostu coś, co nie jest zbytnio omawiane.

SAYER JI: Jeżeli przyjrzysz się pracy lekarki Suzanne Humphries, ona zagłębiła się w całą epidemiologiczną literaturę, która istnieje od rządowych baz danych i odkryła, że jeżeli spojrzysz na to kiedy główne szczepionki, których nadal dzisiaj używamy, które miały ocalić miliony żyć, tak jak na przykład szczepionka przeciwko odrze, to odkryjesz, że to było już pod koniec cyklu masowych epidemii. Przez wprowadzenie rzeczy takich jak zamrażanie, miejskie oczyszczanie wód, protokoły zdrowego odżywiania. To były tak naprawdę powody, dlaczego te epidemie zaczęły znikać.

Dr LARRY PALEVSKY: Wielu ludzi, którzy słyszą to co mam do powiedzenia, byłoby bardzo złych na to co powiem. Powiedzieliby, że odra jest śmiertelną chorobą. Ale nią nie jest. Wywołujemy strach, dlatego, że potrzebujemy wykorzystać ten strach by dotrzeć do ludzi i namówić ich by się zaszczepili. Odra nie jest śmiertelną chorobą. W rzeczywistości, przez więcej niż 99% czasu, nie jest śmiertelną chorobą. W miejscach gdzie panuje bieda, niedożywienie, złe warunki sanitarne, zanieczyszczona woda, głód, każdy wirus może być śmiertelnym wirusem. Ponieważ warunki są tym co kreuje szansę na to by objawy się rozwinęły.

Zarazkowa teoria Pasteura vs Komórkowa teoria Béchampa – Walene James

TY BOLLINGER: To co opisał przed chwilą dr Palevsky to prawo terenu, które omówiliśmy w poprzednim odcinku. Jeżeli spojrzymy na wykresy zgonów spowodowanych odrą i infekcjami spowodowanymi odrą po wprowadzeniu na rynek szczepionki przeciwko odrze, zaczniemy rozumieć efekt jaki ta szczepionka wywarła na obie te kwestie.

Pierwsza szczepionka przeciwko odrze, która była inaktywowana, została wprowadzona na rynek w 1963 roku

Pierwsza szczepionka przeciwko odrze, która była inaktywowana, została wprowadzona na rynek w 1963 roku i możemy wyraźnie zobaczyć na wykresie, że liczba zgonów dla okresu dwóch dekad poprzedzającego jej wprowadzenie na rynek zamykała się w liczbie tylko jednego lub dwóch zgonów na rok [na 100.000]. To dokładnie to, na co chwilę temu wskazywał dr Palevsky. Zazwyczaj odra nie jest śmiertelna, szczególnie w świetle tego, że społeczeństwo poprawiło poziom higieny, warunki sanitarne, zdobyło czystą wodę i zaczęło się zdrowiej odżywiać.

Jednak na tym samym wykresie, możemy również zobaczyć, że liczba infekcji spowodowanych odrą wydaje się spadać po tym jak wprowadzono na rynek szczepionkę, tak jak chwilę temu wspomniała o tym dr Bark. W 1963 roku, w roku kiedy szczepionka przeciwko odrze  została wprowadzona na rynek, było około 250 infekcji  spowodowanych odrą przypadających na 100.000 ludzi. W ciągu 5 lat od kiedy szczepionka została  wprowadzona na rynek, wskaźnik zachorowalności spadł do mniej niż 10 na 100.000 ludzi. Ale jak dr Bark również wspomniała, jaka była tego cena? Czy jest możliwe by naturalna ekspozycja na wirusy takie jak odra naprawdę mogła zapewnić długoterminową korzyść?

Oczekiwana dalsza długość trwania życia – J. I. Rodale
Wzrost oczekiwanej długości życia: Wpływ współczesnej medycyny na przedłużenie średniej długości życia – dr Peter Dingle.

Zgony przed szczepionkami w USA

 

NEIL MILLER: Udokumentowałem dziesiątki badań, które zostały opublikowane i pokazały, że odra, ospa wietrzna, różyczka, kiedy zarazisz się tymi chorobami – zrobili kilka badań, w których uczestniczyło kilka setek lub kilka tysięcy ludzi, którzy zarazili się tymi chorobami i porównują ich do ludzi, którzy nie złapali tych chorób i pokazują, że ci, którzy zarażali się tymi chorobami bez wątpienia, posiadają…

Choroby te przygotowały i pobudziły ich układ odpornościowy do chronienia ich w późniejszym okresie życia. Ci ludzie są mniej skłonni do rozwinięcia wszelkiego rodzaju różnych typów nowotworów. Przeprowadzono również kilka badań, które udokumentowałem w moich książkach, które wskazują, że mają ochronny wpływ przed chorobą krążeniową.

SAYER JI: Moje badania zgłębiające ten temat, sięgają National Laboratory of Medicine, możesz spojrzeć na informacje podane na www.greenmedinfo.com, wskazujące, że rozpoznano wiele korzyści zdrowotnych w następstwie infekcji spowodowanych wirusami takimi jak odra. Niektóre z nich to obniżone ryzyko zachorowania na raka, obniżona liczba zgonów spowodowanych chorobami serca, obniżona liczba zaburzeń atopowych, które są bardzo powszechne, które są autoimmunologiczne, powiązane z rzeczami takimi jak zapalenie skóry.

W rzeczywistości, teoria jest taka, że kluczowym dla naszego układu odpornościowego jest rozwijanie się i wzmacnianie poprzez napotykanie naturalnych, zakaźnych wyzwań. Kiedy się to odbierze, to co się dzieje to to, że układ odpornościowy uderza sam w siebie. I masz coś co jest naprawdę, w jakiś sposób zanurzoną górą lodową stanów autoimmunologicznych, które pojawiły się na powierzchni.

Czasami nazywasz je zaburzeniami z powodu dominującego Th2, kiedy to biegun adaptacyjny układu odpornościowego nie został poddany wyzwaniu, ponownie, przez normalne infekcje lub nawet drobnoustroje ze środowiska, które są naprawdę bakteriami, które teraz znamy… Składamy się głównie — mikrobiom składa się przede wszystkim, z wirusów, grzybów i bakterii.

Jeżeli nie mamy czynników zakaźnych lub drobnoustrojów, które pomagają nam w edukowaniu naszego układu odpornościowego, wówczas tak naprawdę, z technicznego punktu widzenia zaczynamy zwracać się przeciwko samym sobie i rozpadać się. Potrzebujemy drobnoustrojów. Jesteśmy drobnoustrojami.

Why We Need Germs
https://www.saturdayeveningpost.com/2013/02/good-bacteria/

Jelita – fundament ludzkiego zdrowia – dr Zachary Bush
Dieta w Zespole Psychologiczno – Jelitowym (GAPS) w leczeniu Autyzmu i Zespołu Aspergera – dr Natasha Campbell-McBride

W zasadzie, większość naszego materiału genetycznego, jego 99%, składa się z drobnoustrojów, wirusów, grzybów i bakterii. W jaki sposób CDC i konwencjonalna immunologia i wakcynologia to wyjaśnią? Nie zrobią tego, dlatego, że nie nadrobiły zaległości w badaniach. Te badania mają tylko 15 lat.

TY BOLLINGER: Sayer Ji i Neil Miller są obaj słynnymi badaczami i obaj wspomnieli o korzyściach zdrowotnych wynikających z bycia naturalnie narażonymi na wirusy takie jak odra. Literatura medyczna jest wypełniona badaniami, które potwierdzają to twierdzenie. Ostatnio widziałem badanie przeprowadzone w Mayo Clinic, które wielokrotnie wspomina o ochronnych korzyściach wirusa odry przed nowotworami.

To interesujące, że CDC nadal określa każdego, kto urodził się przed 1957 rokiem jako osobę posiadającą „domniemany dowód odporności” na odrę, dzięki trwałej ochronie zdobytej przez naturalną ekspozycję. Jak wspomniałem wcześniej, przechodziłem zarówno odrę jak i świnkę, ale nie chorowałem na nie w tym samym czasie.

A Comparison of Postelimination Measles Epidemiology in the United States, 2009–2014 Versus 2001–2008
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4905815/

Dr LARRY PALEVSKY: Żadna osoba nigdy nie doświadcza dwóch chorób w tym samym czasie. Zatem, jeśli podajesz szczepionkę skojarzoną przeciwko błonicy krztuścowi i tężcowi, wstrzykujesz do organizmu trzy choroby w tym samym czasie. Jeżeli podajesz szczepionkę na wirus polio, wstrzykujesz trzy wirusy w tym samym czasie. Jeżeli podajesz szczepionkę Prevnar 13, wstrzykujesz do organizmu 13 serotypów bakterii w tym samym czasie. Ponownie, bez rozpoznania czy te organizmy znajdują się już w organizmie i są w nim uśpione, ale również bez zrozumienia że te choroby nigdy nie występują w tym samym czasie razem.

Cofając się do końca XIX wieku i początku XX wieku, kiedy pojechałem na jedną z konferencji NVIC, była na niej prezentacja przedstawiana przez doktora o imieniu Scott Montgomery, który tak właściwie pokazał, że kiedy ludzie przechodzą odrę i niedługo potem świnkę, kiedy te choroby wystąpią blisko siebie w czasie rzeczywistym, to występowała większa częstotliwość nieswoistego zapalenia jelit, niż kiedy ludzie chorowali na odrę i świnkę w dłuższym odstępie czasu.

Zapalenie jelit po odrze i śwince w krótkim odstępie czasu – Royal Free Hospital w Londynie

Zatem, rodzi to pytanie, czy szczepionka MMR przeciw odrze, śwince i różyczce podane razem, a rodzice mówią o dzieciach rozwijających dysfunkcję układu  pokarmowego, zgodną ze zmianą zapalną jelit,  to czy przypadkiem nie zwiększasz szanse rozwinięcia nieswoistego zapalenia jelit przez aplikowanie szczepionki, która zawiera dwa wirusy podane w tym samym czasie? Nikt się nawet temu nie przyglądnął.

Dr ANDREW WAKEFIELD: Podam ci jeden przykład i to jest skojarzona szczepionka przeciwko odrze, śwince i różyczce. Cóż, po pierwsze, to tylko przykład, kiedy w Japonii wzięli szczepionkę przeciwko śwince, nazywaną Urabe AM9, podali 5 milionów dawek w Japonii i innych miejscach, jako pojedynczą szczepionkę. Było bardzo mało, jeżeli jakiekolwiek, potencjalnie zgłaszane przypadki zapalenia opon mózgowych związanych z tą szczepionką.

Kiedy połączyli ją z odrą i różyczką, tworząc szczepionkę MMR, wystąpił dramatyczny wzrost skutków ubocznych na tę szczepionkę, na świnkę. Był dramatyczny wzrost we wskaźniku zapalenia opon mózgowych, taki, że musieli na początku spróbować zatuszować to by chronić wytwórców szczepionek, a potem całkowicie wycofać szczepionkę. A w Japonii, nigdy nie wrócili do stosowania szczepionki MMR, co było spowodowane tym skandalem. Zatem, kiedy połączysz trzy żywe wirusy w jednym produkcie, to masz poważne problemy. A teraz, implikacje, związane z bezpieczeństwem były całkowicie ignorowane.

Pojawił się sygnał ostrzegawczy. Był sygnał ostrzegawczy, który powinien mówić: „Mamy problem.” Jeden + jeden + jeden nie równa się trzy w tym przypadku. Równa się czemuś zupełnie innemu. Tak więc, pomysł, że szczepionki są bezpieczne jest czymś co zostało wprowadzone jako slogan zdrowia publicznego – działania marketingowe.

Stało się to częścią retoryki, mantrą, ale nie jest w ogóle prawdziwe. Pytasz pediatrów: „Skąd czerpiecie swoje informacje?” “Dostajemy je od CDC.” No cóż, CDC jest dogłębnie, dogłębnie skompromitowane. Tylko w kontekście MMR, wiemy od demaskatora CDC, Williama Thompsona, że kłamali o bezpieczeństwie szczepionki MMR w kontekście autyzmu, przez 13 lub 14 lat.

Dr LARRY PALEVSKY: Zatem macie tu lekarza, który zauważył, że w grupie dzieci, u których zdiagnozowano autyzm i które mają nieswoiste zapalenie jelit, wiedząc, że była podwyższona częstotliwość występowania nieswoistego zapalenia jelit kiedy infekcja z powodu odry i świnki wystąpią blisko siebie, sugerowali, że może podanie im szczepionki przeciwko odrze i śwince w krótkich odstępach czasu od siebie może doprowadzić do tego samego skutku, nieswoistego zapalenia jelit w obecności tych dwóch infekcji występujących w tym samym czasie. To wszystko co powiedział… i w jakiś sposób został reprezentantem idei, że: „szczepionki powodują autyzm.”

Another autism GI link: Inflamatory bowel disease
https://www.moriahus.org/us/another-autism-gi-link-inflammatory-bowel-disease/
The Autism-GI Link
https://hms.harvard.edu/news/autism-gi-link

NEIL MILLER: W ciągu 6 miesięcy, organy zdrowia publicznego i rządy współdziałały z koncernami farmaceutycznymi by zabrać to prawo [do pojedynczej szczepionki]. Ale pamiętaj, musisz wytworzyć pojedynczą szczepionkę przeciwko odrze, pojedynczą przeciw śwince. Musisz wytworzyć komponent przeciwko różyczce, a później łączysz to wszystko w jednej fiolce. Rozumiesz?

Ale powiedzieli, że: „Nie będziemy tego dłużej robić. Nie damy rodzicom tej opcji.” Tak więc, wskaźniki szczepień spadły. Ponieważ ludzie chcieli pojedynczych szczepionek. I winili za to Andy’ego Wakefielda.

Dr PAUL THOMAS: Wyniki Wakefielda były powielane, więc mimo tego, że został zdyskredytowany, słyszałem jak przemawiał, jest genialny, ale jak mówią ludzie, jest nuklearny. Nie wspominaj jego nazwiska lub będziesz winny oszustwa przez skojarzenie. Facet jest genialny. Opublikował mnóstwo artykułów, które nie są wycofane. Odkrycia takie jak, to że znalazł dysplazję błony śluzowej jelita krętego w jelitach autystycznych dzieci, które zostały zaszczepione szczepionką MMR, były replikowane. Tak więc, jest to interesujące. Mam taką część informacji i mam kilku pacjentów, którzy mówią mi osobiście, w twarz:

„Moje dziecko było normalne, dostało szczepionkę MMR i prawie natychmiast cofnęło się w rozwoju.”

Zatem, w medycynie, nowa informacja, zazwyczaj dociera w formie tego co nazywamy studium przypadku. Pracujesz zgodnie ze standardową procedurą, i coś się dzieje, coś co sprawia, że kwestionujesz to co robisz i to jest jeden przypadek. Mam wiele przypadków rodziców, którzy mówią mi, że to się stało. Zatem zaczynasz się zastanawiać: „Co się dzieje? Czy to może być prawdziwe?”

Następnie dowiadujesz się, że nasz Kongres nakazał CDC przeprowadzenie badania i w „Pediatrics” doniesiono, że nie było żadnego związku. Później, w 2014 roku, przeczytałem artykuł napisany przez Briana Hookera, opublikowany w „Translational Neurodegeneration.” To nie jest czasopismo, które czytam codziennie, ale przeglądam by znaleźć informacje na temat szczepionek i autyzmu, ponieważ musisz ich szukać.

Measles-mumps-rubella vaccination timing and autism among young african american boys: a reanalysis of CDC data
https://translationalneurodegeneration.biomedcentral.com/articles/10.1186/2047-9158-3-16?fbclid=IwAR1E3G9XE8XYS7lRmJpOup_2OKPbBGywSePN21A1U2B-2y8xfshN8kDL83U

TY BOLLINGER: Robisz to każdego dnia?

Dr PAUL THOMAS: Tak, każdego dnia, budzę się każdego ranka, przeglądam całą światową literaturę, by dowiedzieć się co nowego się dzieje. To moja rutynowa czynność. Zatem, zobaczyłem artykuł i pomyślałem jak go przeczytałem, że pokazał dane. Demaskator, William Thomson z CDC, tak właściwie był i nie wiedziałem o tym do czasu aż przeczytałem ten artykuł, był tak naprawdę głównym badaczem w tym badaniu z 2004 roku opublikowanym w „Pediatrics, które opublikował F. DeStefano et al. I wykazało, że nie ma żadnego związku między szczepionką MMR i autyzmem.

Age at first measles-mumps-rubella vaccination in children with autism and school-matched control subjects: a population-based study in metropolitan atlanta.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14754936

Oświadczenie dr Williama W. Thompsona w sprawie artykułu z 2004 roku opisującego badanie możliwego związku pomiędzy szczepionką MMR i autyzmem
Wyszczepieni – od TUSZOWANIA faktów do KATASTROFY – Transkrypt

Cóż, kiedy dotarł do danych, które zostały celowo wykluczone, nieodpowiednio… nie zmieniasz projektu badania po jego zaprojektowaniu, tylko dlatego, że nie podobają ci się wyniki. I to jest to co zrobili. Tak więc, faktyczne dane pokazały, że 300% wzrost występowania autyzmu wśród chłopców pochodzenia afro-amerykańskiego i to odkrycie izolowanego autyzmu, to jest ogromny wzrost. To było jak dowód winy odnośnie szczepionki MMR.

Stephanie Seneff

Dr STEPHANIE SENEFF: Przyglądnęłam się dogłębnie szczepionce MMR. Byłam nią zaintrygowana. Mówiłam, że ponieważ nie miała aluminium, nie miała też rtęci. Ale zawierała glutaminian i „żywe” wirusy. Ma żywe wirusy odry, świnki i różyczki. W szczególności odra jest tym na co Andy Wakefield zwrócił uwagę, ponieważ było to problematyczne. Co jest smutne, to to, że wiedział o tym już w 1998 roku. Opublikował świetną pracę i kontynuował publikację innych prac, które przeczytałam i one wszystkie są fantastyczne i był na tropie tak wielu rzeczy dotyczących autyzmu w tamtym czasie, prawie dwie dekady temu.

Wiesz… to zbrodnia, że mamy tu osobę, która daje nam odpowiedź i zamiast powiedzieć: „Bardzo dziękujemy. To twoja Nagroda Nobla”, w zasadzie próbowali zniszczyć jego reputację. Zabrali mu jego licencję, wycofali jego pracę. To dla mnie niewiarygodne, że rząd nie chce wiedzieć co dzieje z dziećmi.

TY BOLLINGER: Myślę, że to interesujące by zwrócić uwagę na to, że w latach 90., wszystko co dr Andrew Wakefield chciał zrobić, to zbadać czy dla dzieci będzie bezpieczniejsze rozdzielenie szczepionek przeciwko śwince i odrze. W swoim raporcie, twierdził, że może istnieć związek między szczepionką MMR, a chorobą układu pokarmowego. Jego badania doprowadziły go do napisania 250-stronicowego raportu, podsumowanego, że nie mógł popierać stosowania skojarzonej szczepionki 3w1 MMR, po prostu dlatego, że nie zostało udowodnione jej bezpieczeństwo. Czy wiedzieliście, że badanie dr Wakefielda zostało powielone w przynajmniej 28 różnych badaniach w wielu różnych krajach włącznie ze Szwajcarią?

Wspomniałeś o szwajcarskim badaniu. 180 szwajcarskich lekarzy przeanalizowało 320 publikacji naukowych z całego świata. Wywnioskowali z nich, że nie ma żadnej medycznej podstawy do tego by łączyć wirusa odry, świnki i różyczki w jednym zastrzyku.

NEIL MILLER: Nie ma podstaw. Oczywiście jest to to, o czym mówi Andy Wakefield. Andy Wakefield powiedział: „Mógł istnieć jakiś dowód, na to że połączenie szczepionek jest potencjalnie bardziej szkodliwe niż nie łączenie tych szczepionek.” W gruncie rzeczy to jest to co powiedział. Powiedział „Ja-” Andy Wakefield powiedział: „Nadal zalecam szczepienie. Zalecam po prostu żebyście je rozłożyli na pojedyncze szczepionki.”

Oto wsparcie do tego co powiedział Andy Wakefield. To jest 300, ponad 300 naukowców medycznych z Europy, którzy podpisali petycję, która mówi, że: „Nie istnieje dobry powód by łączyć te szczepionki.” W rzeczywistości, musisz je robić pojedynczo.

TY BOLLINGER: Zatem, to wymaga dodatkowego nakładu pracy by je połączyć.

NEIL MILLER: Tak, kiedy Andy Wakefield to zalecił, w ciągu sześciu miesięcy odebrali – zabrali tą możliwość. Pojedyncze szczepionki były dostępne w czasie gdy Andy Wakefield wystosował to roszczenie.

BARBARA LOE FISHER: To była jedna z pierwszych hipotez związanych z tym badaniem z 1998 roku autorstwa 12 badaczy w Wielkiej Brytanii dotyczącego potencjalnego związku między autyzmem, a nieswoistym zapaleniem jelit.

Dr LARRY PALEVSKY: Między szczepionką MMR…

BARBARA LOE FISHER: Przepraszam, między szczepionką MMR, a nieswoistym zapaleniem jelit, którego częścią był autyzm.

Dr LARRY PALEVSKY: Całe to badanie zasugerowało pytanie czy podawanie razem szczepionki przeciwko odrze i śwince doprowadziło do wzrostu w częstotliwości występowania nieswoistego zapalenia jelit, wiedząc jak wyglądały zachorowania razem w krótkim odstępie czasu od siebie. Wszystko co zrobiło to badanie, to ta sugestia, że może bardziej rozsądnym jest podawanie szczepionki przeciwko odrze i śwince osobno.

BARBARA LOE FISHER: W podsumowaniu powiedzieli, że zasługuje to na dalsze badania. Nie powiedzieli, że potwierdzili, iż szczepionka MMR powoduje autyzm lub nieswoiste zapalenie jelit. Po prostu powiedzieli, że istniał związek, który dostrzegli.

Jednak to co stało się na konferencji prasowej to to, że zadano im pytanie – myślę, że zadano je dr Wakefieldowi:  „Zatem, co powinni zrobić rodzice?”

I kiedy powiedział: „Cóż, powinni poprosić o osobne szczepionki,” wywołało to oburzenie.

Dlatego, że, cóż po pierwsze, nie możesz dostać osobnej szczepionki MMR, nie możesz dłużej dostać pojedynczej szczepionki przeciwko odrze, śwince i różyczce. Nie możesz dłużej dostać osobnej szczepionki przeciwko błonicy, krztuścowi oraz tężcowi. Można dostać szczepionkę DT, ale teraz chcą mieć skojarzone szczepionki i rynek na ich skojarzone szczepionki został zagrożony przez pomysł, że rodzice mogliby wybrać oddzielną szczepionkę.

TY BOLLINGER: Co ze szczepionką MMR? Nie pamiętam abyś wspomniał o szczepionce MMR.

Przyjazny kalendarz szczepień - Vaccine-Friendly Plan

Dr PAUL THOMAS: Zatem przejdźmy do tematu „Vaccine-Friendly Plan,” to była swego rodzaju arbitralna decyzja. Ta jedna szczepionka mnie martwiła. I zdecydowałem, że poczekam do 3 roku życia. Ponieważ nigdy nie widziałem dziecka, które cofnęłoby się w rozwoju do autyzmu po trzecim roku życia. To było w 2008 roku. Mam teraz ponad 13.000 pacjentów w moim gabinecie. Zdobywam pacjentów z całej okolicy, w której chcą świadomej zgody, którzy chcą być szczepieni w inny sposób. Pozyskuję wiele rodzin, które borykają się z autyzmem w swoich rodzinach, ponieważ nie dostają takiego rodzaju opieki jakiego potrzebują. Od tamtego czasu usłyszałem jedną historię dziecka, rodzice zrobili dokładnie to co myślałem zrobić, że zaczekają do trzeciego roku życia i wtedy zaszczepią dziecko szczepionką MMR. I do tej pory, w mojej własnej populacji, wszystko jest w porządku.

Nie mieliśmy żadnego nowego przypadku autyzmu w grupie ponad tysiąca pacjentów, którzy dostosowali się do rad z książki „Vaccine-Friendly Plan.” Jednak miałem jeden przypadek, kiedy rodzina tak zrobiła, to nie było moje zalecenie, po prostu przyszli później. Dziecko dostało szczepionkę MMR w wieku trzech lat i cofnęło się w rozwoju. Właściwie to mieli w historii rodziny przypadki autyzmu, co stawiało ich w obliczu zwiększonego ryzyka.

Jeżeli nie masz historii chorób rodziny, to co propaguję, jeżeli zamierzasz szczepić zgodnie z „Vaccine-Friendly Plan,” upewnij się, że nie masz w historii rodziny przypadków autyzmu lub poważnych neurologicznych problemów i żadnych problemów autoimmunologicznych w rodzinie. Te dwie grupy wydają się być w grupie podwyższonego ryzyka jeżeli chodzi o cofanie się w rozwoju w kontekście autyzmu.

TY BOLLINGER: Kiedy dorastałem, jednym z moich ulubionych seriali telewizyjnych był „The Brady Bunch.” Pamiętam odcinek, w którym wszystkie sześcioro dzieci zachorowało na odrę. Rodzice nie byli przestraszeni podobnie jak lekarze, a dzieci były podekscytowane, że mogą zostać w domu i nie muszą iść do szkoły i mogą pograć w Monopol.

Ale coś się stało co spowodowało, że odra odeszła od bycia charakteryzowaną jako naturalny rytuał przejścia dla wzmocnienia odporności i stała się śmiertelną infekcją gdzie naszą jedyną nadzieją jest szczepienie i rodzice są dosłownie śmiertelnie przerażeni odrą.

Brady Bunch, 1969 – Odra – trywialna choroba zanim wprowadzono szczepienia

Dr PAUL THOMAS: Ludzie boją się odry. Mieliśmy tą dużą epidemię w Disneylandzie, kilkaset przypadków. W następnym roku było tylko kilkaset przypadków na terenie całego kraju. W ciągu całej dekady nigdy nie mieliśmy więcej niż 700 przypadków rocznie. To nie jest epidemiczne, to po prostu cykliczna rzecz, która się dzieje. To żaden problem.

Ale nie ma wątpliwości, że szczepienia szczepionką MMR, obniżyły liczbę zachorowań na odrę w populacji. Zatem, jeżeli zdecydowalibyśmy, że nie będzie szczepionek, myślę, że byłoby w porządku, ale czy mielibyśmy więcej zgonów spowodowanych odrą? Pewnie, mielibyśmy. I niektórzy ludzie nie mogą znieść tego pomysłu, ponieważ nie widzą żadnych negatywnych stron szczepionek. Ale kiedy dostrzegasz obie strony, że istnieje zarówno ryzyko jak i korzyści, wówczas możesz zacząć prawdziwy naukowy dialog o tym co tak naprawdę jest najlepsze.

MIKE ADAMS: Największą bronią przemysłu szczepionkowego przeciwko wolności medycznej i wyboru dotyczącego naszego zdrowia jest strach. To więcej niż marketing szczepionek, szczepionkowi naganiacze rozpowszechniają strach i jest to irracjonalny strach. Jeżeli pomyślisz o wielkich manipulacjach ludzkości na przestrzeni historii, to zawsze odbywa się to poprzez strach. Strach jest ich bronią, strach jest ich sposobem, ich metodą by wpływać na zmianę społeczną poprzez inżynierię społeczną.

Tak więc, przemysł szczepionkowy uwydatnia pandemie, z których niektóre mogli sami wywołać, ponieważ ich produkt nie działa, a tak naprawdę rozprzestrzenia chorobę. Ale wtedy to ta pandemia, rozprzestrzenianie odry i świnki, na przykład w Disneylandzie, która wywołuje strach, prowadzi do żądania szczepień przez rodziców i nawet dopinguje wymuszaczy tyrani szczepionkowej, którzy chcą wymusić tą interwencję medyczną na rodzinach i dzieciach, którzy woleliby jej się nie poddawać. Zatem wykorzystują strach by odebrać wybór dotyczący kwestii medycznych. A ten wybór dotyczący kwestii medycznych jest podstawowym prawem człowieka. Zawsze mnie zdumiewa kiedy poznaję ludzi, którzy mówią, że są politycznie za wyborem, ale walczą przeciwko wyborowi dotyczącemu szczepionek. Mówią: „Cóż, ciało kobiety jest jej ciałem. Nikt nie może jej mówić co może z nim robić,” co jest stanowiskiem z którym się zgadzam.

A potem mówią: „Ale chcemy by władza zmusiła wszystkie małe dzieci, młodych mężczyzn i kobiety do wstrzyknięcia w ich organizm toksycznej szczepionki, która wyrządzi ekstremalną szkodę wśród jakiegoś odsetka tych dzieci.”

Cóż jest to pogwałcenie prawa wyboru dotyczącego kwestii zdrowotnych i wolności medycznej i nie powinno istnieć w wolnym społeczeństwie.

TY BOLLINGER: To ważne by zauważyć, że wybuch epidemii odry w Disneylandzie z 2014 roku był wykorzystany by przepchnąć zatwierdzenie ustawy Senatu nr 277, która nakłada obowiązek by wszystkie dzieci w wieku szkolnym w Kalifornii były zaszczepione oraz usunięcie wszystkich zwolnień od szczepień.

Czy kiedykolwiek słyszałeś o koncepcji rozsiewania [zarażania] wirusów? To jest to co dzieje się kiedy podajesz komuś szczepionkę z żywym wirusem i wirus może zainfekować innych ludzi, którzy mieli kontakt z osobą, która dostała szczepionkę. Zostało potwierdzone, że rozsiewanie występuje do 37 dni po tym jak ktoś został zaszczepiony. Czy to możliwe, że jest to powodem tego, że widzimy więcej przypadków odry przez ostatnie kilka lat?

Zarażanie wirusami ze szczepionek pacjentów onkologicznych

Str. 113 https://web.archive.org/web/20150208085319/http://www.hopkinsmedicine.org/kimmel_cancer_center/patient_information/Patient%20Guide%20Final.pdf

 

Dr TIM O’SHEA: Obecnie ilość przypadków odry znowu wzrasta, ale nie jest to spowodowane przez pierwotny wirus odry. To z powodu atenuowanego wirusa ze szczepionki. Zatem mamy teraz do czynienia z zupełnie nową chorobą wśród gatunku ludzkiego, odrą, która pochodzi bezpośrednio z samej szczepionki. Czy chorowałeś na odrę jako dziecko?

TY BOLLINGER: Tak

Dr TIM O’SHEA: Ja też. Tak więc uzyskaliśmy dożywotnią odporność na odrę, ale problem tkwi w tym, że możemy nie być odporni na tą nową atypową wersję odry, która ujawnia się teraz, która występuje u około 90% amerykańskich dzieci, które zostały zaszczepione szczepionką MMR od 1978 roku w tym kraju.

TY BOLLINGER: Co z różyczką? To literka „R” w szczepionce MMR. Oto dr Tetyana Obukhanych i dr Shawn Centers omawiający ten temat.

Dr TETYANA OBUKHANYCH: Niektórzy rodzice mogliby zdecydować, że naprawdę opłaca im się zaszczepić przeciwko odrze, a nie za bardzo przeciwko różyczce. Ale jeżeli masz wszystko w szczepionce 3w1, jesteś mniej więcej zmuszony by zaszczepić się też przeciwko różyczce.

Różyczka u niemowląt i kobiet w ciąży – Hilary Butler

TY BOLLINGER: Tak, dlatego, że nie wiem, ostatni raz kiedy słyszałem o różyczce tutaj w tym kraju, było to podczas wybuchu epidemii różyczki.

Dr TETYANA OBUKHANYCH: Zazwyczaj różyczka jest niebezpieczna kiedy zachoruje się na nią w czasie ciąży. Zatem, to ważne by kobiety – w przeszłości, żeby kobiety stały się odporne na różyczkę poprzez zachorowanie na nią w czasie ich dzieciństwa, tak by do czasu aż zostaną matkami, nie musiały sobie radzić z infekcją z powodu różyczki. By nie istniało ryzyko, że na nią zachorują.

Tak więc, w pewien sposób różyczka party byłyby niezłe jeżeli chodzi o zdobycie przez wszystkich odporności na tę naprawdę łagodną chorobę. Ale ponownie, zamiast wykorzystywania tej swego rodzaju samo-wzmacniającej metody radzenia sobie z różyczką, zamiast tego zdecydowano o jej wyeliminowaniu. I w tym celu musisz szczepić zarówno kobiety jak i mężczyzn. A mężczyźni nie mają absolutnie żadnej korzyści ze sczepienia przeciwko różyczce dla siebie samych ponieważ nie istnieje dla nich żadne ryzyko z tego powodu.

TY BOLLINGER: O rany, zatem szczepienie mężczyzn przeciwko różyczce jest bezużyteczne dla nich?

Dr TETYANA OBUKHANYCH: Cóż nie jest korzystna ponieważ jedynym momentem kiedy różyczka jest niebezpieczne jest tak jak powiedziałam, jest moment ciąży.

Dr SHAWN CENTERS: Cóż, wiesz, że dotyczy to marketingu, prawda? Tak więc, nie zarobiłbyś więcej pieniędzy jeśli  sprzedawałbyś dwie szczepionki w jednej, zamiast 3w1? To marketing i pieniądze, i tym podobne rzeczy. To nie jest medycyna.

Efekty uboczne po szczepionce MMR

TY BOLLINGER: Istnieją dosłownie setki artykułów z renomowanej medycznej literatury dokumentujące niektóre z innych przewlekłych szkodliwych stanów po szczepieniu szczepionką MMR, włącznie z zaburzeniami neurologicznymi, poważnymi chorobami krwi, zaburzeniami sensorycznymi takimi jak choroby oczu i utrata słuchu, uszkodzenie układu odpornościowego, chorobą jelit, poważnymi reakcjami alergicznymi oraz atypową odrą spowodowaną szczepionką przeciwko odrze. Oto kilka urywków z wywiadów z ludźmi, na których życia bezpośrednio wpłynęła szczepionka MMR.

TY BOLLINGER: Opowiedz mi o swoim synu, ponieważ myślę, że to prawdopodobnie jeden z głównych powodów, dzięki któremu jesteś w to zaangażowana.

Polly Tommey

POLLY TOMMEY: Zdecydowanie. To główny powód dlaczego pracuję z Andym Wakefieldem, główny powód dlaczego tutaj teraz jestem, to przez to co przydarzyło się mojemu synowi co było okropne i tak tragiczne, a byłam całkowitą zwolenniczką szczepionek. Żyłam zgodnie z systemem. Z brytyjskim sposobem wychowania, który mówi, rób zawsze to co ci mówią. Zatem nie kwestionowałam tego.

Moja córka została zaszczepiona na wszystko co przewidywał kalendarz szczepień. Nie kwestionowałam tego. Nie myślałam o tym, żeby nawet pomyśleć o tym co w niej jest. Po prostu założyłam, że ten lekarz ma w głębi duszy dobro i najlepszy interes wobec mojego syna. A więc, rano dostał szczepionkę, a do wieczora miał już najbardziej przerażający napad drgawkowy.

TY BOLLINGER: Naprawdę?

POLLY TOMMEY: Tak. I tydzień później. I powiedzieli – najważniejszą rzeczą tutaj jest to, że powiedzieli nam w szpitalu: „Och, był szczepiony szczepionką MMR.”

Nie powiedzieliśmy, że to była szczepionka MMR. Zapytali: „Co miał w tym dniu?”

Powiedzieliśmy: „Dostał szczepionkę rano.”

“Och to będzie to. Widzieliśmy to. Będzie dobrze. To po prostu powszechna reakcja na tę szczepionkę. Podaj mu jakieś antybiotyki, pozwól mu to przespać, wyzdrowieje.”

Nie. Spał. Spał i spał i spał. I to do takiego stopnia, że obecnie nadal śpi, ponieważ nie jest tym dzieckiem, którym powinien być w wieku 13-stu miesięcy kiedy dostał szczepionkę. Jest bardzo, bardzo chory. Doznał uszczerbku na zdrowiu. Został bardzo skrzywdzony. Będzie potrzebował opieki do końca swojego życia.

Zatem, to nie jest żart, ten uszczerbek na zdrowiu po szczepionce, a ludzie po prostu tego nie rozumieją kiedy biorą tę igłę i wbijają ją swoim dzieciom, nie wiemy czy z twoim dzieckiem będzie wszystko w porządku czy będzie takie jak Billy. Nie wiemy dlaczego tak się dzieje. Możemy zgadywać. Nie wiemy dlaczego. Ale tak się dzieje. Zatem moją radą dla rodziców w tym momencie jest to, że dopóki tego nie sprawdzą, muszą się trzymać z daleka.

TY BOLLINGER: Ile lat ma teraz Billy?

POLLY TOMMEY: Ma 20 lat i jest wielki. Jest ogromny. Możesz go zobaczyć w filmie Vaxxed [Wyszczepieni]. Opiekowanie się nim wymaga ciężkiej pracy. Jest piękny. Uwielbiamy każdą jego część, ale może stawać się agresywny i to jest przerażające. Nie chce tego. Po prostu tego nie rozumie. To skutek uszczerbku na zdrowiu po szczepionce. To jest to co się dzieje.

LINAE LARSEN: Doznałam uszczerbku na zdrowiu, tak więc teraz nie mogę chodzić na długie dystanse lub uprawiać sportów, które wymagają biegania. Nawet nie mogę pójść na plac zabaw i bawić się z innymi dziećmi, ponieważ moje nogi za bardzo się męczą, a moje mięśnie za bardzo się męczą by mieć długotrwałą wytrzymałość.

Jedną z najtrudniejszych części jest to, że ponieważ jestem w publicznej szkole online, uczniowie nie widzą się nawzajem, chyba, że na wycieczce szkolnej. Tak więc, rozmawiałam z moim przyjacielem Remy’im, ale nigdy nie spotkałam go osobiście. W końcu pojechaliśmy na wycieczkę szkolną i Remy jak mnie zobaczył powiedział:

„Nie wiedziałem, że jeździsz na wózku inwalidzkim.”

Mama LINAE: To pierwsza rzecz jaką ludzie dostrzegają i na którą reagują.

Del Bigtree

DEL BIGTREE: Jak się czujesz kiedy to mówią?

LINAE LARSEN: Trochę wykluczona.

POLLY TOMMEY: Co powiedziałabyś mamie, która zamierza dać swojemu dziecku szczepionki?

LINAE LARSEN: Nie rób tego. Nie rób tego i wyjaśnij fakty dotyczące tego, że do 2025 roku będzie 1 szansa na 2, zachorowania twojego dziecka na autyzm… Wyjaśnij fakty, statystykę i składniki szczepionek by nie skończyli tak jak ja i nie popełnili tych samych błędów by koncern farmaceutyczny nie dostał pieniędzy za wyrządzanie krzywdy dzieciom.

TY BOLLINGER: To są głębokie słowa od pięknej młodej damy. Podczas naszego wywiadu, Linae podzieliła się ze mną osobistymi szczegółami dotyczącymi jej poszczepiennego uszczerbku na zdrowiu. To naprawdę mnie poruszyło i zainspirowało. Nie ma wątpliwości, że szczepionki mogą wyrządzić krzywdę. Dlatego też mamy Vaccine Injury Compensation Fund. [Fundusz Rekompensat za Szkody Poszczepienne]

Pytanie brzmi czy ryzyko przeważa nad korzyściami czy też nie. To osobista decyzja każdego z nas, bez wyjątku. Pamiętam, że około dziesięć lat temu, rozmawiałem z pediatrą na temat krztuśca, również znanego pod nazwą koklusz. Rozmawialiśmy na temat tego czy ryzyko szczepienia przeważa nad korzyściami. Najwyraźniej wierzył w to, że było bardzo małe ryzyko i ogromne korzyści z tej szczepionki. Obecnie istnieje kilka szczepionek przeciw krztuścowi zależnie od wytwórcy, ale ogólnie mówi się na nie DTaP [3w1], co jest skrótem od błonicy, tężca i acelularnego [bezkomórkowego] komponentu krztuśca, która to szczepionka jest podawana dzieciom.

TDaP, która jest stworzona z połączenia tężca, błonicy i krztuśca to szczepionka przeważnie podawana nastolatkom i dorosłym.

TDaP, która jest stworzona z połączenia tężca, błonicy i krztuśca

Na ekranie przedstawione są składniki trzech najpowszechniejszych szczepionek przeciwko DTaP. We wczesnych latach 90., te szczepionki zastąpiły wersję pełno komórkową szczepionki przeciwko krztuścowi, która była nazywana DTP. Przyjrzyjmy się trochę bliżej tym chorobom i szczepionkom. Pierwsza migawka pochodzi od Erin Elizabeth, która została zaszczepiona jako dziecko i doznała uszczerbku na zdrowiu w wyniku szczepionki DPT.

ERIN ELIZABETH: W roku 1971 zabrali mnie na szczepienie szczepionką DTP i myślimy, że to był główny zastrzyk, który dostałam w tamtym czasie. I w ciągu paru godzin zaczęłam mieć drgawki. Miałam 40 stopni gorączki, która trwała tydzień. I to co myśleli lekarze to to, że martwili się, że to może być zapalenie mózgu i w tamtym momencie prawdopodobnie myśleliśmy, że miałam zapalenie mózgu. I zabrali mnie do szpitala i musieli mnie związać.

Zawsze jest inaczej – nigdy nie jestem pewna czy usłyszałam kaftan bezpieczeństwa czy pasy bezpieczeństwa lub inne środki zapobiegawcze, których użyli by zrobić to nakłucie lędźwiowe, ponieważ sprawdzali czy nie jest to zapalenie opon mózgowo-rdzeniowych. Taka była ich pierwotna myśl. Ponieważ oczywiście na początku nie chcieli tego łączyć ze szczepionką, którą dostałam kilka godzin temu. To musi być zapalenie opon mózgowo-rdzeniowych.

TY BOLLINGER: Zatem sprawdzili wszystko inne, poza tym co oczywiste.

ERIN ELIZABETH: Tak, zgadza się. Tak. Ale nawet ostatecznie pediatra potem sprawdził wszystko od mojej szyi, ponieważ powiedział: „Myślę, że może mieć tą rzadką złą reakcję [NOP],” i wygląda na to, że tak było i miałam naprawdę dużo szczęścia. Po tygodniu, wydaje mi się, że nawet sprowadzili księdza, ponieważ gorączka nie mijała i byli zaniepokojeni. Wymiotowałam i miałam drgawki, kiedy przechodzisz przez taki tydzień, tak długo, z tak wysoką gorączką, nie uważam, że może to być korzystne dla mózgu. To musi być poważne…

TY BOLLINGER: Zastanawiałem się nad tym. Tak, będzie źle.

ERIN ELIZABETH: To jest naprawdę szkodliwe. Zatem, po tygodniu to był naprawdę rodzaj kolejnego cudu tak jak kilka miesięcy wcześniej, kiedy miałam gorączkę, wymiotowałam, miałam drgawki i byłam w szpitalu. Zrobili nakłucie lędźwiowe, było w normie, ale później nagle gorączka spadła i wymioty ustały i to był po prostu – byłam właściwie jednym ze szczęśliwców.

TY BOLLINGER: Jesteś cudownym dzieckiem.

ERIN ELIZABETH: Tak. To jest to co wtedy powiedzieli.

BARBARA LOE FISHER: Cóż, po raz pierwszy zostałam mamą. Malutki chłopiec, w 1980 roku, kiedy zabrałam go na czwarty zastrzyk szczepionką DTP. I wtedy rodzicom nie mówiono niczego na temat szczepionek, tego, że mogą powodować efekty uboczne, uszczerbki na zdrowiu, zgony. Tak więc, kiedy dostał DTP i doustną szczepionkę na polio w tym dniu i po kilku godzinach od tego czwartego zastrzyku szczepionką DTP w 1980 roku, w wieku dwóch i pół roku, byłam świadkiem NOPa i nie wiedziałam, że to był NOP. Miał drgawki, zapaść i zapalenie mózgu.

Ale dlatego, że pediatra nic mi nie powiedział na temat tego jak rozpoznać Niepożądany Odczyn Poszczepienny, nie rozumiałam czego byłam świadkiem. Teraz wiem, że mógł umrzeć tej nocy w swoim łóżku. Wiem, że gdybym go nie obudziła – moja mama była pielęgniarką – w środku tej reakcji, nie rozumiałam, że to był NOP, myślę, że miałby katastroficzne uszkodzenie mózgu. To co stało się po tym zastrzyku to to, że cofnął się w rozwoju fizycznie, mentalnie i emocjonalnie i stał się zupełnie innym dzieckiem. Nie mógł dłużej rozpoznawać liter alfabetu, które znał. Nie mógł recytować liczb do 20.

Stał się kruchy emocjonalnie, nie mógł się skupić na więcej niż kilka sekund w tamtym czasie. Stawał się bardzo rozzłoszczony przy najmniejszej frustracji. To było tak jakbym miała inne dziecko i nie rozumiałam co się stało, podobnie jak moja rodzina. Miał ciągłą biegunkę, infekcje dróg oddechowych, infekcje ucha, do czasu, aż na wiosnę 1982 roku około 18-ście miesięcy później zobaczyłam film dokumentalny pt.”DPT Vaccine Roulette.”

Był wyprodukowany przez oddział NBC znajdujący się tutaj. Lee Thomson był producentem i ten dokument był pierwszym razem, kiedy amerykańscy rodzice dowiedzieli się, że szczepionki mogą uszkodzić mózg dzieci. Zatem poprosiłam o kopie badań, które oddział NBC, WRC, wykorzystał do produkcji programu „DPT Vaccine Roulette” i dali mi te kopie.

Wróciłam do domu i nigdy nie zapomnę jak siedziałam w moim salonie i czytałam „New England Journal of Medicine”, „Pediatrics” i „British Medical Journal.” Te badania i opisy reakcji [NOP] na szczepionkę DTP, całkowicie pasowały do objawów, które widziałam u mojego syna w tamtym dniu. Pomyślałam, mamy lekarzy mówiących dziennikarzom medycznym o tym jak szczepionka DTP może uszkodzić mózg dzieci. I nie powiedzieli tego rodzicom.

Nigdy nie powiedzieli o tym matkom takim jak ja. Po przyjrzeniu się tym badaniom, kiedy zdałam sobie sprawę z tego co przydarzyło się mojemu synowi, postanowiłam zbadać krztusiec i szczepionkę przeciwko krztuścowi. Po około ośmiu miesiącach badań, zadzwonił do mnie Harris Coulter, historyk medyczny. I porozmawialiśmy. Pod koniec rozmowy, powiedziałam: „Harris, czy chciałbyś zostać razem ze mną współautorem książki?” I odpowiedział: „Pewnie.”

Spędziliśmy dwa i pół roku na badaniach do tego co będzie w książce pt. „DPT: A Shot in The Dark” opublikowanej w 1985 roku przez Harcourt Brace Jovanovich i tak naprawdę to była pierwsza książka, która udokumentowała to co było nie tak – co jest nie tak z obowiązkowym systemem szczepień w tym kraju.

TY BOLLINGER: Czy podoba Ci się odcinek 3? Dowiedziałeś się jakichś przydatnych informacji? Czy chcesz dołączyć do naszego ruchu i wesprzeć naszą misję edukowania świata na temat prawdy o szczepionkach? Zatem proszę rozważ wsparcie naszej misji przez zakup kompletnej serii programu już dzisiaj. Twoje wsparcie pozwala nam na kontynuowanie szerzenia prawdy całkowicie za darmo. Część z każdej sprzedaży jest przekazana organizacjom charytatywnym, które prowadzą prawdziwe badania by pomóc naszym dzieciom by były zdrowsze i bezpieczniejsze. Po prostu kliknij w banery poniżej by dołączyć do ruchu i wesprzeć naszą misję. Z góry dziękuję. A teraz wracajmy do odcinka numer 3 by poznać więcej cennych informacji na temat szczepionek.

Michael R. Hugo

MICHAEL R. HUGO: We wczesnych latach 80., dokładnie w 1979 roku lub coś koło tego, światło dzienne ujrzał dokument, który pokazywał całkiem wysoką częstotliwość napadów padaczkowych i epizodów hipotoniczno-hiporeaktywnych (HHE). Jeżeli dobrze pamiętam to było 1.500 zastrzyków. Zatem było to 1.500 zastrzyków w badaniu dotyczącym 50.000 zastrzyków.

Lekarz który tam poszedł, wrócił do swojej  firmy i powiedział: „Mamy kłopoty.” Ponieważ na 1.500 zastrzyków było pięć napadów padaczkowych z 1.500. A spodziewali się zobaczyć jeden na 15.000.

W czasie tego badania, po tym jak koncern pojawił się na scenie w UCLA, w ten czy w inny sposób liczby się zmieniły. Przeszli od posiadania dużej ich liczby do nagle małej ich liczby, po tym jak ten facet ich odwiedził.

W jednym z moich procesów, kiedy zebrałem zeznanie od jednego z dyrektorów programu szczepień dla tej konkretnej firmy farmaceutycznej, przyznał się mi, że mógł pójść do magazynu i powiedzieć;

„Wyślijcie tą partię do UCLA. Nie wysyłajcie tej.” I wszystkie te partie różniły się.

Była ogromna różnica między siłą działania tych partii. Przez wysłanie partii z mniejszą siłą działania mieli o wiele mniej poważne reakcje – NOPy. To prosta matematyka. Postawiłem im zarzut zmanipulowania danych naukowych oraz, że badanie było nieważne. Obecnie na rzeczy jest ta cała kwestia prawdy wychodzącej na jaw dotyczącej tego, że teraz zaczynają kłamać.

Ponieważ odeszli od bycia szczerymi, ponieważ uważali, że nie mają się o co martwić, że nie mogą zostać pozwani, manipulując danymi tak by utrudnić nam ich pozwanie. Potem znaleźliśmy się w sytuacji kiedy…  obecnie w tym momencie mówimy prawdopodobnie mniej więcej o roku 1985. Początku roku 1986. Coś koło 1985 roku.

To co się wydarzyło to to, że sędzia w New Jersey nakazał jednej z firm by przygotowali swoje dokumenty tak szybko by nie byli w stanie ich spreparować i ocenzurować. Wraz z 80 pudłami dokumentów, które dostarczono do mojego biura, było też trochę dokumentów, których prawdopodobnie jako prawnicy nie powinniśmy nigdy zobaczyć. Gdyby ich prawnicy odrobili zadanie domowe nie załączyliby ich.

Mogli powiedzieć, że były poufne i mogli wszcząć walkę. Sędzia nakazał im się pośpieszyć ponieważ odmawiali ich wydania. W zasadzie powiedział: „W porządku. Macie 48 godzin na przywiezienie do Bostonu 80 pudeł z New Jersey.” Tak więc zaczęli załadunek ciężarówek i dostarczyli nam te pudła.

Znalazłem w nich dokumenty, które naprawdę pokazywały zamiar z ich strony by okłamać personel medyczny, okłamać FDA, okłamać lekarzy i okłamać rodziców. Było kilka rodzajów dokumentów. Jeden dotyczył ustalania cen.

“Zostaniemy pozwani. Nie stać nas na procesy sądowe. Co zrobimy by produkt pozostał dochodowy?”

Zanim badanie zostało przeprowadzone, zrobiono podstawową analizę rentowności. I zanim ją zrobiono, cena szczepionek wynosiła 28 centów za zastrzyk. Wychodziło 2,80$ za kupno fiolki czegoś co zawierało ilość na 10 zastrzyków w każdej fiolce. Po tym badaniu, dosłownie w ciągu jednego dnia, podnieśli cenę z 2,80$ do 174,50$ za fiolkę.

To co ustalili to to, że martwe dziecko jest warte pół miliona dolarów w procesie sądowym. A żywe dziecko z uszkodzeniem mózgu… mowa tutaj o okolicach roku 1983. To jest zaraz na początku szczepionek. Liczyli, że będzie ich to kosztować milion dolarów za sprawę dotyczącą dzieci z uszkodzeniami mózgu.

Zatem wykorzystując te założenia, w tak wielu procesach sądowych, na milion podanych dawek, ile to będzie kosztować? Później pokaże wykres, który w zasadzie jest na jednym z moich slajdów, które tak naprawdę przekopiowali i narysowali okręgi – to miejsce w którym powinniśmy być. Doszło do 174$.

TY BOLLINGER: Co myślisz na temat tego, że koncerny farmaceutyczne wiedzą, że szczepionka spowoduje u X procent dzieci śmierć, a potem przylepią na głowie tego dziecka aktuarialną cenę by ustalić cenę szczepionki?

BARBARA LOE FISHER: W latach 1978-79 było 11 dzieci, które zmarły w ciągu tygodnia po otrzymaniu szczepionki DTP. Większość z nich, otrzymało szczepionkę z pojedynczej partii, od jednego wytwórcy. Kiedy organy zdrowotne przyjrzały się temu, stanowe organy zdrowotne, zdały sobie sprawę z tego, że statystycznie prawdopodobieństwo przypadkowego wystąpienia zgonów w tej grupie było bardzo niskie. Zaangażowano w to CDC i zwołali spotkanie, nie chcieli niepokoić społeczeństwa, tak więc nie wycofali tej partii.

MICHAEL R. HUGO: Ustalili, że te zgony zostały spowodowane przez pojedynczą partię szczepionki DTP, że wszystkie dzieci dostały ten sam numer partii. Od innych lekarzy, ale wszystko to było dystrybuowane do Tennessee. Zatem koncern, zamiast działać odpowiedzialnie w tej kwestii, pierwsze co zrobił to wyparł się wszelkich procesów sądowych. Nie zamierzali wypłacić żadnej ugody w tej sprawie tym wszystkim ludziom co ich zaskarżyli.

Po drugie, zdecydowali, że zamiast wysłania jednej partii, w całości, do centrum dystrybucji w jednym stanie, wyślą małe części partii z różnych partii do tego samego centrum dystrybucji w jednym stanie. Dlatego, zamiast 5.000 paczek ze szczepionkami dostarczonych do Chicago w obszarze Illinois, może dostaną kilkaset z tej partii i kilkaset z tamtej partii. W ten sposób rozsyłają je po całym kraju.

Zatem jeżeli posiadają niebezpieczną partię, która powoduje śmierć jak to miało miejsce w Tennessee, to będzie rozesłana po całym kraju i nikt się w tym nie zorientuje. Nikt nie powie: „Ach, to była ich szczepionka, która to spowodowała.” Ponieważ jest to wszędzie, a lekarz z Florydy może nigdy nie dowiedzieć się o lekarzu w Anchorage, na Alasce, który stracił z tego powodu pacjenta. To był ich pomysł na to jak profesjonalnie kontynuować to co zaczęli.

Prawdziwe przyczyny zespołu nagłej śmierci niemowląt [Sudden Infant Death Syndrome – SIDS]- Michelle Goldstein

 

Wewnętrzna notatka firmy Wyeth z 1979 o szczepionce DPT

Po zgłoszeniu przypadków nagłych zgonów niemowląt [SID] w stanie Tennessee omawialiśmy zalety ograniczania dystrybucji liczby 4 dużych partii fiolek do jednego stanu, powiatu lub miejskiego departamentu zdrowia i uzyskaliśmy zgodę od kierownictwa wyższego szczebla, aby wprowadzić ten plan w życie.

 

 

TY BOLLINGER: Przed latami 90., stosowaliśmy inny rodzaj szczepionki przeciwko krztuścowi, szczepionkę pełno komórkową nazywaną DTP. Była silniejsza, ale powodowała poważne efekty uboczne, takie jak 11 zgonów o których dopiero co słyszeliśmy do których doszło w Tennessee z powodu niebezpiecznej partii, którą opisali Barbara Loe Fisher i prawnik, Michael Hugo.

Dr TETYANA OBUKHANYCH: Szczepionka DTP zawiera pełno komórkowy krztusiec. Zawiera składnik, którym jest pełno komórkowy krztusiec a szczepionka DTaP zawiera małą literę „A”, która oznacza acelularny [bezkomórkowy] krztusiec. Zatem, zamiast zawierać w niej całą bakterię krztuśca, izolują określone białka z powierzchni bakterii, oraz toksynę krztuśca i to staje się szczepionką.

TY BOLLINGER: Zatem DTaP jest nową szczepionką?

Every Second Child (Co Drugie Dziecko) – dra Archie Kalokerinos

Dr TETYANA OBUKHANYCH: DTaP jest stosunkowo nowa i została wynaleziona w Japonii w latach 80., kiedy zauważono, że stara wersja – DTP, sprawia problemy. Jest szczepionką bardzo reaktogenną i czasami jej wstrzyknięcie kończy się zgonem. W Japonii, co ciekawe, tylko po dwóch zgłoszonych przypadkach zgonów, wycofano DTP, wówczas japońscy badacze wynaleźli nową wersje DTaP.

TY BOLLINGER: W porządku, więc dosłownie byli ludzie, którzy zostali zabici przez szczepionkę DTP, jej starą wersję?

Dr TETYANA OBUKHANYCH: Zgadza się.

Dr TETYANA OBUKHANYCH: Najwyraźniej.

MICHAEL R. HUGO: Najgorszą rzeczą dla wytwórców był fakt, że odkryliśmy, że w Japonii nie ma tych uszczerbków na zdrowiu. Nie mają zaburzeń drgawkowych i epizodów hipotoniczno-hiporeaktywnych, które opisałem wcześniej. I nie mają tej samej szczepionki, którą my mamy w tym kraju. Zatem, przeszukaliśmy patentowe bazy danych.

Dowiedzieliśmy się, że jeden z bieżących wytwórców szczepionek w tamtym czasie posiadał patent, który sięgał do 1937 roku. Posiadali technologię przez tak długi okres czasu by zwiększyć jej bezpieczeństwo. Słyszałeś jak wspomniałem wcześniej o DTP, ale dzisiaj ta szczepionka to DTaP. To błonica, tężec. Ale krztusiec wchodzący w skład jest acelularny, co oznacza, że to jest uszkodzona komórka. To nie jest cała bakteria, którą wstrzykuje się dziecku. Jest czystsza.

Nadal wywołuje niepożądane odczyny poszczepienne, ale jest znacznie czystsza. Zatem ława przysięgłych usłyszała, że wytwórcy mieli technologię i zdolność zapobiegania tym uszczerbkom na zdrowiu [NOPom] u dzieci od 1937 roku, ale tego nie robili. Potem zapoczątkowałem kampanię by zrozumieć dlaczego tego nie zrobili. I jedyną odpowiedzią jaką mogłem dostać od przemysłu szczepionkowego było to, że kosztowało to pół centa więcej za dawkę by szczepionka była bezpieczniejsza.

Zatem masz teraz wszystkie dokumenty, które omówiliśmy. Masz próg rentowności z nowymi cenami. Masz grupę przypadków SIDS w Tennessee. Masz wszystkie dokumenty, o których rozmawialiśmy. Następnie mamy dokument mówiący, że:

„Mogliśmy zrobić to lepiej, ale kosztowało to pół centa więcej za dawkę.”

To co zrobiłem, to to, że w rzeczywistości miałem pół centa. Miałem kogoś kto rozciął centa. Tak by był o połowę mniejszy. Nosiłem go ze sobą wszędzie. Kiedy szedłem do sali sądowej, „szedł” razem ze mną na obrady ławy przysięgłych lub lądował na moim biurku przed moimi dokumentami. W trakcie sprawy, w pewnym momencie, ktoś mógł zeznawać do połowy centa, a ja mogłem trzymać tę połowę centa w górze. Wtedy ława przysięgłych zrozumiała dlaczego miałem połowę centa w ręce.

Kiedy stoisz za dzieckiem na wózku inwalidzkim, które wpatruje się w sufit, któremu ślina spływa z kącika usta, a jego ręce są zaciśnięte po bokach w ten sposób i po prostu patrzy w przestrzeń i to jest to co robił w czasie procesu trwającego miesiąc i trzymasz w górze połowę centa za tym dzieckiem i mówisz: „To mogło temu zapobiec.” Dla producentów szczepionek nie ma drogi powrotnej z tej sytuacji.

TY BOLLINGER: W 1986 roku, mieliśmy sprawę precedensową, Graham przeciwko Wyeth, w której przyznano stronie pozywającej 15 milionów dolarów za trwałe uszkodzenie neurologiczne odniesione w skutek podania szczepionki DTP. Ława przysięgłych orzekła, że firma farmaceutyczna Wyeth, wiedziała lub powinna wiedzieć, że szczepionka DTP powodowała szkody neurologiczne u dzieci, co sprawiało, że ich produkt był niebezpieczny. Przez to wszystko, zmieniliśmy szczepionkę na szczepionkę acelularną, która ma mniej efektów ubocznych. Odeszliśmy od DTP na rzecz DTaP i TDaP.

Family Awarded $15 Million In Lawsuit on Immunization
https://www.nytimes.com/1987/10/18/us/family-awarded-15-million-in-lawsuit-on-immunization.html

Dr PAUL THOMAS: Pozwól mi dać ci pogadankę na temat krztuśca w ramach świadomej zgody. Zatem, czy dostajesz ją w czasie ciąży czy też nie. Gdyby była to moja żona, nie pozwoliłbym na szczepienie. Nie ma badań dotyczących bezpieczeństwa wstrzykiwania aluminium ciężarnym matkom.

Nano-cząsteczki metali niszczą DNA mózgu – Trinity College w Dublinie

Ale bez względu na to czy dostałeś ją w czasie ciąży czy nie, mamy garść zgonów rocznie w Stanach Zjednoczonych spowodowanych krztuścem. Koklusz. I każdy zgon, jeżeli to twoje dziecko, jest zły, prawda? Tak więc, sposób w jaki myślą pediatrzy i eksperci ds. chorób zakaźnych – i wiele razy to eksperci ds. chorób zakaźnych, którzy kończą w CDC i przekazują wszystkie te zalecenia. To znaczy oni są najbardziej oczytani w dziedzinie chorób zakaźnych, tak?

Widzą też najgorsze możliwe scenariusze. Tak więc, jeśli porozmawiasz z jakimkolwiek pediatrą lub osobą od chorób zakaźnych, prawdopodobnie leczyliśmy lub wiedzieliśmy o dziecku, które jest podłączone do respiratora walcząc o swoje życie z powodu krztuśca. I dlatego pediatrzy są po prostu niewzruszeni.

“Musisz przyjąć tą szczepionkę.”

To mogłoby, prawdopodobnie obniżyłoby twoje ryzyko zachorowania na krztusiec. Aktualna szczepionka TDaP, którą mamy, szczepionka acelularna [bezkomórkowa] przeciwko krztuścowi nie jest zbytnio skuteczna. W rzeczywistości, jest tak nieskuteczna, że CDC zaleca ją teraz w czasie ciąży, w trakcie każdej ciąży. Zatem jeśli dopiero co miałaś dziecko, urodziłaś dziecko i znowu zaszłaś w ciążę i minął tylko rok, będą chcieli żebyś zaszczepiła się jeszcze raz. Dlaczego? Ponieważ nie daje zbyt dobrej ochrony. Tak więc, jeśli dadzą ci kolejną, może da ci to jakąś ochronę dla dziecka. Zatem jak dużo zgonów odnotowuje się w ciągu roku w Stanach Zjednoczonych z powodu krztuśca? Wiesz ile?

TY BOLLINGER: Chcesz żebym zgadywał? Mniej niż 10.

Dr PAUL THOMAS: Masz rację. To zazwyczaj 5 do 10. Zatem większość ludzi prawdopodobnie pomyśli, że miliony, z powodu całego tego strachu który odczuwają, racja? Odnotowuje się 5 do 10 zgonów, większość z nich wśród niemowląt. Właściwie większość z nich ma 3 miesiące lub mniej. Jeżeli masz zdobyć jakąkolwiek ochronę, może powinnaś dostać szczepionkę w czasie ciąży. To racjonalne uzasadnienie, prawda?

Ponieważ te kilka zgonów ma miejsce w pierwszych miesiącach życia. To racjonalne uzasadnienie, ale nie patrzą na to z perspektywy toksyn. Zatem jeżeli masz wyrazić świadomą zgodę, ludzie muszą o tym wiedzieć.

Czy chcę otruć moje dziecko? Gwarantowane otrucie w imię możliwej szansy na… jak wiele narodzin dokumentuje się w Stanach Zjednoczonych w ciągu roku?

TY BOLLINGER: Cztery miliony?

Dr PAUL THOMAS: Dokładnie. Cztery miliony. Tak więc, mamy około cztery miliony urodzeń i powiedzmy, że mamy cztery lub pięć zgonów rocznie. Zatem to ryzyko utraty twojego dziecka z powodu krztuśca wynosi około jeden na milion. To dosłownie jeden na milion. Jeśli to jest moje dziecko, jestem skłonny podjąć to ryzyko. Innymi słowy, nie szczepić w czasie ciąży i podjąć ryzyko wynoszące około jeden na milion. Bardziej prawdopodobne jest bycie trafionym przez piorun, prawdopodobnie dwa razy w tym samym miejscu, nie wiem. To nie jest lekceważenie tragedii osoby, która traci swoje dziecko. Jednak kiedy przeprowadzasz badania naukowe [teoretyczne i empiryczne], musisz patrzeć na dane, tak? Zatem, masz gwarantowane ryzyko toksyczności, dlatego, że wstrzykujesz aluminium w bardzo mały organizm.

Dr SHERRI TENPENNY: Dzieci poniżej trzeciego miesiąca są narażone na wyższe ryzyko zarażenia się krztuścem i złapanie go jest poważną chorobą ponieważ ich tchawica jest bardzo mała i naprawdę nie mogą kaszleć. To może stanowić poważny problem. Ale im ludzie stają się starsi, jest mniej prawdopodobne, że zarażą się czymkolwiek poważnym.

Czym jest krztusiec? To uporczywy kaszel, przy którym nie ma gorączki i pogarsza się w nocy i może utrzymywać się przez dłuższy okres czasu. Może się pojawić w każdej grupie wiekowej. A teraz kiedy wiemy na pewno, CDC nawet powiedziało, że szczepionka przeciwko krztuścowi tak naprawdę to nie działa. Nie za bardzo wiemy dlaczego.

Nie wiemy czy bakterie się zmutowały czy zmieniły. Wiemy, że obserwujemy więcej infekcji bakteryjnych  nazywanych parakrztuścem, na co szczepionka nie jest w stanie nic poradzić. Zatem kiedy są te wybuchy epidemii krztuśca, które zdiagnozowali. Wówczas przeprowadzili retrospektywne analizy. Dowiedzieli się, że osiemdziesiąt kilka procent lub więcej ludzi, którzy zarazili się krztuścem zostali w pełni zaszczepieni. Tak więc liczby niezaszczepionych są nadzwyczajnie małe. Ale oczywiście, są to te osoby, które winimy za wszystkie te epidemie.

NEIL MILLER: Tobie i mi powiedziano, że to niezaszczepione dzieci są przyczyną rozprzestrzeniania się krztuśca i że każdy musi być zaczepiony by chronić tych, którzy nie mogą być zaszczepieni przeciwko krztuścowi. Rozumiesz? Mowa o osobach o obniżonej odporności. Rozumiesz?

Ale rzeczywistość wygląda tak, że jest przynajmniej trzy tuziny badań, i udokumentowałem to i podsumowałem te badania w moich książkach, które potwierdzają, że szczepionka przeciwko krztuścowi tak naprawdę spowodowała adaptację ewolucyjną mikroorganizmu Bordetella pertussis. Tak, że zaadaptował się i ewoluował tak iż szczepy, które były celem ataku [szczepionki] przestały być szczepami wywołującymi chorobę.

Stały się nowymi szczepami i szczepionka nie jest dłużej skuteczna przeciwko nowym szczepom. Obecnie pojawiły się badania, które potwierdzają, że ludzie zaczepieni przeciwko odrze mogą roznosić chorobę. Są nosicielami choroby i mogą nią przenosić na innych ludzi i to robią. To jest ta sama rzecz, która dzieje się ze szczepionką przeciwko krztuścowi.

Obecnie zostało udokumentowane, że ludzie, którzy są zaszczepieni przeciwko krztuścowi są cichymi nosicielami krztuśca. To choroba, która rozwija się wewnątrz ich gardeł. A teraz, kiedy osoba zaszczepiona może nie rozwinąć choroby, ale jest zarażona. To jest jak z Mary Mallon, sprzed lat, która nie przejawiała objawów tyfusu, ale Mary Mallon była zdolna do przekazania tyfusu innym osobom. Była zakażona. Ludzie, którzy są zaszczepieni przeciwko krztuścowi, są trochę jak Mary Mallon. Nazywam ich Kazio Koklusz i Krztuścowa Krysia. Są cichymi nosicielami krztuśca i są zdolni do przekazywania krztuśca innym osobom. Jest to udokumentowane badaniami.

Whooping Cough Vaccine Does Not Stop Spread of Disease in Lab Animals
https://www.sciencemag.org/news/2013/11/whooping-cough-vaccine-does-not-stop-spread-disease-lab-animals
Whooping Cough Study May Offer Clue on Surge
https://www.nytimes.com/2013/11/26/health/study-finds-vaccinated-baboons-can-still-carry-whooping-cough.html

TY BOLLINGER: To co Neil Miller powiedział przed chwilą o ludziach będących cichymi nosicielami jest potwierdzone przez artykuł z 25 listopada 2013 roku opublikowany w „The Washington Post”, który cytuje badacza z FDA, Toda Merkela.

podczas gdy szczepionka może chronić ludzi przed zachorowaniem, to jednocześnie nie zapobiega rozprzestrzenianiu [zarażaniu] przez nich krztuśca

“Badanie sugeruje, że podczas gdy szczepionka może chronić ludzi przed zachorowaniem, to jednocześnie nie zapobiega rozprzestrzenianiu [zarażaniu] przez nich krztuśca – również znanego jako koklusz – innym osobom.”

To mogłoby wyjaśnić wzrost zachorowań na krztusiec, który obserwujemy w Stanach Zjednoczonych. Innymi słowy, szczepionki mogą chronić cię przed pojawieniem się jakichkolwiek objawów, podczas gdy rozprzestrzeniasz krztusiec na wszystkich dookoła.

To ciekawe, wersja Sanofi Pasteur szczepionki przeciwko DTaP, Tripedia, wymienia SIDS, autyzm i wstrząs anafilaktyczny na liście możliwych niepożądanych zdarzeń [zgłaszanych przez klientów], ale szczepionka ta została wycofana z rynku w 2011 roku, z powodu tych niepożądanych odczynów poszczepiennych. Jeśli chodzi o tężec, w latach 90., była szczepionka przeciwko tężcowi, toksoid tężcowy, która zawierała hormon hCG i powodowała poronienia samoistne wśród ciężarnych kobiet, którym ją podano.

Dr SUZANNE HUMPHRIES: Mam wszystkie te publikacje i to co naprawdę zaskoczyło mnie najbardziej to to, że badania nie zostały przeprowadzone potajemnie, były właściwie jawne. Był jeden hinduski badacz, który mówił o tym jak potrzebujemy lepszej antykoncepcji w tych wysoce przeludnionych – to sposób w jaki ich traktują – przeludnione obszary i to było to co miało być przejściowym skutkiem i według nich takim jest. W zasadzie [szczepionka] ma hCG, zatem matka nasila reakcję przeciwciał więc nie będzie w stanie zajść w ciążę ponieważ ten hormon jest do tego konieczny.

Ale dają te szczepionki znacznie częściej niż potrzebowali, by zapobiegać tężcowi. Zatem, nie jest to właściwie tajne badanie. Było bardzo jawne. Mam wszystkie dokumenty i dla ludzi, którzy dotarli  do punktu gdzie poczuli, że to było w porządku, myślę, że to naprawdę było to co zaskoczyło mnie najbardziej, że było to uważane za etyczne i że oni w zasadzie uważali to za prezent dla tych populacji. Że chcieli im pomóc kontrolować [ograniczyć] liczbę ludności.

Szczepienie Przeciwko Ciąży – Cud czy zagrożenie? Judith Richter
Fragmenty z książki „Planowanie zaludnienia” autorstwa Walentego Majdańskiego

Dr TONI BARK: Celowali w młode dziewczyny w wieku rozrodczym i podawali im dawki przypominające co kilka miesięcy. Otrzymywały pięć dawek szczepionek na tężec, co nie miało żadnego sensu. To zaalarmowało ludzi i potem każda partia, poddana badaniom miała w sobie gonadotropinę kosmówkową [hCG].

TY BOLLINGER: Powodowało to samoistne poronienia.

Dr TONI BARK: Oczywiście. Ponieważ jeżeli wytwarzasz przeciwciała przeciwko hCG, za każdym razem, kiedy będziesz w ciąży poronisz.

TY BOLLINGER: Używanie toksoidu tężcowego jako formy dyskretnej antykoncepcji jest problematyczne z perspektywy etycznej i moralnej, ale Filipiny nie są jedynym miejscem, gdzie kobiety dostawały szczepionkę, która powodowała przerwanie ciąży, a nawet bezpłodność.

Sterylizacja - Afryka - Mężczyzna z Kenii: Myślę, że używają mieszkańców Afryki jako królików doświadczalnych

Mężczyzna z Kenii: Myślę, że używają mieszkańców Afryki jako królików doświadczalnych by wypróbować i stworzyć ich produkty, to są ich medykamenty. Czasami przychodzą i robią te ich rzeczy tutaj, jak te szczepionki. Chcą je tu wypróbować i monitorować to jak ta szczepionka będzie działać. Myślę, że to bardzo, bardzo złe, ponieważ te szczepionki są podawane bardzo młodym dzieciom poniżej 15-stego roku, a to jest wiek reprodukcyjny. I to nie jest dobre. Myślę, że te szczepionki nie powinny być podawane kobietom w tym wieku. Zwróć teraz uwagę na to, że ktoś to zrobił i nie są zdolne do tego by rodzić. I to jest bardzo nie w porządku. To jest nieludzkie. To bardzo mnie zasmuca. Bardzo, bardzo mocno.

Znaczenie trzewnej tkanki tłuszczowej dla kondycji biologicznej kobiety
http://www.antropo.uni.wroc.pl/otluszczenie/

TY BOLLINGER: Wykorzystywanie szczepionek w ten sposób może powodować problemy i przygnębiać cię, tak samo jak mnie, ale stosuje się to do filozofii utylitarnej lub tego „co jest większym dobrem.” Ta filozofia była używana podczas sprawy w Sądzie Najwyższym ponad 100 lat temu.

BARBARA LOE FISHER: W 1905 roku, Sąd Najwyższy, w sprawie Jacobson przeciwko Massachusetts, powiedział, że stany mają prawo przysługujące im z mocy konstytucji do używania władzy policyjnej do wprowadzania szczepionki przeciwko ospie prawdziwej. Tego dotyczyło orzeczenie, szczepienia przeciwko ospie prawdziwej.

To była bardzo utylitarna decyzja ponieważ ten mężczyzna, Jacobson, który był właściwie – myślę, że był luterańskim pastorem – sprzeciwiał się prawu ponieważ, powiedział, że wierzy, że było wtedy uwarunkowanie genetyczne – jego syn i on sam, ponieważ obaj mieli poważne reakcje na poprzednie szczepienia przeciwko ospie prawdziwej. To była bardzo utylitarna decyzja… i ponownie, utylitaryzm nie był zasadą na bazie, której powstały Stany Zjednoczone Ameryki. Ten kraj powstał na bazie zupełnie innych zasad.

Utylitaryzm oznacza jak największe szczęście dla jak największej liczby osób. I kiedy wykorzystujesz utylitaryzm by w zasadzie podeprzeć politykę zdrowia publicznego, możesz stworzyć to co jest znane pod nazwą tyranii większości, gdzie mniejszości i pojedyncze osoby, które są wrażliwe na przykład na szczepienie, z biologicznych, genetycznych lub innych powodów, są w zasadzie uważane za niepotrzebne. Poświęcone dla szczęścia reszty.

Przymus szczepień – historia szczepień obowiązkowych – dr Sherri Tenpenny

Laura Hayes

LAURA HAYES: Zatem polecono mu by zapłacił opłatę w wysokości 5$, w zamian za otrzymanie szczepionki przeciwko ospie prawdziwej. W tym momencie, to był początek. To jest moment kiedy wszystko – wiele spraw sądowych dzisiaj cofnie się w czasie i będzie cytować orzeczenie z 1905 roku w sprawie Jacobson przeciwko Massachusetts. Opłata w wysokości 5$ dla dorosłego, by uniknąć jednej szczepionki. Ta decyzja była błędna. I nie mogę uwierzyć w to, że nie została unieważniona, ponieważ nie powinno być przymusowych medykamentów. Jednak w 1947 roku Kodeks norymberski z całą pewnością powinien anulować i unieważnić decyzję z 1905 roku.

KODEKS NORYMBERSKI – Absolutnie niezbędna we wszelkich eksperymentów medycznych prowadzonych na ludziach jest dobrowolna zgoda człowieka.

Mieliśmy późniejsze traktaty, które podpisaliśmy. Deklaracja UNESCO z 2005 roku, ponownie, utrzymuje w mocy prawo uprzedniej dobrowolnej i świadomej zgody przed każdym zabiegiem medycznym i to obejmuje też szczepienia.

Kodeks Norymberski a szczepienia – świadoma i dobrowolna zgoda

BARBARA LOE FISHER: Interesująca rzecz dotycząca sprawy Jacobson przeciwko Massachusetts. Utorowała drogę dla decyzji z 1927 roku w sprawie Buck przeciwko Bell. Oliver Wendell Holmes był sędzią Sądu Najwyższego, który wyrażał stanowisko większości w sprawie Buck przeciwko Bell w 1927 roku. I ta decyzja w sprawie Buck przeciwko Bell dotyczyła tego, że w zasadzie powiedziano, że to w porządku by stany w Stanach Zjednoczonych uchwaliły ustawodawstwo eugeniczne. Powiedzieli, że Carrie Buck, była upośledzona umysłowo, tak jak jej matka i jej dziecko. Była niezamężną matką mieszkającą w Virginii.

Buck przeciwko Bell w 1927 roku

Ocenili ją niewłaściwie jako niepełnosprawną umysłowo tak samo jak jej dziecko, które też miało być niepełnosprawne umysłowo. Holmes powiedział, że trzy pokolenia niedorozwiniętych umysłowo wystarczą. Zasada, która podtrzymuje przymusowe szczepienia jest wystarczająco obszerna by objąć przecięcie jajowodów.

Ta decyzja dała zielone światło Virginii i innym stanom by uchwalić ustawodawstwo eugeniczne, które siłą wysterylizowało ponad 60.000 Amerykanów między 1927 a połową lat 40., kiedy w końcu zabroniono rutynowej sterylizacji. Ludzi, których uważali za genetycznie wybrakowanych lub w jakiś sposób stanowili zagrożenie dla zdrowia państwa. Kiedy przyjmiesz utylitarne uzasadnienia by rozwijać politykę zdrowia publicznego w zakresie obowiązku szczepienia to jest równia pochyła. I kim jesteś żeby mówić, że jedno dziecko jest zbędne a inne nie?

Kolektywizm: Rodzina czy państwo? Esej o obowiązkowych szczepieniach – dr Russell Blaylock

Eugenika – w imię postępu

 

SAYER JI: W sumie byłem dzieckiem, które odniosło uszczerbek na zdrowiu po szczepionce. W wieku sześciu miesięcy miałem poważną astmę oskrzelową. Przypominam sobie, że wydawało się to być bardzo kształtujące jeżeli chodzi o to kim dzisiaj jestem i dlaczego jestem tak bardzo zaangażowany w edukowanie ludzi na temat lepszych rozwiązań. Dla mnie… mam dwie córki i kiedy pojawiły się na świecie, coś się we mnie zmieniło. Ponieważ to dla mnie jasne, że na tym świecie, w którym teraz żyją jest bardzo prawdopodobne w pewnym momencie, szczególnie biorąc pod uwagę to w jakim stanie w USA żyją, że w pewnym momencie powiedzą im, że muszą wstrzyknąć coś do swojego organizmu.

A teraz, jak to rozumiem, w momencie kiedy władze stanowe będą dzierżyć tego rodzaju władzę nad naszymi ciałami to przedefiniuje nas jako majątek ruchomy lub własność. Ponieważ to oznacza, że nie mamy nawet podstawowego prawa do cielesnego posiadania samych siebie.

Bez posiadania możliwości wyboru by decydować o swoim ciele, w gruncie rzeczy określa to nas samych jako niewolników lub przedmioty. To jest coś co myślę, że wielu, szczególnie matki i rodzice, którzy będą mieli dzieci, którzy stawiają czoła pytaniu:

„Czy powinienem szczepić zgodnie z kalendarzem? Czy mogę zaufać mojemu pediatrze, który mówi mi, że musimy to zrobić?”

Nie rozumieją w pełni, że moralne prawo jest za nimi. Jako rodzice mają prawo i nawet obowiązek by wybrać to co jest najlepsze dla ich dzieci, bez względu na to co twierdzi władza państwowa ponad nimi.

Medyczny totalitaryzm – napisy PL

Dr HEATHER RICE: Coś stało się w naszej kulturze, że zapomnieliśmy o tym, że są różne sposoby, podejścia do kwestii zdrowotnych. I ludzie zakładają. Kiedy mówię ludzie, mam na myśli to, że te rządowe przepisy są narzucane, zapominają o tym, że są różne sposoby myślenia o tym jak chcesz zarządzać swoim zdrowiem. Zatem podejście farmaceutyczne jest jednokierunkowe, ale istnieje całe witalistyczne podejście, którego wielu ludzi używa w całości, lub w częściach, by podejmować najlepsze decyzje dla swoich rodzin.

TY BOLLINGER: I powinniśmy posiadać to prawo.

Dr Heather Rice

Dr HEATHER RICE: Powinniśmy mieć to prawo, oczywiście. I jeśli nie zrobimy nic by chronić to prawo, zostanie nam zabrane. Zatem, w stanie Vermont, pozbawiono nas zwolnień od szczepień z powodu własnych przekonań. I jest tam wielu ludzi, którzy byli zaskoczeni po tym jak nam je odebrano i reagowali na to tak: „Co? Jak to możliwe?” Nie wiedzieli, że musieli coś powiedzieć, że ich prawodawcy musieli to usłyszeć od nich, o tym jak się z tym czuli.

Ludzie nie byli zadowoleni z siebie z tego powodu. W 2012 roku, w Vermont, mieliśmy nasze pierwsze  spotkanie w sprawie odebrania nam zwolnienia od szczepień z powodu własnych przekonań. Rozmawialiśmy z naszymi ustawodawcami swobodnie o powodach dlaczego uważamy, że to nie był dobry pomysł. I wielu ludzi o tym mówiło i słuchali i nie uchwalili tego.

Ale w zeszłym roku, kiedy wypłynęła ta sama sprawa, coś się zmieniło, kiedy to nie było w porządku by mówić, że nie chce się szczepić swojego dziecka. Zatem, coś wydarzyło się w naszej kulturze, co teraz demonizuje ludzi za to, że nie chcą po prostu troszczyć się o ich rodzinę w sposób w jaki według nich jest odpowiedni. Świadoma zgoda zawsze była częścią podejmowania jakichkolwiek decyzji medycznych, a teraz nie ma świadomej zgody, jeżeli twoje prawa zostały ci odebrane niezależnie od tego czy możesz dokonać takiego wyboru czy nie.

TY BOLLINGER: Wszyscy musimy opowiedzieć się za wolnością wyboru w sprawie zabiegów medycznych takich jak szczepienia. Jeśli nie mamy tego prawa, zatem jakie prawa nam tak naprawdę pozostały?

Allison Folmar

ALLISON FOLMAR: Masz podstawowe prawo do działania w najlepszym interesie twojego dziecka, wychowując swoje dziecko, być zdolnym do wybierania do jakiej szkoły chodzi twoje dziecko, w co chcesz wierzyć i jakie decyzje podejmiesz w kwestiach medycznych. Są ludzie, którzy wybierają ścieżkę holistyczną oraz są rodziny, które tego nie robią. Ale cokolwiek rodzice czują, że jest najlepsze dla tego ich dziecka i nie istnieje poziom bezpośredniego ryzyka i szkody dla tego dziecka tych rodziców, prawo stanowi, że rodzic ma otrzymać szacunek względem podjętego wyboru leczenia. I tak się nie dzieje.

TY BOLLINGER: Widziałaś sprawy osobiste, kiedy ta preferencja nie została okazana rodzicom?

ALLISON FOLMAR: Tak się dzieje wielokrotnie. Niestety, to totalne przeciwieństwo. Kiedy rodzic… kiedy Urząd ds. Ochrony Dzieci [Child Protective Services] angażuje się w sprawę… na przykład życzliwy zadzwoni anonimowo i powie: „Hej, myślę, że to dziecko tam, jego rodzic jest…” Mogą powiedzieć cokolwiek.

“…stosuje szalony typ leczenia u swojego dziecka. Nie wydaje mi się, żeby to było właściwe.”

I wtedy Child Protective Services puka do twoich drzwi by zbadać jak je wychowujesz, jak żyjesz. A ciężar musi się przesunąć. To jest brzemię, przewaga dowodów jaką musi pokazać państwo i przekonujący interes państwa. Czyli w przypadku gdy istnieje bezpośrednie ryzyko szkody. To co się stanie to to, że sprawy wymknęły się spod kontroli do punktu gdzie teraz dziecko jest… powiedzmy, że istnieje podejrzenie w sprawie rodziców, przed tym zanim mają właściwy proces, przed tym zanim w ogóle wejdą do sądu, przed tym zanim mają szansę zatrudnić wykwalifikowanego prawnika. Nie powinieneś musieć zatrudniać wykwalifikowanego prawnika by chronić podstawowe prawo własnego interesu kiedy zostajesz oskarżony. Ponieważ brzemię nie ciąży na tobie. Ciąży na państwie. Hej, zaczekaj chwilę. Rodziny są na pierwszym miejscu. Tak było. Rodziny na pierwszym miejscu. Wróćmy do tego jak załatwialiśmy sprawy.

Dr JENNIFER MARGULIS: To bardzo trudne, kiedy ktoś kwestionuje twoje długotrwałe przekonania, kiedy nawet nie pomyślałeś by je kwestionować. To jak wywrócenie twojego świata do góry nogami. I rzecz w tym, że musimy wywrócić świat do góry nogami by na powrót zaczął obracać się wokół własnej osi. Ponieważ problem leży w tym, że nasze dzieci cierpią i zdrowie dzieci w Stanach Zjednoczonych jest w strasznym stanie. Co się dzieje? Niestety częścią tego jest to, że mamy za dużo szczepionek podawanych za wcześnie. I agresywny kalendarz szczepień, który nie jest oparty na nauce nie pomaga naszym dzieciom.

Z pewnością pomaga wypchać kieszenie przemysłu farmaceutycznego i niestety pomaga też lekarzom zarabiać na życie. Szczepionki są podstawowym źródłem dochodu pediatrii. Ale to nie pomaga zdrowiu naszych dzieci i w tym tkwi cały problem. Przeprowadziłam wywiady z wieloma lekarzami i wielu z nich będzie ze mną rozmawiać tylko nieoficjalnie. Ale to co mówią to to, że, mówią, byłem jedną z osób, które  mówiły: „Po mojemu albo wcale. Albo robisz tak jak ja mówię, albo wylecisz.”

I oni wtedy mówią:

„Ufałem CDC. Ufałem Amerykańskiej Akademii Pediatrii [AAP]. Nie przejmowałem się tym by poczytać samemu literaturę medyczną, więc myślałem, że rodzice którzy przychodzili do gabinetu z pytaniami byli w błędzie.”

Ci lekarze również mieli na uwadze najlepszy interes swoich pacjentów. Wyrzucają rodziców ze swojego gabinetu, ponieważ boją się, że ci pacjenci, te dzieci, nie będą zdrowe jeżeli pozostaną w ich gabinecie. Najlepsi lekarze budzą się i zdają sobie sprawę z tego, że CDC jest w błędzie i AAP się myli i musimy zmienić nasz kalendarz szczepień.

Dr James Neuenschwander – były szczepionkowy Nazista ujawnia fakty o szantażowaniu lekarzy
Dr Bob Zajac – zdrowie dzieci w mojej klinice kosztuje mnie utratę 700.000 $ rocznie z powodu ich nieszczepienia!

Dr PAUL THOMAS: Rzeczą numer jeden, która ocaliła moją karierę, jest to, że miałem do czynienia z rodzicami, którzy do mnie przyszli i powiedzieli: „Dr Thomas, czy widział pan ten artykuł? Czytałeś o tym? Myślałeś o tym?” Lekarze, którzy wiedzą wszystko nie są zainteresowani. Zatem, prawdopodobnie nie dotrzesz do niektórych lekarzy, którzy po prostu nie są otwarci na otrzymywanie jakichkolwiek rad lub wiedzy od kogoś kto nie jest „lekarzem”. Ale ja jestem wdzięczny różnym pacjentom, którzy do mnie przyszli i powiedzieli… cóż, pierwszym z nich była kobieta, która jest prawnikiem w tym mieście. Miała kilku chłopców, którzy radzili sobie całkiem nieźle. Myślę, że byli trochę ekscentryczni, ale radzili sobie dobrze i powiedziała:

„Wie Pan, jest taka konferencja, która będzie w mieście „Defeat Autism Now,” to było w 2002 lub 2003 roku. Zapytała: „Czy mógłby Pan na nią pójść i dać mi znać co o tym Pan myśli?”

Słyszałem o nich, a w moim świecie oceniano ich w ten sposób: „Och to banda świrów, nie idź na te konferencje, są bezsensowne.”

Jednak poszedłem tam z czystej ciekawości. Dlaczego ta prawniczka była ich taka ciekawa? Poziom nauki w tej organizacji wywarł na mnie ogromne wrażenie; artykuły, które zaprezentowano. Nigdy nie byłem na tak bardzo naukowej konferencji i to było dla mnie jak szok. Otwarło mi to oczy. I później miałem pacjentów, którzy przynosili artykuł i mówili: „Widział Pan ten artykuł?” I zazwyczaj nie widziałem.

Ale wziąłem go i ostatecznie zabrałem się za niego, to było coś w stylu „o rany”, kiedy zacząłeś czytać rzeczy, które nie są przez ciebie brane pod uwagę, poza twoim radarem, ponieważ lekarze są odizolowani. Naprawdę jesteśmy produktem systemu, który wyszkolił nas tak, żebyśmy myśleli w określony sposób.

Kiedy jesteśmy w tym systemie, myślimy, że jest  najlepszy i myślimy, że to jedyny słuszny system. A cała reszta gdzieś tam, czy jesteście alternatywnym dostawcą usług medycznych lub po prostu rodzicem, co wy moglibyście wiedzieć na ten temat? No cóż, sporo. Gdzieś tam jest tak wiele informacji. Frustracją rodziców jest to, że nikt nie słucha. Media nie słuchają. Nie podejmują ich historii. Ich lekarze nie słuchają. Nie przyglądają się temu.

Tak więc, jestem uświadamiany przez moich pacjentów więcej razy niż chciałbym się do tego przyznać. Ale przez to, jestem lepszym lekarzem, ponieważ uczę się tego czego nie nauczyłbym się gdybym został z moimi klapkami na oczach.

Dr JENNIFER MARGULIS: Nadszedł czas by lekarze byli odważni. Nadszedł czas by lekarze wypowiadali się głośno na ten temat. Nadszedł czas by lekarze przyznali się do swoich błędów. Rozumiem, że to trudne by przyznać się, że się myliłeś, ale powinniśmy iść za przykładem dr Paula Thomasa i innych lekarzy, którzy zaczynają głośno mówić na ten temat, ponieważ coraz więcej lekarzy mówi otwarcie i to właśnie musimy robić. Tak wiele razy w historii medycyny, w najnowszej historii medycyny był moment, kiedy lekarze zostali wplątani w popełnianie błędów. To ci odważni wychodzili przed szereg i mówili:

„Zalecamy to ale nie powinniśmy tego robić i zamierzamy przestać to rekomendować,” i to samo musimy zrobić teraz ze szczepionkami. Tak, jesteśmy w środku całkowitej przemiany, ponieważ zbyt wiele dzieci ucierpiało na skutek zbyt wielu toksyn i rodzice są bystrzy i zaczynają się budzić i to czas by ukrócić wyrządzanie szkód. To czas by zakończyć epidemię autyzmu. To czas by skończyć z zaburzeniami autoimmunologicznymi. Chory jest nowym normalnym w Stanach Zjednoczonych i to nie jest do zaakceptowania i żaden lekarz również nie powinien tego akceptować.

TY BOLLINGER: Cóż, to wszystko w dzisiejszym odcinku. Mam nadzieję, że dowiedzieliście się wielu rzeczy i mam nadzieję, że wrócicie jutro na kolejny odcinek. Dziękuję, z Bogiem.

…W JUTRZEJSZYM ODCINKU…

ODCINEK 4: BADANIA DOTYCZĄCE SZCZEPIONEK PRZECIW GRYPIE, HIB I PNEUMOKOKOM ORAZ KONCEPT ODPORNOŚCI STADA

Dołącz do ruchu, wesprzyj misję, ocal życia. Jesteśmy małą firmą oddaną pomaganiu ludzkości i rozpowszechniającą prawdę. Kiedy wesprzesz naszą misję poprzez nabycie całej serii filmów już dzisiaj tym samym pozwolisz nam na kontynuowanie badań, wywiadów, ujawnianie i dzielenie się prawdą całkowicie za darmo, tak jak to robimy teraz. Jeśli dowiedziałeś się czegoś, jeżeli zainspirowałeś się, jeśli chcesz pomagać ratować życia lub po prostu lubisz sposób w jaki się czujesz kiedy wspierasz szczytny cel, rozważ zakup kompletnej serii filmów pt. „Prawda o szczepionkach,” już dzisiaj.

Tak jak zawsze, część z każdej sprzedaży jest przekazywana organizacjom charytatywnym, które przeprowadzają prawdziwe badania aby pomóc dzieciom by były zdrowsze i bezpieczniejsze. Po prostu kliknij w baner poniżej by dołączyć do ruchu i wesprzeć naszą misję. Z góry dziękuję.

 

Prawda o szczepionkach – odcinek 3 –Dogłębna Analiza Szczepionek MMR i DTaP oraz Szczepienie w Imię Większego Dobra

 

Pin It on Pinterest

Share This

Share this post with your friends!

%d bloggers like this: