Prawda o szczepionkach – odcinek 2 – Co znajduje się w szczepionce? Czy szczepionki są skuteczne? … I … Co z Polio?

„W dniu w którym widzimy prawdę i zaniechamy mówienia o niej, jest dniem kiedy zaczynamy umierać.” – Martin Luther King. Jr.

 

Ty Bollinger

TY BOLLINGER: Witajcie z powrotem w programie “Prawda o Szczepionkach” w odcinku numer 2.

Czy wiecie jakie składniki zawarte są w szczepionkach znajdujących się w kalendarzu szczepień rekomendowanym dzisiaj przez CDC? Czy szczepionka przeciw polio wyeliminowała tę chorobę?

W dzisiejszym odcinku odpowiemy na te pytania i wiele innych. Mam nadzieję, że wam się spodoba.

Co Znajduje Się W Szczepionce? Czy Szczepionki Są Skuteczne? ... I ... Co Z Polio?

 

Prawda o szczepionkach – odcinek 1 – Historia Szczepionek, Ospa Prawdziwa, Bezpieczeństwo Szczepień i Aktualny Kalendarz Szczepień CDC
Prawda o szczepionkach – odcinek 3 –Dogłębna Analiza Szczepionek MMR i DTaP oraz Szczepienie w Imię Większego Dobra
Prawda o szczepionkach – odcinek 4 – Badania Dotyczące Grypy, Szczepionki Przeciwko HiB i Pneumokokom oraz Odporność Stada

Odcinek 2: Co Znajduje Się W Szczepionce? Czy Szczepionki Są Skuteczne? … I … Co Z Polio?

 

Celem programu “Prawda o Szczepionkach” jest przedstawienie tych informacji w jasny, precyzyjny, trafny, ale mimo to bezstronny sposób, w najbardziej ludzki sposób, skupiając się na nauce, zwiększając świadomość, oceniając badania by ustalić czy szczepionki są bezpieczne i skuteczne czy też nie. Będziemy również odnosić się do zasadniczego  tematu wolności wyboru. Zatem zaczynajmy dzisiejszy odcinek. Wiele badań wskazujących, że szczepionki są bezpieczne i skuteczne są badaniami epidemiologicznymi. Oto Robert F. Kennedy. Jr. wyjaśniający  koncepcję epidemiologii.

Co znajduje się w szczepionce? Czy szczepionki są skuteczne?

ROBERT F. KENNEDY, JR.: Epidemiologia jest nauką o populacjach i wpływie, na przykład warunków środowiska lub toksyn na całą populację. To co epidemiolodzy próbują zrobić to to, że obserwują populację, która została narażona na toksynę i badają ich stan zdrowia, a później patrzą na populację, która nie została narażona, co nazywa się grupami kontrolnymi.

Epidemiologia jest notorycznie podatna na manipulację.  Możesz zaprojektować badanie epidemiologiczne tak by udowadniało, że przez seks nie zajdziesz w ciążę. Jakbyś to zrobił? Wyeliminowałbyś wszystkie ciężarne kobiety, zanim przeprowadziłbyś badanie, tak żebyś po prostu skończył na badaniu ludzi, którzy często uprawiali seks, ale żadna z kobiet nie zachodziła w ciążę, a więc wniosek z tego taki, że uprawiając seks nie zajdziesz w ciąże. To jest to co zrobili z tymi badaniami epidemiologicznymi, które zorganizowało CDC. Wyeliminowali populacje, które chorowały na autyzm, zanim przeprowadzili badanie.

Czy plemniki powodują ciążę

Badania epidemiologiczne są najsłabsze ze wszystkich badań – dr Russell Blaylock, dr Gerald Chodak

Brandy Vaughan - prawda o szczepionkach

BRANDY VAUGHAN: Pracowałam dla koncernu Merck. Sprzedawałam dla nich Vioxx od 2001 do 2003 roku, razem z innymi lekami. I naprawdę widziałam od wewnątrz jak podejrzane i nieetyczne rzeczy robiono i jak dane zostawały w pewien sposób wykręcane. Manipulacja, szkolenie, które faktycznie otrzymywałeś, sposoby z jakich możesz skorzystać i wpływać na lekarzy mówiąc im rzeczy, które nawet nie są  prawdziwe i przekonać ich tym poprzez budowanie relacji przez upewnienie się, że jesteś jedynym źródłem informacji.

Pracowałam dla Merck i widziałam jak sprawy sypały się od wewnątrz i odeszłam, ponieważ to było po prostu… etycznie, nie mogłam tego znieść. Jednak zanim zaczęłam pracować w koncernie farmaceutycznym, byłam taka jak wszyscy inni. Myślałam, że leki i szczepionki były stworzone dla większego dobra, a potem zobaczyłam od wewnątrz jak naprawdę złe to jest i jak przekręcają wszystkie informacje.

[mailpoet_form id=”2″]

 

ROBERT F. KENNEDY, JR.: Jest takie powiedzenie w mojej branży, która dotyczy procesów w sprawie ochrony środowiska, które brzmi tak: „Statystyka nie kłamie, ale statystycy tak.” I statystycy, z badaniem epidemiologicznym w ich rękach, mają idealną okazję by manipulować danymi.

TY BOLLINGER: Statystyka nie kłamie, ale statystycy tak. Poprosiłem Barbarę Loe Fisher, dyrektora National Vaccine Information Centre [NVIC], by omówiła badania kliniczne i testowanie szczepionek.

Barbara Loe Fisher

BARBARA LOE FISHER: Te badania kliniczne są przeprowadzane na bardzo małą skalę, względnie małą. I tak właściwie nie są… też są oczyszczane, pod tym względem, że uczestnicy tych szczepionkowych badań często nie odzwierciedlają populacji, która dostaje szczepionkę, po tym jak zostaje zatwierdzona. Tuszują to. Jak? Cóż, dzieci biorące udział w badaniach klinicznych, które  są chore w czasie szczepienia, nie zostają zaszczepione. Dużo dzieci w tym kraju zostaje zaszczepionych, kiedy są chore.

Dzieci, które cierpią na poważne alergie, które mają zaburzenia mózgu i układu odpornościowego, nie są uwzględniane w tych badaniach klinicznych, ale wiele dzieci takich jak te dostaje szczepionki, wszystkie z nich je dostają. W tych badaniach klinicznych, bardzo często będą używać „placebo” zawierającego czynną substancję, zamiast obojętnej substancji jako placebo.

Czy na pewno szczepionki to najlepiej przebadane produkty firm farmaceutycznych? Sprawdźmy.

Dr Suzanne Humphries

Dr SUZANNE HUMPHRIES: To było dla mnie jednym z naprawdę zaskakujących elementów, kiedy zaczęłam badania kwestii szczepień, ponieważ umownie – to znaczy pracowałam w laboratorium, wiem jakie powinno być placebo. Powinno być obojętną substancją, która nie ma żadnego działania fizjologicznego. Jeżeli chodzi o szczepionki, bardzo rzadko można znaleźć badania, w których zastosowano sól fizjologiczną i na ich podstawie starano się uzyskać zgodę FDA.

Zamiast tego używana jest albo substancja pochodna szczepionki, która może zawierać aluminium, Polisorbat 80, lub aminokwasy, a nawet bardziej powszechnie, inną szczepionkę, która ma już dowiedziony profil bezpieczeństwa i uważana jest za „bezpieczną”. Zatem, na przykład, jeśli chcesz testować tegoroczną szczepionkę przeciwko grypie, będziesz ją testować w odniesieniu do zeszłorocznej szczepionki przeciwko grypie pod względem jej bezpieczeństwa, zamiast testować ją przeciwko placebo z soli fizjologicznej.

Dr Sherri Tenpenny

Dr SHERRI TENPENNY: To co naprawdę oznacza słowo bezpieczny to to, że to nie powinno ci w ogóle szkodzić, że nie powinno być żadnego problemu. Jednak w badaniach dotyczących bezpieczeństwa jeżeli chodzi o szczepionki, jedna rzecz jest pewna, mianowicie, że nie używają prawdziwego placebo jako czynnika kontrolnego. Kiedy badasz nowy lek, powiedzmy na wysokie ciśnienie, dostajesz lek na wysokie ciśnienie i dostajesz coś jak pigułka z cukru. No cóż, ze szczepionkami jest tak, że wprowadzają nową na rynek. Używają albo innej szczepionki ze znanym profilem bezpieczeństwa albo używają zastrzyk z substancji, którą uważają za „obojętną”.

TY BOLLINGER: W wydaniu „The Annals of Internal Medicine”, z 19 października 2010 roku, było badanie opublikowane przez badaczy z University of California.

Przeglądnęli 167 badań z grupą kontrolną placebo, opublikowanych w recenzowanych czasopismach medycznych w 2008 i 2009 roku i odkryli, że 91.8% badań klinicznych leku i 73.3% zastrzyków, szczepionek, nigdy nie opisało składników ich placebo.

What’s in placebos: kho knows? Analysis of randomized controlled trials; Ann Intern Med. 2010 Oct 19;153(8):532-5.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20956710

Tak więc, jeśli nie wiemy co zostało użyte jako substancja placebo, wówczas skąd możemy wiedzieć, że badanie jest ważne? Innymi słowy, jeżeli dasz placebo z cukru grupie kontrolnej w badaniach dotyczących chorych na cukrzycę, wówczas może to zmienić wynik, tak? W następnej części, posłuchamy kilku ekspertów, którzy omówią proces tworzenia szczepionki, a także niektóre powszechne składniki szczepionek. Powiemy o sposobie w jaki szczepionki są hodowane, substraty. To znaczy omów to szczegółowo, ponieważ  wielu ludzi nie zdaje sobie z tego sprawy.

Dr ROBERT SCOTT BELL: Tak, użyją embrionów kurczaka, tkanki z nerek małpy, tkanki nerki psów lub podobnych zwierząt, tkanki z martwych płodów. Oczywiście muszą zobojętnić te rzeczy przy pomocy toksycznych substancji chemicznych jak formaldehyd, który jest płynem do balsamowania zwłok, czasami antybiotyki są wykorzystywane w produkcji, metale ciężkie jako adiuwant, by wzmocnić odpowiedź układu odpornościowego tak by mogli użyć mniejszych ilości antygenu, który wyprodukowałby to co nazywają swoim Świętym Graalem, ich powstanie przeciwciał. Ale to absolutny koszmar, ponieważ nie przeanalizowali jak to wpływa na inne układy organizmu, tym bardziej nie zbadano wpływu wielokrotnych szczepień oraz całego kalendarza na ogólne zdrowie.

Dr LARRY PALEVSKY: W 2005 roku, FDA wydało raport na temat obcego DNA jako zanieczyszczenia w szczepionkach. W swojej prezentacji powiedzieli:

„Nie wiemy czy jakiekolwiek z zanieczyszczeń zawierające obce DNA, o których wiemy, że istnieją w szczepionkach prowadzą do rozwoju jakiegokolwiek wydarzenia.”

Pozostawili to jako „wydarzenie”. Nie wiedzieli do jakiego wydarzenia mogłoby to doprowadzić, czy przejęcia DNA w organizmie, raka, śmierci komórki, stanu zapalnego, nie mieli pojęcia. W 2005 roku, przyznając, że w szczepionkach znajdują się obce cząsteczki DNA, które niewątpliwie tam są, powiedzieli: „Nie wiemy czy jakiekolwiek z tych obcych cząsteczek DNA mogą doprowadzić do jakiegoś wydarzenia.”

Dr ERIC ZIELINSKI: Co to jest Triton-X 100? Produkt firmy Dow Chemical. To jest czynnik powierzchniowo czynny firmy Dow Chemical w twoich domowych środkach czyszczących, w twoich przemysłowych środkach czyszczących, w twojej farbie. Jest w twoich środkach owadobójczych. To środek powierzchniowo czynny. I jest w twoich szczepionkach na grypę. I posłuchaj.

Nie obchodzi mnie ten cały koncept części na miliard. Nie ma to dla mnie sensu. Jeśli to toksyczna substancja chemiczna,  to jest to toksyczna substancja chemiczna. Te substancje chemiczne, wiemy – formaldehyd był w liście składników tej szczepionki przeciwko grypie, którą podzielił się ze mną mój kolega. Wiemy, że formaldehyd, według Narodowego Instytutu Zdrowia [NIH], może powodować raka.

Dlaczego trucie jest opłacalne – Uzasadnienie trucia przemysłowego – Jim West

Dr PAUL THOMAS: Jeśli przyjrzysz się ulotkom dołączonym do opakowań produktów farmaceutycznych, to zauważysz, że są nieźle złożone i małe, na bardzo cienkim papierze i zazwyczaj są takie duże, napisane malutkim drukiem, po obu stronach, i ukryte gdzieś w tym labiryncie małego druczku, który nawet nie za bardzo możesz przeczytać, będą tam właściwe składniki znajdujące się w produkcie czy to w szczepionce czy w leku, które bierzesz. I gdzieś tam na tej ulotce jest długa lista możliwych skutków ubocznych i jako lekarz za każdym razem kiedy wypisujesz receptę, jeśli zatrzymałbyś się za każdym razem i przeszedłbyś przez ten cały tekst z pacjentem równie dobrze mógłbyś zamknąć drzwi swojego gabinetu. Nie ma tyle czasu w ciągu dnia by dać pacjentowi ten poziom świadomej zgody.

MIKE ADAMS: Weźmy dwoje ludzi. Jedna osoba, powiedzmy, Osoba A. ma silny układ odpornościowy, może zareagować na infekcję, może zareagować na obecność wirusa i zbudować własne przeciwciała, zgadza się?

Osoba A. Powiedzmy, osoba Z. Z ma osłabioną odporność, żyje na śmieciowym jedzeniu, z deficytem witaminy D. Choruje każdej zimy. Myśli, że potrzebuje szczepionki.

Układ odpornościowy osób zdrowych i chorych a szczepionki

Wreszcie, osoba A (pamiętaj silny układ odpornościowy), czy potrzebuje szczepionki przeciwko grypie? Odpowiedź brzmi nie, ponieważ kiedy zostanie narażona na grypę, sama się uodporni, tak? Ponieważ ma silną reakcję odpornościową.

Osoba Z, jeśli dostanie szczepionkę, czy zadziała? Odpowiedź brzmi nie, ponieważ nie mogą wytworzyć na nią wystarczającej reakcji odpornościowej. Szczepienie ponosi porażkę w stosunku do osoby, która teoretycznie powinna odnieść z niej korzyść i szczepionka nie jest potrzebna osobie, która jej nie potrzebuje ponieważ ma swój własny układ budujący odporność. Zatem, co robią koncerny szczepionkowe? Dodają substancji chemicznych do szczepionki, z myślą o osobie Z. Mówią: „Ta szczepionka nie ma wystarczająco silnej reakcji, więc dodamy do niej tych toksycznych, zapalnych substancji,” tych adiuwantów, jak je nazywają.

Toksycznych, toksycznych. Które nigdy nie powinny zostać wstrzyknięte komukolwiek. Dodają je by wywołać reakcję zapalną, by wymusić w organizmie tej osoby reakcję na ten zastrzyk ze szczepionką. To stąd pochodzi spora część zagrożeń. To przez to możesz dostać padaczki. Dostać ataku serca, ludzie lądują przez to w śpiączce. Można skończyć z autyzmem. To przez te substancje chemiczne.

TY BOLLINGER: Nikt nie kwestionuje tego czy szczepionki zawierają toksyczne substancje chemiczne czy nie. Prawdziwa debata odnosi się do tego czy substancje chemiczne są zawarte w wystarczająco dużych dawkach by wyrządzić krzywdę osobie czy też nie.

Dr IRVIN SAHNI: Z pewnością, dochodzi do powstawania uszczerbków zdrowotnych. Sąd Najwyższy oświadczył, że do nich dochodzi. Dużo pieniędzy przyznano w procesach sądowych; 3,6 miliarda dolarów.

Istnieją kodeksy. Jako lekarze medycyny używamy kodeksu diagnostycznego, International Classification of Disease. To tak właściwie International Statistical Classificationof Disease. I po prostu przeszliśmy z czegoś co nazywamy ICD-9 do ICD-10. Ale, kody ICD-9, istnieje 18 różnych kodów, które dokładnie określają uszczerbek na zdrowiu spowodowany szczepionką. I jeśli ktoś chce je wygooglować i przejrzeć je, wystarczy wpisać ICD-9 i spojrzeć na 978 i 979, i każdy z tych kodów ICD – są to kody ICD-9 – mają jednostki klasyfikacji, każda 9, omawiające różne uszczerbki na zdrowiu spowodowane szczepionkami.

Zatem jasno z tego wynika, że gdyby nie było uszczerbku na zdrowiu spowodowanego przez szczepionki, nie byłoby potrzeby istnienia kodu ICD-9. To znaczy po co miałbyś go tworzyć? Po co umieściłbyś to w swoim systemie kodowania, gdyby nie było uszczerbków na zdrowiu spowodowanych szczepionką? System klasyfikacji ICD to definiuje i mówi: „Tutaj jesteśmy. Tutaj jest 18 różnych uszczerbków na zdrowiu, które wymienimy dla was żebyście je dali swoim pacjentom jako diagnozę, kiedy przyjdą do was na wizytę.”

TY BOLLINGER: Dr Sahni wspomniał o kodach ICD-9, szczególnie o kodach 978 i 979, z których każdy ma 9 szczepionek, które pokrywa, co daje 18 szczepionek, które mają kody diagnostyczne. Możesz je zobaczyć w tym momencie na ekranie.

Poisoning by bacterial vaccines 978
http://www.icd9data.com/2012/Volume1/800-999/960-979/978/default.htm

każdy z tych kodów ICD - są to kody ICD-9 - mają jednostki klasyfikacji, każda 9, omawiające różne uszczerbki na zdrowiu spowodowane szczepionkami.

Poisoning by other vaccines and biological substances 979
http://www.icd9data.com/2012/Volume1/800-999/960-979/979/default.htm

Zatrucie innymi szczepionkami i substancjami biologicznymi - 979

Dużo szczepionek zawiera formaldehyd i Tryton-X 100, z których oba są znane z tego, że powodują raka. Formaldehyd jest gwałtownie rozbijany kiedy go zjemy, jednak może pozostać w nienaruszonej formie kiedy zostaje wstrzyknięty. Według American Cancer Society, typy raka powszechne u dzieci, takie jak białaczka, są typami najbardziej związanymi z formaldehydem. Stanowisko CDC jest takie, że formaldehyd jest zawarty w szczepionkach w tak małych dawkach, że nie zagraża zdrowiu ludzi. Jednak, istnieje rzucający się w oczy brak badań dotyczący skutków ekspozycji na formaldehyd po podaniu wielu szczepionek u dzieci.

Biorąc pod uwagę, że niemowlęta i małe dzieci posiadają dużo większą wrażliwość na toksyny w porównaniu z dorosłymi i że formaldehyd jest wprowadzany do organizmu dzieci poprzez szczepionki zawierające wiele innych toksycznych składników, czy CDC nie powinno przeprowadzić jakichś badań i ponownie ocenić ich użycie w szczepionkach? Glutaminian monosodowy, również znany jako MSG, był używany jako dodatek do żywności od wielu dekad, jednak teraz jest również składnikiem niektórych szczepionek. Dr Russell Blaylock zwraca uwagę na to, że MSG jest sklasyfikowany jako eksytotoksyna lub substancja, która nadmiernie pobudza receptory komórek do tego stopnia, że komórka przestaje funkcjonować normalnie, co skutkuje uszkodzeniem komórek nerwowych i przyczynia się do napadów padaczkowych.

Dr IRVIN SAHNI: Do produkcji szczepionek wykorzystywane są substraty. Zatem substrat będzie szalką Petriego. To w zasadzie podłoże, na którym szczepionka może wzrastać. Istnieją szczepionki z wirusem, są szczepionki z bakteriami i antygeny szczepionkowe mogą wzrastać w ludzkiej jak i w zwierzęcej tkance. W zasadzie, w żywej tkance zwierzęcej lub ludzkiej. Niektórymi przykładami są fibroblasty i embriony kurczaków, komórki siatkówkowe i nerkowe kurczaków, komórki nerkowe małp i psów, ludzka tkanka embrionalna, tkanka płucna, szczególnie fibroblasty pobrane od abortowanych płodów ludzkich, jak również tkanka mózgowa małp. Są też inne, ale te są bardziej powszechnymi substratami, w których hodowane są  antygeny szczepionkowe w żywych komórkach.

Problem polega na tym, że obecnie odkrywamy, że te substraty również zawierają inne szkodliwe dodatki takie jakie glifosat. Glifosat, którym jest Roundup, który jest pestycydem, herbicyd/pestycyd, stworzony przez Monsanto zaczął również trafiać do szczepionek. Rozpylamy glifosat na tylu produktach żywnościowych, że właściwie zaczął trafiać pośrednio do szczepionek. Zatem zostaje nam wstrzyknięta szczepionka – zazwyczaj martwimy się o rzeczy takie jak tiomersal, rtęć, fenole, inne substancje chemiczne, rzeczy takie jak glikol, glikol etylowy, który jest w zasadzie odmrażaczem, ale również glifosat.

W 2015 roku Światowa Organizacja Zdrowia ogłosiła publicznie, że glifosat jest prawdopodobnym czynnikiem rakotwórczym. Tak więc, jest prawdopodobnie czynnikiem rakotwórczym i jest wstrzykiwany do twojego organizmu, kiedy dostajesz szczepionkę.

W praktyce, wstrzykiwanie szczepionki do czyjegoś organizmu, który jest skażony prawdopodobnym czynnikiem rakotwórczym, glifosatem, prawdopodobnie zasługuje na badanie kongresowe w zakresie bezpieczeństwa.

Glifosat w szczepionkach – dr Anthony Samsel

TY BOLLINGER: Mój syn, Bryce, i ja pojechaliśmy do Waszyngtonu i siedzieliśmy na posiedzeniach senatorów i członków Izby Reprezentantów, którzy próbują sfinalizować legislację by przyjrzeć się bezpieczeństwu szczepionek. Dr Sahni w szczególności wspomniał o glifosacie. Oto naukowiec z MIT, Stephanie Seneff, omawiająca tą ważną kwestię.

Stephanie Seneff

STEPHANIE SENEFF: Glifosat jest uśpionym agentem ponieważ jego toksyczność jest pozornie niewinna i skumulowana, tak więc powoli, z czasem, niszczy twoje zdrowie, ale synergicznie ze szczepionkami. To jest to co odkrywam i to jest to w co wierzę. W szczególności, dlatego, że glifosat otwiera bariery. Otwiera barierę jelita i otwiera barierę mózgu. Mózg zazwyczaj ma bardzo dobrze strzeżoną barierę, która trzyma toksyny z daleka, ale glifosat to rujnuje. W rezultacie, te substancje, które są w szczepionkach dostają się do mózgu. Nie dochodziło by do tego, gdybyś nie był narażony na cały ten glifosat z jedzenia. Zatem, dzieci które mają problemy z nieszczelnym jelitem i są wrażliwe na jedzenie, mają nietolerancję glutenu, wiesz, te dzieci są tymi, które są najbardziej wrażliwe na szkody ze strony szczepionek, ponieważ to są wskaźniki zatrucia glifosatem i są również wskaźnikami nieszczelnego jelita. A nieszczelne jelito jest wskaźnikiem nieszczelnego mózgu. Tak więc, biedne dziecko dostaje te szczepionki i rzeczy, które dostają się do mózgu co powoduje uszkodzenia neurologiczne.

Dr LARRY PALEVSKY: Coś dzieje się z mózgami naszych dzieci, co pobudza, wznieca, rozpala, drażni, wstrząsa, i zakłóca prawidłowe sekwencjonowanie tego jak komórki nerwowe sekwencjonują się, rozwijają się i podążają w kierunku normalnego rozwoju mózgu. Opóźnienie mowy nie jest podarowane przez los.

Upośledzenie umysłowe nie jest podarowane przez los. Niskie tony, słabe mięśnie, brak koordynacji, nieumiejętność siedzenia nieruchomo, nieumiejętność skupienia się, nie zważanie na otoczenie, to nie są rzeczy, które są podarowane przez los. Dzieją się tylko dlatego, że coś drażni, rozpala i wstrząsa mózgiem i zakłóca sposób w jaki mózg powinien właściwie, sekwencyjnie rozwijać się.

TY BOLLINGER: W społeczności naukowej panuje zgoda, że coś dzieje się z mózgami naszych dzieci. Surfaktant jest mieszaniną, która obniża napięcie powierzchniowe i zwiększa rozpuszczalność między dwoma płynami, która normalnie byłaby niezdolna do wspólnego przenikania się, takie jak olej i woda. W szczepionkach, Polisorbat 80 zachowuje się jak emulgator, który rozprasza wszystkie inne składniki równomiernie wewnątrz płynu. Posłuchajmy lekarzy medycyny, Toni Bark  i Larry’ego Palewsky’ego.

Polisorbat w szczepionkach

Dr TONI BARK: Używamy Polisorbatu 80, który występuje również pod nazwą Tween 80, by otworzyć barierę krew-mózg, kiedy podajemy chemioterapię na nowotwór mózgu. Wiemy, że otwiera ścisłe połączenia, desmosomy, barierę krew-mózg lub barierę jelita. Wszystkie są takie same. Jednak naukowa lub medyczna nazwa dla tych rzeczy to ścisłe połączenia bądź desmosomy.

Dr LARRY PALEVSKY: To co mamy to dużo ludzi,  którzy opowiadają się za tym co mówią im inni ludzie. Jeśli zaprezentowałbym moje medyczne badania dotyczące szczepionek moim kolegom z branży medycznej, wstydziliby się samych siebie. Ponieważ nigdy nie wiedzieliby, że aluminium w szczepionkach nie jest tym samym aluminium, które spożywasz lub wdychasz. Sole aluminium w szczepionkach mają taką strukturę, która z łatwością może przeniknąć do mózgu, i wziąć ze sobą wirusy i bakterie. Emulgatory w szczepionkach takie jak Polisorbat 80, są używane przez przemysł farmaceutyczny by zmusić leki do przeniknięcia  do mózgu przez barierę krew-mózg.

Ale są też w szczepionkach. Są również mocno związane z aluminium. Jako adiuwant, sole aluminium mają swego rodzaju strukturę, która silnie wiąże z bakteriami i wirusami. Następnie Polisorbat 80, emulgator, silnie wiąże się z aluminium oraz bakteriami i wirusami i może przeniknąć do mózgu tak jak duch przenika ścianę.

Synergiczne, toksyczne działanie glifosatu i aluminium – dr Stephanie Seneff

Przemysł farmaceutyczny używa cząsteczek jak aluminium, które stosowane jest w szczepionkach by związały się z lekami, by przedostały się przez barierę krew-mózg, ponieważ w innym wypadku leki nie przenikają bariery krew-mózg. Następnie przemysł farmaceutyczny używa emulgatora takiego jak Polisorbat 80 by przyłączył się do nanocząsteczki, cząsteczki typu aluminium, która jest związana z lekiem by zwiększyć przeniknięcie leku do mózgu dwudziestokrotnie.

Ta sama technologia, której używa przemysł farmaceutyczny by wzmocnić dostawę leków przez barierę krew-mózg do mózgu, jest używana w szczepionkach. Posiadając tę wiedzę, trzeba zadać pytanie, czy substancje ze szczepionek wnikają do mózgu? Nie ma na ten temat żadnych badań. Czy substancje ze szczepionek powinny dostać się do mózgu? Nie. Co się stanie jeśli substancje ze szczepionek dostaną się do mózgu?

1 na 6 dzieci rozwinie niepełnosprawność neurorozwojową.
1 na 50 będzie miało autyzm.
1 na 10 będzie miało ADHD.
1 na 20, poniżej 5 roku życia będzie miało napady padaczkowe, jeżeli nie udowodni się inaczej.

W 2011 roku opublikowano badanie, przeprowadzono sondaż wśród 91.000 dzieci, w którym wykazano, że 54 % z tych dzieci cierpi na przynajmniej jedną z 20 przewlekłych chorób. Witajcie w 2016 roku.

A national and state profile of leading health problems and health care quality for US children: key insurance disparities and across-state variations; Acad Pediatr. 2011 May-Jun;11(3 Suppl):S22-33.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21570014

Zacząłem szkołę medyczną w 1983 roku. To nie były dane, które widzieliśmy w tamtym czasie.

TY BOLLINGER: Dr Palevsky oświadczył, że musimy przeprowadzić więcej badań na szczepionkach, które zawierają substancje, takie jak Polisorbat 80 i założyć, że wyrządzają szkody, dopóki nie zostanie udowodnione inaczej. Według Karty Charakterystyki Bezpieczeństwa (MSDS) ze strony  sciencelab.com, Polisorbat 80 został przetestowany na wdychanie i spożywanie i dowiedziono, że jego użycie jest nieco niebezpieczne jeżeli chodzi o kontakt ze skórą. MSDS nie odnosi się do skutków użycia  Polisorbatu 80 w zastrzyku.

Niemniej jednak, w tym samym rozdziale dotyczącym toksykologii w “Special remarks on chronic and toxic effects in humans”, wskazuje na to, że Polisorbat 80 może powodować szkodliwe skutki reprodukcyjne co jest oparte na danych z badań na zwierzętach.

„Nie znaleziono danych dotyczących ludzi.”

Wynika z tego rażący brak podstawowych badań naukowych na temat toksycznych skutków składnika szczepionki, Polisorbatu 80, na ludzkie zdrowie. Niektórzy twierdzą, że składniki takie jak Polisorbat 80 w szczepionkach są bezpieczne, a nie niebezpieczne, po prostu dlatego, że są obecne w szczepionkach w bardzo małych ilościach.

Jednak, faktem pozostaje to, iż obowiązkowy kalendarz szczepień CDC nakazuje lekarzom podawanie niemowlakom i dzieciom 49 dawek szczepionek nim ukończą 6 lat. Wykaz szczepionkowych substancji pomocniczych CDC wskazuje na to, że szczepionka DTaP, przeciw grypie, meningokokom, pneumokokom, rotawirusom, i TDaP,  wszystkie zawierają Polisorbat 80.

Jakie są skumulowane efekty wielu składników szczepionek? Według karty bezpieczeństwa [MSDS], Polisorbat 80 ” może powodować raka, co jest oparte na danych z badań na zwierzętach” i „może być mutagenny”. Czy wytwórcy szczepionek i FDA powinny zostać zobowiązane do przedstawienia wiarygodnego dowodu naukowego, że stosowanie Polisorbatu 80 do szczepionek dawanych dorosłym i dzieciom jest bezpieczne?

Kolejny składnik w wielu szczepionkach, który już został wspomniany wielokrotnie, to sole aluminium. Według CDC, aluminium jest obecne w szczepionkach przeciw WZW typu A, WZW typu B, DTaP, TDaP, HIB, HPV, i przeciwko pneumokokom. Sole aluminium są stosowane w szczepionkach jako adiuwant lub domieszka, która pomaga im lepiej działać.

Dr TONI BARK: Jeśli nie jest to szczepionka z „żywym” wirusem to aluminium używane jest jako adiuwant. Adiuwant jest czymś co wzmacnia reakcję odpornościową. Żywy wirus, taki jak w szczepionce na ospę wietrzną, w MMR, to wszystko są żywe wirusy i szczepionka na półpasiec. Jednym ze skutków ubocznych tych szczepionek jest to, że powodują te choroby. Szczepionka na półpasiec, trzeba to po prostu dodać : „Nawiasem mówiąc, jeśli chodzi o szczepionkę na półpasiec, skutkiem ubocznym może być półpasiec.”

Jeśli to nie jest szczepionka z żywym wirusem, wówczas muszą użyć czegoś co ją wzmocni, bo w przeciwnym razie reakcja odpornościowa jest słaba.

TY BOLLINGER: To dlatego dodają sole aluminium.

Dr TONI BARK: To ten moment kiedy wchodzi do gry aluminium, ponieważ twój organizm go nie lubi. Jest toksyczne dla układu nerwowego. Wytwarzasz przeciwciała przeciwko niemu i wszystkiemu co z nim związane. To duża część problemu. Następnie jest w to zaangażowane więcej biochemii. Na pokładzie pojawia się fluorek. Jest dużo fluorku. Jeżeli są inne rzeczy przy okazji, to wtedy przechodzą bezpośrednio do centralnego układu nerwowego. Mam na myśli to, że to bałagan.

Dr Debra Gambrell

Dr DEBRA GAMBRELL: Dr Christopher Exley, który badał aluminium przez ponad 30 lat, jest specjalistą w ekotoksyczności aluminium, pokazał, że aluminium może doprowadzić do wrażliwości/uczulenia na żywność, tak więc teraz reagujemy na żywność tak jakbyśmy nigdy normalnie nie reagowali. Istnieją badania na myszach, które to pokazują. Dr Shaw ma badania, które pokazują, że kiedy wstrzykniesz myszy aluminium, to od teraz  przestają tolerować kolejny kęs jedzenia, które jedzą.

Aluminium jest stosowane do tworzenia alergii na modelach zwierzęcych

Wytwarzają przeciwciała IgT przeciw tej żywności. Wiemy również, że Dr Shoenfeld bada choroby autoimmunologiczne. Jest w Tel Awiwie. Opublikował ponad 1.600 prac, jest cytowany ponad 20.000 razy na PubMedzie, napisał książki. Napisał książkę pod tytułem Vaccines and Autoimmunity, opowiadając w szczególności o aluminium i o tym jak wpływa na organizm. Co oznacza, wzmocnioną wrażliwość na żywność. Przyczynia się również do chorób autoimmunologicznych,  tak więc mówimy o stwardnieniu rozsianym, toczniu, reumatoidalnym zapaleniu stawów, Alzheimerze, wszystkie te rzeczy są bezpośrednio powiązane z aluminium, które zostało wstrzyknięte.

Dr Yehuda Shoenfeld – choroby autoimmunologiczne i reumatyczne po szczepieniach

Dr LARRY PALEVSKY: Jedna rzecz o której, nie zawsze wspominamy to wzmożona częstotliwość występowania choroby neurodegeneracyjnej wśród dorosłych. Niektóre badania na temat nanocząsteczki aluminium, które zostały przedstawione pokazują, że kiedy wstrzykniesz nanocząsteczki aluminium, które nie jest tym samym aluminium, które wdychamy i spożywamy.

Zatem, pediatrzy którzy mówią: „Och, dajcie spokój, ilość aluminium, które znajduje się w szczepionkach, jest taka mała w porównaniu do tego na które jesteśmy narażeni w naszym życiu”, nie przywiązują uwagi do faktu, że w szczepionkach jest w formie nanocząsteczek.

Jest ściśle związane ze szczepionką zawierającą bakterie i wirusy i jest ciasno związane z Polisorbatem 80, i jest ściśle związane z czymkolwiek innym, co może związać się z nanocząsteczką i emulgatorem takim jak Polisorbat 80. Te substancje nie tylko przedostają się do mózgu, ale aluminium może pozostać w komórkach przez lata.

Aluminium w mózgu osób autystycznych – prof. Chris Exley

Dr TONI BARK:  Kiedy jesz aluminium lub jesz inne toksyny, jesteś otwarty przez usta – układ pokarmowy jest otwartym układem. Powinna istnieć nienaruszona bariera chroniąca przed przedostawaniem się tego cokolwiek jemy wprost do układu krwionośnego. Tak?

TY BOLLINGER: Prawda.

Dr TONI BARK: Teoretycznie nie wchłaniasz dużo aluminium kiedy je jesz. Wydalasz je w swoim stolcu. To nadal jest nie dobre i nie zalecam tego, ale  spożywanie znacząco różni się od wstrzykiwania, kiedy przy okazji są też rzeczy takie jak Polisorbat 80, rzeczy, które tak naprawdę otwierają twoją barierę krew-mózg. Otwierają wszystkie te ścisłe połączenia i przenikają bezpośrednio do strumienia krwi, w szczególności kiedy je wstrzykujesz.

różnica między wstrzykiwaniem aluminium, a spożywaniem aluminium

TY BOLLINGER: Istnieje znacząca różnica między wstrzykiwaniem aluminium, a spożywaniem aluminium. Jaka ilość aluminium jest bezpieczna i czy można w ogóle mówić o jego bezpieczeństwie?

Dr PAUL THOMAS: Jaka ilość aluminium jest bezpieczna? To jest coś  co chciałbym żebyśmy omówili. Istnieje dokument FDA, który jest nadal aktualny dzisiaj. Powstał w 2000 roku. Mówi o tym by nie przekraczać 5 mikrogramów na kilogram dziennie, bo inaczej możesz spowodować problemy neurologiczne, odkładanie się w kościach  i prawdopodobnie inne problemy. Artykuł w New England Journal of Medicine, z 1997 roku, autorstwa N.J Bishopa, odkryli, że każdego dnia przy [N Engl J Med. 1997 May 29;336(22):1557-61.] dawce większej  niż 5 mcg na kg podczas żywienia dożylnego na dzień, które zawiera w sobie aluminium, tracisz jeden punkt w skali rozwoju Bayleya. Zatem, to znacząca szkoda w rozwoju spowodowana aluminium.

Teraz to co interesujące to to, że  było to omawiane i doprowadza mnie do szału, że to było badanie na temat żywienia dożylnego. Aluminium, które było w jedzeniu, które dostaje się do żył, a oni rozmawiają o „aluminium pozajelitowym.” To jest to co FDA umieściło w swoim dokumencie. To jest to o czym mówił Bishop. Pozajelitowe oznacza poza systemem jelitowym.

Tak więc, innymi słowy, jest wstrzykiwane. Albo bezpośrednio do układu krwionośnego, czyli tego do czego się odnosili. Ale kiedy dajesz zastrzyk, to jest on pozajelitowy. Nie podajesz go przez jamę ustną. A CDC posiada artykuły i oświadczenia o bezpieczeństwie aluminium i używają dawki jelitowej.

TY BOLLINGER: Czyli tego które się spożywa?

Dr PAUL THOMAS: Tak. Nasz przewód pokarmowy jest jak nasza skóra. Posiada wyściółkę nabłonkową, której zadaniem jest chronienie nas przed toksynami, i istniej cały system ustawiony w przewodzie pokarmowym tak by pomagał nam żebyśmy nie byli skażeni przez to co zjemy, ponieważ kiedy jesz żywność i bród i cokolwiek, są w tym toksyny. Posiadamy mechanizm by uniknąć skażenia, kiedy przyjmujemy je przez usta. Omijasz te mechanizmy kiedy robisz zastrzyk. Tak więc, dlatego niezbędne jest to, żebyśmy przyglądnęli się zawartości aluminium w szczepionkach, tak samo jak to zrobiliśmy w przypadku rtęci  i tiomersalu. Ponieważ znacznie przekraczamy bezpieczne dawki.

„Bezpieczny” poziom glinu/aluminium opiera się na przestarzałych informacjach, nieuzasadnionych założeniach i błędach – dr James Lyons-Weiler

NEIL Z. MILLER: Aluminium, które dodają do tych szczepionek, dzieci w wieku dwóch, czterech, sześciu miesięcy, przedawkowują aluminium i jest to bardzo duża jego zawartość. A dzieci, które dostają szczepionki przeciwko pneumokokom, WZW typu B, WZW typu A, DTaP, w tych szczepionkach jest wysoka zawartość aluminium, i badania pokazują, że aluminium powoduje uszkodzenia neurologiczne i immunologiczne. Te szczepionki powodują choroby autoimmunologiczne, a FDA ustaliło bezpieczny poziom.

Dzieci, które otrzymują szczepionkę przeciwko WZW typu B po urodzeniu dostają dwudziestokrotnie większą dawkę aluminium, dwudziestokrotnie przekraczającą bezpieczny poziom ustalony przez FDA. Dzieci w wieku dwóch miesięcy dostają dawkę pięćdziesiąt krotnie przekraczającą bezpieczny poziom ustalony przez FDA.

TY BOLLINGER: Dr Thomas przed chwilą wspomniał o terminie „pozajelitowy” oraz wspomniał o dokumencie FDA, który wskazuje bezpieczne dzienne limity dla aluminium. Neil Miller odniósł się do tego samego poziomu bezpieczeństwa określonego przez FDA. Znalazłem ten dokument. Zgodnie z FDA’s Code of Federal Regulations, CFR, Księga 21, Tom 4, opublikowane na FDA.gov, dozwolony maksymalny limit FDA dotyczący przyjęcia aluminium pozajelitowego wynosi 25 mikrogramy na dzień.

CFR – Code of Federal Regulations Title 21
https://www.accessdata.fda.gov/scripts/cdrh/cfdocs/cfcfr/CFRSearch.cfm?fr=201.323

dozwolony maksymalny limit FDA dotyczący przyjęcia aluminium pozajelitowego

Jak wspomniał Dr Thomas, pozajelitowy oznacza cokolwiek co nie zostało podane przez usta. Zatem szczepionki są uważane za pozajelitowe. Zgodnie z rozporządzeniem FDA, maksymalna dawka aluminium na kg masy, która może zostać podana osobie to do 5 mikrogramów. Każdy produkt, który zawiera więcej niż 25 mikrogramów aluminium powinien mieć nalepkę ostrzegawczą oświadczającą, że: „Aluminium może być toksyczne dla centralnego układu nerwowego i dla kości,”  o czym dr Thomas dopiero co wspomniał.

Jednak, szczepionki, z jakiegoś powodu, nie muszą mieć tej nalepki i nie muszą przestrzegać maksymalnej dawki 25 mikrogramów. Ukończyłem księgowość na Baylor University, a mój ojciec wykładał  matematykę na Baylor. Więc dajcie mi chwilę i wyruszmy razem w matematyczną podróż, dobrze? Zróbmy kilka obliczeń matematycznych. Przestrzegając maksymalnej dozwolonej dawki 5 mikrogramów na kilogram pozajelitowego aluminium,  następujące przykłady są przykładami masy z odpowiadającemu jej maksymalnym  poziomom aluminium ustanowionym przez FDA.

Dla dziecka o wadze 3,6 kg maksymalna dawka wynosi 18,16 mikrogramów aluminium.
Dla dziecka o wadze 6,75 kg maksymalna dawka będzie wynosić 34,05 mikrograma aluminium.
13,5 kilogramowe dziecko, 68,1 mikrogramów aluminium.
22,5 kilogramowe dziecko, 113 mikrogramów.
67,5 kilogramowy dorosły, 340,5 mikrogramów aluminium.
157,5 kilogramowy dorosły, 794,5 mikrogramów aluminium.

Zatem, dokładnie ile aluminium jest w szczepionkach, które są rutynowo podawane dzieciom?

Szczepionka przeciw HiB, 225 mikrogramów na zastrzyk.
WZW typu B, 250 mikrogramów na zastrzyk.
Szczepionka DTaP, zależnie od wytwórcy, w zakresie od 170 do 625 mikrogramów. Szczepionka przeciwko pneumokokom, 125 mikrogramów.
WZW typu A, 250 mikrogramów.
Szczepionka przeciw HPV, 225 mikrogramów.
Pentacel – DTaP, HiB oraz polio – szczepionka skojarzona, 330 mikrogramów.
Pediarix – DTaP, WZW typu B oraz polio – szczepionka skojarzona, 850 mikrogramów.

Po urodzeniu, 99% dzieci w Stanach Zjednoczonych [w Polsce również] dostaje szczepionkę przeciw WZW typu B. Jeśli dziecko ma typowy rozmiar i powiedzmy, że on lub ona waży 3,6 kg, ilość aluminium w samej szczepionce przeciw WZW typu B jest prawie czternastokrotnie wyższa od ilości aluminium zatwierdzonej przez FDA.

Dodatkowo, na bilansach dziecięcych, powszechnych wizytach u lekarzy dla dwumiesięcznych, czteromiesięcznych i sześciomiesięcznych, jest podawane do 8 szczepionek na raz, które łącznie zawierają  więcej niż 1.000 mikrogramów aluminium. Zgodnie z limitami ustalonymi przez FDA, ta ilość nie jest bezpieczna nawet dla 157,5 kilogramowego dorosłego.

Dr JENNIFER MARGULIS: Problem tkwi w tym, że aluminium jest wysoce, wysoce neurotoksyczne, i dziecko, które nie może pozbyć się neurotoksycznego aluminium będzie miało uszkodzony mózg od ekspozycji na aluminium. Wiemy to. Mamy naukę [dane empiryczne], która to pokazuje.

Dr DEBRA GAMBRELL: Myślę, że to ważne by zobaczyć to co my widzimy. By tak naprawdę przyjrzeć się pacjentowi i zmienić zdanie kiedy napływają nowe informacje. Mamy wyobrażenie o tym jakie były szczepionki przez kilka ostatnich dekad. Mamy wyobrażenie. Jednak w zeszłym roku, dowiedzieliśmy się, że aluminium jest neurotoksyczne, wywołuje problemy autoimmunologiczne. Dowiedzieliśmy się, że w szczepionce jest glifosat. Dr Anthony Samsel i Stephanie Seneff z MIT  dopiero to odkryli.

Dowiadujemy się wszystkich tych nowych informacji. Zatem, myślę, że każdy dobry naukowiec powinien wziąć te nowe informacje i ponownie spojrzeć na całościowy obraz. Robimy tak jeżeli chodzi o znieczulenia. Wcześniej nie testowaliśmy naszych znieczuleń na dzieciach poniżej drugiego roku życia, ponieważ FDA kwestionuje poddanie dzieci badaniom, co jest zrozumiałe.

Jednak później, kiedy widzimy, że istniała zależność pomiędzy tym, że dzieci ponosiły uszczerbek na zdrowiu poniżej drugiego roku życia, lekarze dostrzegali to kiedy dzieci dostawały znieczulenie w czasie zabiegu umieszczania rurki drenażowej w uchu,  że lata później miały problemy z pamięcią. Zatem byli zdolni do poznania prawdy na ten temat. Istnieje program o nazwie Smart Tots związany ze znieczuleniami.

Byli zdolni do tego by poznać prawdę na temat znieczuleń. Myślę, że powinniśmy zrobić to samo ze szczepionkami. Obecnie, kiedy dostarczamy nowych danych, nowych informacji o tym czym są szczepionki lub czego nie robią. Myślę, że powinniśmy spojrzeć na to krytycznie, naukowo, dowiedzieć się co się dzieje. To ważne pytanie.

Zmienność rytmu zatokowego u w pełni zaszczepionych dzieci – dr Debra Gambrell

Dr PAUL THOMAS: To z czego ludzie nie zdają sobie sprawy to to, że świadoma zgoda jest tylko tak świadoma jak twój lekarz, który daje świadomą zgodę. Prawda?

Tak więc niestety, większość moich rówieśników nawet nie zdaje sobie sprawy z tego, że w szczepionkach jest aluminium. A nawet jeśli, to nie wiedzą jak dużo jest go w tych szczepionkach. A nawet jeśli, nie wiedzą jaka jest bezpieczna dawka aluminium. Bo wiesz, byliśmy uczeni, że aluminium jest bezpieczne. Było w szczepionkach od niepamiętnych czasów, było badane i dowiedziono, że jest bezpieczne. Przynajmniej tak nam powiedziano. Ale jeśli naprawdę byś się temu przyjrzał, to dowiedziałbyś się, że istnieją setki badań na ten temat. Mam dwie książki, całe książki poświęcone toksyczności aluminium. Są obszerne informacje, które powinny zmusić nas do kwestionowania tego co robimy.

toksyczność aluminium

TY BOLLINGER: Możliwie najbardziej powszechnie znanym i kontrowersyjnym składnikiem w niektórych szczepionkach jest konserwant, tiomersal, który w przybliżeniu zawiera 50% etylortęci. Według CDC:

„Szczepionka na grypę w fiolkach zawierających większą ilość dawek zawiera tiomersal by zabezpieczyć fiolkę przed skażeniem.”

Powszechnie wierzy się, że tiomersal, rtęć, zostały usunięte z wszystkich szczepionek przeznaczonych dla dzieci ponad dekadę temu.

Tiomersal z szczepionce DTP

Dr LARRY PALEVSKY: Rtęć jest nadal składnikiem szczepionek. Nie tylko w szczepionce na grypę. Jest nadal w śladowych ilościach w szczepionkach, które wcześniej zawierały ogromne ilości rtęci. Tiomersal nadal jest składnikiem szczepionek, etylortęć  jest organiczną formą rtęci, zawartą w tiomersalu, jest neurotoksyczna. Jednak teraz jest więcej aluminium w szczepionkach. Aluminium i rtęć razem nasilają niebezpieczne właściwości uśmiercania komórek nerwowych, niż wtedy gdy masz do czynienia tylko z aluminium lub samą rtęcią.

TY BOLLINGER: Dr Palevsky dopiero co wspomniał o terminie „śladowe ilości”, który nawiasem mówiąc, jest tytułem niesamowitego filmu dokumentalnego wyprodukowanego przez Roberta F. Kennedy’ego, Jr.

Śladowe ilości – napisy PL

W podsumowaniu substancji pomocniczych CDC, wiele szczepionek, takich ja na DTaP, WZW typu A, WZW typu B, i pojedyncze dawki szczepionek na grypę (taka jak Fluvirin) ma w składzie tiomersal. Ale ma ona dołączony znak – gwiazdkę.

Na dole dokumentu, jest napisane: „Tam gdzie tiomersal jest oznaczony gwiazdką (*), wskazuje to na to, że produkt powinien być uważany za odpowiednik produktów nie zawierających tiomersalu. Ta szczepionka może zawierać śladowe ilości.”

Tak więc, w gruncie rzeczy, produkty nie zawierające tiomersalu właściwie mogą zawierać tiomersal. To mniej więcej tak jak Stewia, jest ekstraktem ze słodkich liści rośliny, stewii i jest wymieniona na liście jako nie posiadająca kalorii, lub tak myślałem. Na opakowaniu konkretnej marki Stewii, której używam, również widnieje znak na spodzie opakowania i jest tam napisane tak:  „Każda podana łyżeczka zawiera mniej niż 2 kalorie, które FDA uważa za dietetycznie zero.”

Jak już wiesz z tego odcinka, jestem typem matematycznego gościa. Więc, pozwól mi na to ponownie. Powiedzmy, że każde opakowanie zawiera 1,9 kalorii, co jest mniej więcej precyzyjne z tego co mogę ustalić. To jest nadal uważane za nieposiadające kalorii. A teraz powiedzmy, że chce zastąpić cukier Stewią w przepisie, filiżanka za filiżankę, 1:1. Jeśli w przepisie są 3 filiżanki cukru, wymienię je na 3 filiżanki Stewii, czyli 144 łyżeczki, 48 łyżeczek na filiżankę. Będzie się to równało 273,6 kaloriom, z rzekomo bezkalorycznej substancji.

Zatem wracając do śladowych ilości tiomersalu. Ile to jest dokładnie śladowa ilość?

Jak czytaliśmy wcześniej, CDC mówi, że to  mniej lub tyle samo co 0,3 mikrogramy na dawkę.

Vaccine Excipient & Media Summary, Part 2
https://sanevax.org/pdf/Ingredients-2.pdf
Guide to Contraindications to Vaccination
http://www.idph.state.il.us/health/infect/Contra2003.pdf

[Lub według FDA ilość <1 mcg/0.5mL dawkę ]

Nie będę objaśniał matematyki, ale umieszczę to w tym momencie na ekranie. Kiedy zamienimy mikrogramy przez mililitr na miligramy przez kilogram, na części przez milion na litry, na części przez miliardy, itd., będziecie mieć jasny obraz sytuacji. Widzimy, że może być aż do 600 części na miliard tiomersalu w szczepionce nie zawierającej tiomersalu.

Wystarczy tylko umieścić te 600 części przez liczbę miliardów w perspektywie, zgodnie z wytycznymi Agencji  ds. Ochrony Środowiska [EPA], 2 części na miliard to limit dopuszczalny limit dla wody pitnej, a jeśli płyn ma 200 części rtęci na miliard, wówczas uważany jest za zagrożenie toksyczne. Innymi słowy, szczepionki wolne od tiomersalu mogą zawierać trzykrotną ilość rtęci, którą EPA określa w substancjach płynnych jak odpad toksyczny.

Badanie z 2005 roku z czasopisma Toxicological Sciences Journal, które wskazuje na to, że tiomersal w 1 części przez miliard jest toksyczny dla neuronów.

Effects of thimerosal on NGF signal transduction and cell death in neuroblastoma cells. Uronów; Toxicol Sci. 2005 Jul;86(1):132-40. Epub 2005 Apr 20.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15843506

Tak jak wspomniałem wcześniej, wybrałem się w podróż do Waszyngtonu i uczestniczyłem w konferencji prasowej, na której Robert. F. Kennedy Jr. i Robert DeNiro zaoferowali 100.000 dolarów komukolwiek kto mógłby znaleźć badania wskazujące na to, że tiomersal jest bezpieczny.

ROBERT F. KENNEDY, JR.: Po prostu zwołaliśmy konferencję prasową i zrobiliśmy to wczoraj z DeNiro. Ma 240 badań dotyczących tiomersalu, które mówią, że powoduje uszkodzenie mózgu, powoduje ADD/ADHD, opóźnienie mowy, opóźnienie nauki u wszelkich rodzajów szczurów, szympansów, wiewiórek, chomików, myszoskoczków, oraz krów, kóz i bażantów. Mamy mnóstwo badań. 240 badań. I mamy 81 badań, które pokazują, że wywołuje autyzm. Jest ich tyle. I mamy małą tabliczkę, na której jest napisane:

„Badania, które mówią, że jest bezpieczny.”

Nie ma żadnych. Nawet jednego. I to co DeNiro i ja powiedzieliśmy to to, że: „Zapłacimy 100.000 dolarów komukolwiek kto może wskazać pojedyncze recenzowane badanie pokazujące,  że jest bezpieczny.” Nie istnieje takie.

TY BOLLINGER: Istnieje przynajmniej 240 badań, które skupiły się na tiomersalu i odkryły, że jest szkodliwy, ze szkodliwymi reakcjami, włączając w nie reakcje alergiczne, deformacje, powodowaniem problemów autoimmunologicznych, opóźnieniem w rozwoju, oraz zaburzeniami neurorozwojowymi, włączając w to tiki, opóźnienie mowy, opóźnienie nauki języka i ADD. 81 spośród tych badań wskazuje na związek z autyzmem. Karta Charakterystyki Bezpieczeństwa [MSDS]  tiomersalu wskazuje na to, że jest mutagenny, innymi słowy, oddziałuje na materiał genetyczny, uszkadza nerki, wątrobę, śledzionę, szpik kostny i centralny układ nerwowy i może powodować raka co jest oparte na danych dotyczących zwierząt. Również szkodliwie wpływa na płodność i powoduje wady wrodzone.

Toksyczność tiomersalu była przedmiotem spotkania w czerwcu 2000 roku w Simpsonwood Conference Centre w Atlancie w Georgii. CDC zwołało spotkanie ze Światową Organizacją Zdrowia, FDA, Institiute of Medicine i przedstawicielami  kilku producentów szczepionek.

Według transkryptu z konferencji w Simpsonwood, który jest z łatwością dostępny w internecie dzięki wnioskowi o dostęp do informacji publicznej [FOIA], sednem spotkania było przekazanie faktu, że dane CDC wskazywały na statystycznie istotny związek między zaburzeniami neurorozwojowymi, szczególnie autyzmu, a tiomersalem, który dzieci otrzymały przez szczepionki. Jednym z najbardziej wymownych cytatów z tej konferencji jest ten dr Williama Weila z American Academy of Pediatrics: Liczba dawek szczepionek [z rtęcią] jest związana z autyzmem, jest linearna i statystycznie istotna.

„Możesz się z tym bawić ile chcesz. Są linearne. Są statystycznie istotne.”

Dr RASHID BUTTAR: Gdy cofniesz się do Simpsonwood, byli tam przedstawiciele sześciu koncernów farmaceutycznych, które połączyły swoje siły i Institute of Medicine też tam był. Dyrektorowi Institute of Medicine właśnie urodził się wnuk lub wnuczka. Rozmawiali z epidemiologiem. W zasadzie, mówili o tiomersalu i częstotliwości występowania autyzmu u dzieci, które były narażone na tiomersal w szczepionkach. Epidemiolog powiedział, że nie tylko istnieje związek, ale również wysoka statystyczna korelacja między autyzmem i użyciem tiomersalu. Ktoś z Institute of Medicine powiedział:

„Cofnijcie się i ponownie przeanalizujcie dane.”

Epidemiolog powiedział: „To nie ma znaczenia, jak zmanipulujecie te dane. To jest tak istotne. Nieważne co zrobicie i tak wyjdzie to na jaw.” A dr Robert Johnson wtedy skomentował to w ten sposób. Jest to część transkryptu, która została odkryta. Część trankryptu mówiła  – skomentował to. Powiedział:

„Mój  wnuk (lub wnuczka, nie pamiętam czy był to chłopiec czy dziewczynka) nie dostanie tego.”

Dopiero się urodził. Dziecko dopiero się urodziło. Powiedział: „Mój wnuczek nie dostanie tego. Jednak nie możemy dopuścić do tego  by opinia publiczna poznała tą informację.”

Dlaczego? Ponieważ jeśli by o tym wiedziała, spowodowałoby to masowy chaos, prawda? Jeśli miałaby się znaleźć motywacja  do następnej wojny domowej, to byłoby to.

TY BOLLINGER: Pewnie. W końcu zadzieracie z naszymi dziećmi.

Dr RASHID BUTTAR: Zgadza się. Dokładnie.

Dr TONI BARK: Przyglądali się rtęci i tiomersalowi w szczepionkach i przyglądali się związkowi między tiomersalem, a tym jak wcześnie niemowlęta są na niego narażane. To co znaleźli w danych, to co powiedzieli, to to, że: „Nie jesteśmy w stanie sprawić, że to zniknie.”

To było dosłownie napisane w jakichś dokumentach zdobytych dzięki wnioskowi FOIA. Im wcześniejsza ekspozycja, tym większe ryzyko autyzmu. Dobrze, zatem co się stało? Cóż, na tym samym spotkaniu, widzieliśmy zalecenie by zacząć wymuszać szczepionki na grypę, na ciężarnych kobietach. Szczepionka na grypę zawiera rtęć.

Dr Russell Blaylock o szczepieniu kobiet w ciąży
Czy chińscy naukowcy odkryli brakujący fragment układanki autyzmu? – J.B. Handley

TY BOLLINGER: To naprawdę wczesna, wczesna, wczesna ekspozycja dla niemowlaka.

Dr TONI BARK: Tak. Siedzę obok eksperta prawnego, kiedy to słyszę, ponieważ słyszę – zdobyłam tą informację na konferencji i to Brian Hooker, dr Hooker prezentował swoje dokumenty zdobyte dzięki FOIA. To było przed tym jak mówił o informatorze  CDC – William Thompson. No cóż, faktycznie o tym mówił, ale nie wiedzieliśmy kto to był. Wyjaśniał te dane i widzieliśmy dane z dokumentów. Siedzę obok Mary Holland. Wiesz kim ona jest?

TY BOLLINGER: Tak.

Dr TONI BARK: Jest fantastyczna. Mary patrzy na mnie, mówi: „Zaczekaj chwilę, im wcześniejsza ekspozycja na tiomersal tym większe ryzyko autyzmu. Dlaczego mieliby zmienić zdanie i zalecać  podawanie szczepionek na grypę z tiomersalem ciężarnym kobietom?”

Dr PAUL THOMAS: I to właśnie jest dziejąca się zbrodnia, jeżeli chodzi o tiomersal. Nie ma to dla mnie żadnego sensu, dlaczego wybrali pozostawienie szczepionki na grypę w większej ilości dawek. Zatem to jest główne źródło tiomersalu w obecnych czasach. Szczepionka na grypę w fiolce z większą ilością dawek nadal posiada 25 mikrogramów tiomersalu na dawkę.

To ogromna dawka, szczególnie jeśli zostaje podana niemowlakowi lub – jestem przerażony,  że szczepimy ciężarne kobiety. Nie ma badań, nie ma absolutnie ŻADNYCH badań bezpieczeństwa. Po prostu czytasz ulotkę z opakowania od producenta szczepionki. Treść ulotki mówi: Nigdy nie testowana na kobietach w ciąży,” kumasz? A jednak nasze CDC zalecało je przez kilka ostatnich lat, dodali szczepionkę na grypę dla kobiet w ciąży. W sumie, niektóre mamy dostają dwa zastrzyki przeciwko grypie, ponieważ ich ciąża obejmuje dwa sezony.

Poronienie jako efekt szczepienia przeciw grypie – nigdy nie szczep kobiety w ciąży!

A potem, przez ostatnie kilka lat, naprawdę bardzo mocno zaczęli naciskać na to by dodać szczepionkę TDaP – tężec, błonicę i krztusiec. To kolejna cała historia. Problem z nią polega na tym, że zawiera ogromną dawkę aluminium. Wstrzykują ci sole aluminium, tak więc to tak jakby wstrzykiwać sobie toksyny do rozwijającego się mózgu. Żadnych testów – badań bezpieczeństwa. Możesz zajrzeć na stronę CDC kliknąć w zakładkę Vaccines and Pregnacy i możesz przejrzeć artykuły, które tam wymienili jako usprawiedliwienie dla tego co robią, i przejrzałem je. Wyciągnąłem każdy artykuł co do jednego i przeczytałem go słowo po słowie. To nie są długoterminowe badania. Wszystkie z nich są bardzo krótkoterminowe, bardzo małe liczby, czasami 100 lub mniej ciąż, a to co nazywają bezpiecznym nie ma nic wspólnego z patrzeniem na neurotoksyczność. Nie uwzględniają neurotoksyczności w swojej definicji bezpieczeństwa.

ROBERT F. KENNEDY, JR.: Każda ryba słodkowodna w Ameryce ma obecnie znak ostrzegawczy mówiący, że ciężarne kobiety nie mogą je jeść. Rtęć z tiomersalu jest 50 razy bardziej  toksyczna dla tkanki mózgowej i dwa razy dłużej utrzymuje się w mózgu, niż rtęć z ryb. Dlaczego więc wstrzykujemy to ciężarnej kobiecie lub malutkiemu dziecku? To nie ma żadnego sensu.

TY BOLLINGER: Robert F. Kennedy Jr. dopiero co wspomniał o tym, że tiomersal, etylortęć, jest 50 razy bardziej toksyczna dla tkanki mózgowej i dwa razy bardziej trwała niż metylortęć. Te liczby zostały wzięte z badania Guzzi’ego z 2012 roku i z badania Burbachera z 2005 roku. Ostatnie badanie CDC z 2017 roku, opublikowane w „Reviews of Environmental Contamination and Toxicology”, również potwierdziło, że etylortęć jest bardziej toksyczna niż metylortęć. Toksyczność rtęci, jest jednym z głównych zmartwień CDC.

Dr RASHID BUTTAR: Kiedy spotkałem się z przedstawicielami Centrum ds. Kontroli i Zapobiegania Chorób, kiedy po raz drugi się z nimi spotkałem w 2006 roku, czytałem jedną z ich instrukcji i byłem z – nie powiem kim była ta osoba, ale była to wysoko postawiona osoba w CDC, dr i lekarz, świetny facet. Tylko po to by dać ci wyobrażenie o tym spotkaniu, to co powinno być półgodzinnym spotkaniem, skończyło na byciu sześciogodzinnym spotkaniem. Kiedy stamtąd wyszedłem objęliśmy się ponieważ był tak bardzo wdzięczny, że naprawdę są  gdzieś tam na tym świecie ludzie  – nie miał pojęcia, że są gdzieś tam ludzie, którzy rzeczywiście odnoszą się do niektórych z tych rzeczy. Zatem, są tam ludzie w CDC i w rządzie, którzy naprawdę, są dobrze zorientowani i znają prawdę i naprawdę chcą coś zrobić.

Mają właściwą motywację. Nie każdy taki jest, ale gdzieś tam są tacy ludzie. Na wypadek gdyby ludzie myśleli, że wszyscy są przeciwko  nam, cóż gdzieś tam są dobrzy ludzie. W czasie naszej rozmowy, zapytałem go. Zapytałem: Co jest twoim najistotniejszym – I przerzucam kartki w tym katalogu. To jest katalog wszystkich tych różnych toksycznych substancji. Zatem oczekiwałem od niego, że powie mi, że to jeden z fluorowanych węglowodorów, który jest największym zmartwieniem dla CDC z punktu widzenia poziomu toksyczności. A odpowiedział, że – to dlatego nie mogę powiedzieć jak się nazywa. Powiedział: „Jeśli wspomnisz o tym publicznie, zaprzeczę.”

Myślał, że to było podchwytliwe pytanie. Patrzę na niego i myślę, o co tyle szumu? Jego zmartwieniem numer jeden jest, że: to nie są trwałe, organiczne substancja zanieczyszczające środowisko. Związane jest to z metalem. Rtęć jest zmartwieniem numer jeden. Numer jeden. Drugą najbardziej toksyczną substancją znaną człowiekowi, według Centrum ds. Kontroli Chorób i Agencji ds. Ochrony Środowiska jest rtęć. Zatem, jak druga najbardziej toksyczna substancja znana człowiekowi na całej planecie może być dla ciebie dobra?

TY BOLLINGER: Czy do tego momentu podoba ci się odcinek 2 programu? Czy dowiadujesz się wielu ważnych informacji? Czy chcesz dołączyć do naszego ruchu i wesprzeć naszą misję edukowania całego świata na temat prawdy o szczepionkach? Zatem proszę rozważ wsparcie naszej misji poprzez nabycie całej serii filmów dokumentalnych już dzisiaj. Twoje wsparcie pozwoli nam kontynuować szerzenie prawdy za darmo. Dodatkowo, część pieniędzy z każdej sprzedaży jest przekazywana organizacjom charytatywnym, które prowadzą właściwe badania pomagając naszym  dzieciom by były zdrowsze i bezpieczniejsze. Po prostu kliknij na banner reklamowy poniżej by dołączyć do ruchu i wesprzeć naszą misję. Z góry dziękuję. A teraz wróćmy do odcinka numer 2, by poznać więcej zmieniających życie informacji na temat szczepionek.

ROBERT F. KENNEDY, JR.: Moja książka zatytułowana „Thimerosal,” jest podsumowaniem wszystkich badań naukowych [badań empirycznych], które zostały przeprowadzone na temat tiomersalu, oparta jest na recenzowanych publikacjach. Spędziliśmy trzy lata na jej pisaniu. Miałem zespół. Zebrałem ćwierć miliona dolarów by upewnić się, że przeglądnęliśmy każde badanie naukowe, które kiedykolwiek zostało przeprowadzone. Nie wybieraliśmy „co lepszych kąsków” pośród badań, zawarliśmy tutaj wszystko. Znaleźliśmy ponad 14.000 odniesień, ponad 400 badań, blisko 500 badań i niemalże wszystkie z nich mówiły to samo, że tiomersal jest potężną neurotoksyną oraz, że też wywołuje potworne uszkodzenia w innych organach w ciele. Jest reaktywny z ludzką tkanką.

To najbardziej neurotoksyczna cząsteczka we wszechświecie, którą znamy, która nie jest radioaktywna i badania naukowe były naprawdę przejrzyste. Byłem trochę naiwny, kiedy napisałem tę książkę ponieważ myślałem, że ludzie mówili: „Och nauka jest jasna, nauka mówi, że nie ma związku między tiomersalem, a autyzmem.”

Jednak czytałem badania naukowe i nie mogłem tego potwierdzić. Nie tylko tego, że badania naukowe, które czytałem mówiły coś zupełnie przeciwnego. Założyłem, że jeśli ludzie zobaczą co mówiła nauka,  że polityka wówczas dostosuje się do tego i że stanowiska dostosują się do tego. Ale to z czym się zetknąłem w establishmencie medycznym, przemyśle farmaceutycznym, a przemysł szczepionkowy był i jest bardziej jak religia niż nauka.

Istnieje sześć dokumentów, sześć badań naukowych, na których polegało CDC, które są dostępne na ich stronie internetowej. Jednak wszystkie z tych sześciu badań zostały zdyskredytowane w rzeczywistości są tak bardzo zdyskredytowane, że kiedy Institute of Medicine poprosił by sprawdzić naukę stojącą za tymi badaniami, CDC poinstruowało ich by tego nie robili i zagroziło zaprzestaniem finansowania Insytutu Medycyny, jeżeli Instytut Medycyny spróbowałby zweryfikować te badania.

To jasne, że CDC wie, że te badania są fałszywe i kpiną. Najważniejszy autor CDC – w gruncie rzeczy istnieją trzy amerykańskie badania i trzy zagraniczne badania, badania skandynawskie. Autorem ich skandynawskich badań jest Poul Thorsen, który był kontaktem CDC i rejestratorem danych, na dzień dzisiejszy jest ścigany przez FBI i Interpol za kradzież pieniędzy, które miał przeznaczyć na to badanie, milion dolarów z CDC. Został zwolniony przez jego uniwersytet w Aarhus w Danii i zostało mu przedstawione 22 zarzuty dotyczące oszustw finansowych i kradzieży. Jest poszukiwany przez Interpol i FBI i mimo to jego badania nadal są na stronach CDC, jako najważniejsze badania, które rzekomo uniewinniają tiomersal od wywołania epidemii autyzmu.

Naukowiec z CDC Poul Thorsen, badający związek szczepień z autyzmem, poszukiwany za defraudacje milionów dolarów

TY BOLLINGER: Następnie, przedstawimy kilka krótkich wywiadów z rodzicami dzieci, które odniosły uszczerbek na zdrowiu po szczepieniach, którzy wierzą, że tiomersal był jednym z winowajców. Chcę posłuchać waszej historii, która jak domyślam się jest poświęcona w szczególności Aidenowi.

April Boden

APRIL BODEN: Tak. Raczkował. Był bardzo silny, raczkując na cztery miesiące, a później zaczął chodzić kiedy miał około 10-ciu miesięcy i zaczął mówić nim ukończył rok. Już wtedy mówił określone rzeczy takie jak części jego ciała, ręce, głowę. Rozpoznawał postaci z Ulicy Sezamkowej, takie jak Elmo. I wtedy, miesiąc później, poszliśmy na jego szczepienie na 13 miesięcy.

Dostał szczepionkę na MMR, przeciwko pneumokokom i szczepionkę na ospę wietrzną, wszystkie w tym samym dniu. I wówczas zatrzymał się. Przestał używać słów, których się nauczył. A potem zaczął dziwnie się zachowywać, samo-stymulujące zachowanie i łomotał w podłogę i ustawiał rzeczy w kolejności. Tak więc, kolejny raz poszłam z nim do lekarza, kilka miesięcy później, opowiedziałam jej o tym i że martwiłam się o jego mowę. I w gabinecie robił coś w stylu gaworzenia i powiedziała:

„Nie, wszystko z nim w porządku. Wydaje się rozwijać prawidłowo jak na swój wiek.”

I dała mu więcej szczepionek i to był koniec gaworzenia. Mała ilość mowy, którą jeszcze się posługiwał przepadła.

TY BOLLINGER: O rany. Powiedziałaś, że dała mu więcej zastrzyków. Jakie szczepionki mu wtedy podała?

APRIL BODEN: Myślę, że dostał wtedy szczepionkę DTaP i przeciw polio. Kiedy jego mowa całkowicie zanikła i niektóre z zachowań stały się dziwaczne, jak wtedy kiedy uderzał głową i robił rzeczy, które były dosyć dziwne i niebezpieczne, wówczas ponownie zabraliśmy  go do lekarza i zdiagnozował u niego autyzm.

TY BOLLINGER: W zakresie twojej pracy wtedy było zajmowanie się rodzicami i dziećmi przez cały dzień, które doznały uszczerbku na zdrowiu?

ROBERT J. KRAKOW:  Rodzice, dzieci i dorośli. Większość spraw, które do mnie dociera, są to dorośli, ofiary szczepionki na grypę, z syndromem Guillain-Barre, który jest neuropatią, uszczerbki na zdrowiu po szczepionce przeciwko WZW typu B, uszczerbki na zdrowiu po Gardasilu, o którym myślę, że słyszałeś, Gardasil i Cervarix. W pewnym sensie, myślę, że powodem dla którego dorośli zakładają sprawy jest to, że są bardziej opłacalne – słyszę, że jest wiele spraw dotyczących dzieci, ale nie możemy dowieść żadnej z tych spraw, powodem jest to, że z dorosłymi – po pierwsze, oni mogą mówić. Nie są niemowlakami. Mogą jasno opisać objawy. Mogą zostać przebadani. Objawy, których doświadczają łatwiej jest zidentyfikować. Zatem, dla sądu jest łatwiej dopasować to do ich wymogów w zakresie dowodów. Po czym mam doświadczenie z moim własnym synem, kiedy zaobserwowaliśmy u niego skutki po szczepionce przeciwko grypie.

Wierzymy, że szczepionka odegrała rolę w cofnięciu się mojego syna w rozwoju. Ponownie, sąd się z tym nie zgadza. Jednak to otworzyło mi oczy na to co szczepionki mogą zrobić. W sumie, to co odkryłem, między innymi, to to, że to polityka naszego kraju, w Stanach Zjednoczonych, pozwala na to by szczepionki mogły spowodować uszczerbek na zdrowiu. To dlatego istnieje Program Rekompensat za Uszczerbek na Zdrowiu Spowodowany Szczepionkami, ponieważ jest to zrozumiałe. Zrozumiałym jest również to, że w prawie wszystkich, w sprawach sądowych, nikt tak naprawdę nie rozumie jak szczepionki wpływają na ludzki organizm. To niemal dokładny cytat ze sprawy. Zatem tego nie wiemy. Tak więc, to o czym decydujemy to ochrona przemysłu szczepionkowego.

“Zamierzamy rekompensować ludziom poszczepienne szkody, ale posuniemy się tak daleko, ponieważ nie wiemy co tak naprawdę to powoduje i zamierzamy zrzucić ten ciężar na ludzi, którzy doznali uszczerbków na zdrowiu i stworzymy ten Program Rekompensat za Poszczepienne Uszczerbki na Zdrowiu, w którym pracujemy.”

Ale jest ograniczony. I niektórzy ludzie dostaną odszkodowania. Cały czas są ugody i to dobrze. Nie jestem jedną z tych osób, które mówią

„Ten program rekompensat poszczepiennych jest okropny. Powinien zostać rozwiązany.” Jednak ma on określone ograniczenia. Pierwotnie, ten program nie był zaprojektowany by zapewniać całkowity immunitet przemysłowi szczepionkowemu. Jednakże, sposób w jaki jest interpretowany, w praktyce zapewnia ten immunitet. To uniemożliwia nam zdobycie informacji, które odkrywamy. Zatem, jeśli pozwiesz oskarżonego, wytwórcę szczepionek, jeśli masz realne roszczenie, które ma jakieś podstawy, będziesz w stanie zmusić ich by odpowiedzieli na pytania.

Będziesz w stanie zmusić ich by przekazali ci dokumenty. Będziesz w stanie zobaczyć jak wyglądają ich badania. Nie jesteśmy w stanie dotrzeć do producentów szczepionek, którzy przeprowadzili wewnętrzne badania, za wyjątkiem niektórych rzadkich przypadków, kiedy dokumenty wyciekły. Zatem, nie jesteśmy w stanie opracować informacji, które umożliwiłyby nam wykazanie tego czy szczepionki powodują uszczerbki na zdrowiu czy też nie.

Ale to czego nauczyliśmy się od Williama Thompsona to to, że dane, które CDC wykorzystuje w kilku badaniach. Istnieje badanie… nie pamiętam nazwy. Jednak jest badanie Thompsona,  badanie Price’a i badanie Tozzi’ego. Dane silnie sugerują, że tiomersal w szczepionkach wyrządza krzywdę. Te przypadki, tiki w kilku przypadkach, patologia mowy. To wgląd w całą sytuację. Musimy znaleźć więcej. Musimy zdobyć więcej informacji, ale mamy zablokowaną drogę do tego przez przepisy gwarantujące immunitet.

TY BOLLINGER: Och, w porządku.

ROBERT J. KRAKOW: Zatem jest to walka. Pracujemy w różny sposób próbując dotrzeć do prawdy, wszystko w imię chronienia dzieci i uzyskanie zwykłej sprawiedliwości dla naszych własnych dzieci.

TY BOLLINGER: To nasz cel – chronienie dzieci. Czy szczepionki są bezpieczne i skuteczne? Wmawia się nam, że tak, ale dopiero co zobaczyliśmy kilka osobistych historii, które mogą doprowadzić cię do pytania czy one tak naprawdę są bezpieczne. Ale co ze szczepionkami postrzeganymi jako skuteczne? O ile bycie skutecznymi, Sherri, czy nie są skuteczne w zapobieganiu chorobom? Lub co to oznacza kiedy mówią, że te szczepionki są skuteczne?

Dr SHERRI TENPENNY: Co to oznacza według definicji skuteczności Webstera, oznacza to, że robisz coś co osiąga zamierzony cel. Zatem, zamierzonym celem kiedy wstrzykuję szczepionkę w twoje ramię jest wytworzenie przez ciebie przeciwciała. Tak więc, jeżeli szczepionka to robi, jeżeli ci ją wstrzyknę i wytworzy to przeciwciała, wówczas jest skuteczna. Wytworzyła to co miała wytworzyć. Ale tylko zaledwie obecność posiadania przeciwciała, nie jest tym samym co chronienie ciebie przed zachorowaniem.

Szczepionki są skuteczne jeśli użyjesz naukowego słowa, ale nie chronią cię przed zachorowaniem. Ponieważ jest w nich wiele, wiele sytuacji lub przypadków w literaturze medycznej, które pokazują, że możesz mieć wysokie poziomy przeciwciał i nadal zarazić się chorobą. To nawet jest prawdziwe dla tężca, że możesz mieć bardzo wysokie poziomy przeciwciał przeciwko tężcowi i dopóki nie oczyścisz dokładnie rany, istnieje duże prawdopodobieństwo, że możesz złapać infekcję nazywaną tężcem.

Przykłady szczepionkowych porażek opisane w literaturze medycznej
(Nie)skuteczność szczepień i procedur przeciwtężcowych
Szczepienie przeciw śwince – przyczyny porażek – dr Stanley Plotkin

Dr ROBERT SCOTT BELL: Koncepcją szczepienia, jeżeli dojdziemy do współczesnej perspektywy immunologicznej, jest stymulacja układu odpornościowego do produkcji przeciwciał przeciwko chorobie, na którą nie chcą żebyś zachorował lub aby nie doszło do rozwinięcia się pełno objawowej  choroby i na tym opiera się cała koncepcja, oczywiście najpierw muszą ci ją wstrzyknąć.

Pharmacological Effect Of Polysorbate 80 In Cancer Chemotherapy; International Journal of Current Pharmaceutical Research, Vol 6, Issue 4 (Oct-Dec 2014) Page: 83-87
https://innovareacademics.in/journals/index.php/ijcpr/article/view/3429

Polysorbate 80: Dangerous and Toxic
https://www.learntherisk.org/news/polysorbate/

Istnieje od tego kilka wyjątków. Jednak zrobili to z wykorzystaniem większej ilości zaawansowanej techniki w tak zwany naukowy sposób, co brzmi mniej więcej tak: „Cóż, jest w strzykawce. To musi być naprawdę naukowe.” To nie to samo co po prostu zbieranie ropy z wymiona krowy, nacinanie cię i umieszczanie tej ropy do środka rany. Ale tak naprawdę nie różni się aż tak bardzo od tego.

Dr Judy Mikovits

Dr JUDY MIKOVITS: Rodzice nie wiedzą, że lekarze są zastraszani przez CDC. Lekarze są terroryzowani przez z góry narzuconą jedyną i słuszną linie ubezpieczalni zdrowotnych, nakazuje się im: „Podaj kolejny zastrzyk, podaj kolejną szczepionkę.” Później zastraszają rodziców mówiąc: „Spójrz jak bardzo jest chory. Jeśli mu tego nie dasz, rozchoruje się jeszcze bardziej.” Rodzice nie wiedzą o co w tym chodzi. Udają się do neurologów. Neurolodzy nie są immunologami. To nie jest neurologia. To immunologia. To uszczerbek na zdrowiu spowodowany szczepionką i po prostu nie zbadaliśmy tego przez całe dwie poprzednie dekady. Nie zrobiliśmy nic odkąd odkryliśmy całe ramię układu odpornościowego, adaptacyjnej reakcji immunologicznej limfocytów T. Wszystkie wytworzone szczepionki, nie mówimy więcej o szczepionce, powstawanie przeciwciał nie jest ochronną reakcją odpornościową.

Dr SHERRI TENPENNY: Posiadam transkrypt, jest gdzieś taki gruby, z około 2000 roku, kiedy siedzieli i rozmawiali o tych przeciwciałach. I mówili: „Cóż, tak właściwie to nie chcemy podejmować tej całej dyskusji o przeciwciałach, ponieważ tak naprawdę nie wiemy co to oznacza. Tak naprawdę nie wiemy czy działają. Po prostu tak jakby pomińmy tą kwestię.” Mam cały transkrypt.

TY BOLLINGER: Naprawdę? Po naszym wywiadzie dr Tenpenny podzieliła się ze mną całym transkryptem. Oto on.

CBER - Centrum ds. Ocen i Badań Biologicznych

Jak widzicie, ten dokument jest z CBER lub Centrum ds. Ocen i Badań Biologicznych. Według FDA.gov, CBER jest centrum wewnątrz FDA, które kontroluje produkty biologiczne, upewniając się, że są „bezpieczne i skuteczne”. Możesz wyraźnie zobaczyć w tym dokumencie z tych wszystkich pomarańczowych karteczek samoprzylepnych, że CBER jasno i wielokrotnie przyznaje, że wytworzenie przeciwciał, czyli sposobu w jaki mierzymy skuteczność szczepionki, nie ma nic wspólnego z chronieniem osoby przed chorobą. Innymi słowy, szczepionkę można uznać za skuteczną jeśli po jej podaniu powstają przeciwciała, ale to niekoniecznie ochroni ludzi przed chorobą.

Dr PAUL THOMAS: To z czego rodzice nie zdają sobie sprawy to to, że kiedy idziesz do szpitala i podpisujesz i dajesz im zgodę na to by działali zgodnie ze standardową procedurą opieki zdrowotnej, właśnie dajesz im zgodę na szczepienie. Stanie się to zaraz po tym jak urodzisz dziecko. Nie będzie innej rozmowy na ten temat, ponieważ nie zobaczysz pediatry do czasu minięcia kilku godzin po porodzie. Skończysz rodzić, dadzą ci chwilę na kontakt skóra do skóry, a pielęgniarki powiedzą: „Wytrzemy dziecko” i zabierają dziecko, a potem bum, bum i gotowe, zaszczepione. Odbywa się to w ten sposób, z automatu. Jak mechanizm zegarowy w każdym szpitalu w Ameryce, to jest stałe zarządzenie, przynajmniej tak jest we wszystkich szpitalach w Portland w stanie Oregon, i w moim mniemaniu, wszędzie odbywa się to tak samo.

Szczepionka przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu B (WZW B) – dr Suzanne Humpries

Dr JENNIFER MARGULIS: Pomysł, że ustawodawcy stanowi będą chcieli zmusić rodziców do wzięcia szczepionek, których nie chcą lub których ich rodzina nie potrzebuje naprawdę mi nie odpowiada. Tak więc nawet jeśli ktoś jest wdzięczny za szczepionki, ktoś kto zaszczepił jej własne dzieci, ponieważ moje dzieci były szczepione, czuję bardzo mocno, że rodzice muszą mieć  wybór czy chcą szczepić swoje dzieci czy nie. I nie ma czegoś takiego jak uniwersalny lek na wszystko.

Co oznacza, że to co jest dobre dla mojej rodziny – na przykład szczepionka na żółtą febrę jest tą, którą wzięliśmy ponieważ pojechaliśmy do Zachodniej Afryki. To co jest właściwe dla mojej rodziny niekoniecznie jest dobre dla twojej rodziny. Każda rodzina powinna mieć  prawo do rezygnacji ze szczepienia. Każda rodzina powinna mieć prawo decydowania o tym, które szczepionki są właściwe dla ich dzieci i w jakim terminie.

Oczywiście jeśli szczepionki działają, są bezpieczne i skuteczne, nigdy nie będziemy się martwić o dziecko kogoś innego, które nie zostało zaszczepione. Zatem, to niedorzeczne by mówić, że: „Musisz się zaszczepić by chronić moje dziecko.” Ponieważ jeżeli chcę chronić moje dziecko mogę je zaszczepić. Możesz robić to co chcesz. To twoja decyzja, w twojej rodzinie, oparta na podatności genetycznej twoich dzieci i twojej własnej historii choroby i twojej własnej ekspozycji na chorobę. Zabieg medyczny zawsze musi być wyborem.

TY BOLLINGER: To ostatnie stwierdzenie podsumowuje jeden z centralnych punktów wokół, których skupia się program “Prawda o Szczepionkach.” Interwencja medyczna zawsze musi być wyborem. A co z polio? Czy szczepionka na polio była skuteczna jeżeli chodzi o wyeliminowanie polio i czym dokładnie jest polio?

Dr SHERRI TENPENNY: Polio nie jest synonimem paraliżu. Większość ludzi, ogromna większość ludzi, nawet podczas największej ilości występowania paraliżu, została narażona na wirusa polio, który jest wirusem żołądkowo-jelitowym, który przypomina grypę żołądkową. To z czego ludzie nie zdają sobie sprawy to to, że istnieje przynajmniej siedem czy osiem innych rodzin wirusów, które mogą powodować paraliż. Tak więc, kiedy pokazują ci te zdjęcia dzieci z Afryki lub ludzi z kończyną, która jest zdeformowana lub ludzi, którzy wloką za sobą kończynę, mówią:  „Zobacz, to było polio.” No cóż, to może być jeden z innych wirusów, które powodują paraliż.

Dr SUZANNE HUMPHRIES: Poliomelitis jest opisem tego co dzieje się w sensie fizjologicznym w organizmie, kiedy róg przedni rdzenia kręgowego jest zmodyfikowany i wówczas nerwy i mięśnie mają efekt wiotkości. Mogą się różnić w zakresie intensywności i trwania i może to również wpływać na pień mózgu. To są najgorsze rodzaje poliomyelitis. To są te przypadki, w których ośrodki oddechowe zostają zablokowane i w których były  potrzebne żelazne płuca w tamtym momencie.

Ten rodzaj polio sprawia, że mógłbyś umrzeć. Chcę też przypomnieć ludziom, że nawet w czasie najgorszych wybuchów epidemii polio, 95% – więc jeśli mamy 100 osób i zarazimy wszystkich polio (to wirus, którego się połyka), te 95% z nich  nawet nie wiedziałoby, że mieli infekcję. Ci ludzie nie mieliby objawów i uzyskaliby odporność.

Następnie 4% być może mogłoby mieć lekką apatię, być może jakieś bóle mięśniowe, jakąś biegunkę, a później wróciliby do zdrowia. Później 1% doświadczyłby paraliżu jednej lub dwóch grup mięśni, który utrzymywałby się przez 24 godziny. Potem 5-10% ludzi z tego 1% mogłoby mieć długotrwały paraliż. Zatem, poliomyelitis było bardzo rzadko występującą chorobą.

Polio – Public Health Image Library (PHIL)
https://phil.cdc.gov/Details.aspx?pid=13211
Polio: Questions and Answers
http://www.immunize.org/catg.d/p4215.pdf

Poliomyelitis jest opisem fizjologii, właściwie nie mówi ci jaka jest tego przyczyna. To jest klucz do tego by zrozumieć czym był wirus polio i dlaczego mówimy, że został wyeliminowany w Stanach Zjednoczonych. Mimo tego, że mamy dzisiaj przypadki poliomyelitis, niekoniecznie mamy przypadki poliomyelitis wywołane wirusem polio, dlatego, że faktem jest, że nawet w latach 40. i 50., każda z wielu  typów infekcji mogłaby spowodować poliomyelitis.

Tak naprawdę określono to później, kiedy wypuszczono na rynek szczepionkę, kiedy pojawiłaby się epidemia i władze chciały rozróżnić czym były spowodowane, czy był to wirus polio czy też nie. To co odkryli to to, że trochę więcej niż jedna czwarta była  spowodowana wirusem polio, a reszta wirusem coxsackie itd., które mogły powodować paraliż. U dużej liczby osób nie znaleźli w ogóle żadnego wirusa.

Zatem, DDT (dichlorodifenylotrichloroetan) i arsen są znanymi przyczynami choroby rogu przedniego rdzenia kręgowego, które mogą imitować poliomyelitis od początku do końca, nawet od bólu gardła, uczucia opuchlizny w gardle, gorączki, lekkich i silnych bóli, do centralnego punktu.

Historia poliomyelitis – dr Suzanne Humphries

TY BOLLINGER: Zakładałem, że polio  było równoznaczne [synonimem] z paraliżem. Ale najwyraźniej, myliłem się, jako, że 95% ludzi cierpiących na polio nie ma żadnych objawów. I mniej niż 1% ludzi z polio tak naprawdę cierpi na paraliż. Dr Humphries dopiero co wspomniała, że zarówno DDT jak i arsen są znane z tego, że powodują, iż choroba przedniego rogu rdzenia kręgowego, wygląda tak jak przy paralitycznym polio. Dowiedzmy się więcej na temat tej intrygującej kwestii od dr Rashida Buttara.

Dr RASHID BUTTAR: To co jest naprawdę interesujące to to, że kiedy zaczynasz patrzeć na częstotliwość używania konkretnych substancji chemicznych. Na przykład, nie było mnie na świecie w tym czasie i ciebie też nie, ale cofając się do lat 40., w latach 50. Często mawiali: „Mam swój DDT, więc jestem wolny od robaków,” lub coś w tym stylu.

TY BOLLINGER: Oglądałem grafikę w gazecie z tamtego czasu, która mówiła: „DDT jest dla mnie dobre.”

DDT jest dla mnie dobre - Muchy nie będą mnie niepokoić, ponieważ mam swoje DDT

Dr RASHID BUTTAR: Zgadza się. “DDT jest dla mnie dobre.” „Muchy nie będą mnie niepokoić, ponieważ mam swoje DDT.” W tamtym okresie była masa takich sloganów. Pamiętasz, że w latach 50. i 60., nie pamiętasz bo nie było nas wtedy na świecie, pojawiliśmy się na nim w latach 60., ale nie w 50. W tamtych czasach mawiali: „Jeden papieros dziennie będzie trzymał lekarza z daleka.”

Jakie pali pan papierosy, doktorze?

TY BOLLINGER: “Paczka [papierosów] dziennie trzyma z daleka raka płuc.”

Widziałem ten slogan.

Papierosy i lekarze

Dr RASHID BUTTAR: Dokładnie. Tak więc, wierzyli wtedy w dziwne rzeczy. Teraz mówimy o tym, że szczepionki są ważne i stłumiły wszystkie te choroby. Cóż, spójrz na polio. Polio powinno zostać stłumione dzięki szczepionkom. To zwykłe farmazony. Patrzysz na nie na wykresie zużycia DDT i patrzysz na częstotliwość występowania polio. To są podobne linie na wykresie, z wyjątkiem tego,  że przypadki występowania polio zaczęły naśladować DDT po około sześciu miesiącach.

Związek pestycydów z polio - wykres 1

Zatem, kiedy DDT osiągnęło poziom szczytowy, sześć miesięcy później przypadki polio również osiągały poziom szczytowy. DDT zaliczyło spadek, sześć miesięcy później polio też zaliczyło spadek. DDT linia prosta, polio linia prosta. Przypadki polio podążały za DDT. To jak wzięcie tego samego wykresu i rozmieszczenie go w odstępie sześciu miesięcy.

Polio w USA w kontekście środowiskowym – DDT i substancje podobne do DDT
Związek pestycydów z polio: Krytyka literatury naukowej – Jim West

TY BOLLINGER: DDT zostało wynalezione u schyłku XIX wieku, jako broń chemiczna w formie gazu porażającego nerwy, w 1938 roku, DDT zostało przepakowane i stosowane jako substancja zabijająca komary. Było stosowane obficie od 1943 aż do 1952 roku na basenach i w szkolnych stołówkach pełnych dzieci.

Boards Of Canada Beware the Friendly stranger & DDT spraying on children

Sprawdziłem ten wykres i dr Buttar był w 100% precyzyjny. Wzrost i spadek na wykresie polio naprawdę odpowiada częstotliwości używania DDT. Zauważ, że w 1948 roku, częstotliwość użycia DDT była najniższa, a potem w 1951 roku najwyższa.

Polio w USA - 1940-1970

A teraz spójrz na ten wykres przypadków polio zaczynający się w 1950 roku. Jak wyraźnie widać, osiągnął poziom szczytowy w latach 1951-1952 z około 58.000 przypadkami zachorowań. Później liczba zachorowań zaczęła się drastycznie zmniejszać. W 1955 roku, w roku wynalezienia szczepionki na polio, było 28.985 przypadków polio. Czy to możliwe, że wiele przypadków polio było faktycznie zatruciami spowodowanymi DDT?

Czy to możliwe, że spadek w częstotliwości użytkowania DDT był czynnikiem wspierającym spadek występowania przypadków polio? Lub czy mają na to wpływ też inne czynniki?

NEIL MILLER: Wracając do późnych lat 50. i 60., tak naprawdę zmienili wtedy prawną definicję polio, kiedy wynaleźli szczepionkę na polio. Utrudniło to znacznie diagnozowanie przypadków polio, kiedy wynaleźli i wprowadzili na rynek tę szczepionkę. Zatem było to częściowo odpowiedzialne za to, że szczepionka wyglądała na bardziej skuteczną, niż naprawdę była w tym czasie.

Dr SUZANNE HUMPHRIES: Cóż, zrobili kilka rzeczy. Tak więc na początku oficjalna liczba zachorowań była bardzo zawyżona. Na przykład, by dostać dofinansowanie – te przypadki, które były w szpitalach były traktowane tak, że praktycznie ktokolwiek mógł postawić diagnozę, że to polio, zanim pojawiła się szczepionka na rynku. Zatem wystarczyło tylko by ktoś przeprowadził badanie, dwa badania w odstępie 24 godzin i znalazł jedną lub więcej grup mięśni, które były sparaliżowane. I to było nazywane przypadkiem polio.

Krew i stolec nie były badane lub cokolwiek innego. Później, po wypuszczeniu na rynek szczepionki, już nie każdy mógłby potwierdzić przypadek polio i trzeba było przeprowadzić dwa badania w odstępie 60 dni, które pokazałyby, że jedna lub więcej grup mięśni  pozostała sparaliżowana przez 60 dni. Teraz pamiętaj, większość przypadków paralitycznego polio, nawet w 1954 roku, przechodziło w czasie tych 60 dni. Zatem, poprzez zwykłą zmianę kryterium diagnostycznego, wyeliminowali dużą ilość przypadków polio.

Były przypadki, które nazywano aseptycznym zapaleniem opon mózgowo-rdzeniowym. Tak więc, to było polio, ale niekoniecznie paralityczne. Wszystkie te przypadki usunięto ze statystyk jako przypadki polio.

Zwiększyli liczbę przypadków, które powinny się pojawić  by można było je nazwać epidemią. [Zmiana definicji pojęcia epidemia] To były tylko niektóre ruchy, których dokonano w tym czasie, a później zaczęli badania właściwego wirusa. Tak więc, to wyeliminowało – zatem czy szczepionka na polio zostałaby kiedykolwiek wynaleziona czy też nie, częstotliwość występowania polio prawdopodobnie spadłaby o trzy czwarte tylko dlatego, że zmieniono kryteria.

Zastrzyki i usuwanie migdałków a Prowokowanie Polio

TY BOLLINGER: Pierwsza szczepionka na polio nie była  inaktywowana, innymi słowy, była szczepionką zawierającą „martwy” wirus polio. Została wynaleziona przez Jonasa Salka i weszła do użytku w 1955 roku. Szczepionka Alberta Sabina z „żywym” wirusem polio została wprowadzona na rynek w 1960 roku. Standardy definiowania polio zostały zmienione w 1955 roku, kiedy wprowadzono na rynek szczepionkę przeciw polio Salka. Nowa definicja „epidemii polio” wymagała zgłoszenia większej ilości przypadków, aby móc ogłosić stan epidemii.

“Polio paralityczne” także zostało przedefiniowane, co sprawiło, że było trudniejsze do potwierdzenia, zatem też trudniejsze do zakwalifikowania w statystykach. Również, po tym jak szczepionka została wprowadzona na rynek, przypadki aseptycznego zapalenia opon mózgowo-rdzeniowych, które jest chorobą zakaźną, często trudną do odróżnienia od polio, powinny być zgłaszane jako inna choroba niż polio, ale przed wprowadzeniem szczepionki przeciw polio, te przypadki zaliczane były do przypadków polio.

Oto wykres, który jest oparty na wskaźniku zdrowia z Los Angeles County dotyczącego liczby zachorowań i śmiertelności chorób zgłaszanych.

Polio - Los Angeles County, w lipcu 1955 roku

Jak możesz zauważyć w Los Angeles County, w lipcu 1955 roku, zaraz przed wprowadzeniem szczepionki na polio, były 273 przypadki polio i 50 przypadków aseptycznego zapalenia opon mózgowo-rdzeniowych.

Polio - zmiana definicji - Los Angeles County

Ale potem, sześć lat później, w 1961 roku, było 65 przypadków polio i 161 przypadków aseptycznego zapalenia opon mózgowo-rdzeniowych. Liczby te wynosiły odpowiednio 5 i 256 do roku 1966. Czy jest możliwe, że polio zostało wyeliminowane ponieważ zmienili kryterium diagnozowania polio i stąd nagły wzrost przypadków aseptycznego zapalenia opon mózgowo-rdzeniowych?

Dr SUZANNE HUMPHRIES: Faktem jest, że pierwsze szczepionki, które zostały wypuszczone zawierały żywego wirusa i tak właściwie powodowały większą liczbę paraliżów niż choroba, której miały zapobiegać. Ponownie jest to bardzo dobrze przedstawione na ilustracjach z, myślę, że z lat od 1954 do 1958 roku. Jest wykres w książce, który pokazuje ci ilość poliomyelitis lub paraliżu, które występowały i występowały w dużej liczbie wśród zaszczepionych populacji.

Jedynym powodem dlaczego szczepionka nie powodowała większej liczby problemów niż ta, którą już spowodowała, było to, że większość populacji była już odporna na wirus polio. Zatem można było im wstrzyknąć szczepionkę z żywym wirusem i nie osiągnąć przez  to żadnego skutku [w postaci zachorowania]. Ale byłoby to katastrofą, dla „dziewiczej populacji”, czyli ludzi, którzy nigdy nie zostali na niego narażeni.

To byłaby totalna medyczna katastrofa. Incydent Cuttera był medyczną katastrofą, kiedy mieliśmy do czynienia z gęsto upakowaną szczepionką z żywym wirusem, która została podana społeczeństwu i Laboratorium Cutter w zasadzie wzięło na siebie oskarżenie o ten problem i musiało zamknąć swoje drzwi, ale prawda była taka, że firma Wyeth również  wypuszczała podobną szczepionkę.

Dr John Bergman – Incydent Cutta i Żelazne Płuca

TY BOLLINGER: Incydent Cuttera jest przykładem tego, że szczepionka na polio tak właściwie powoduje polio przez niewystarczająco „martwy” wirus w szczepionce na polio Salka wytworzonej w laboratoriach Cuttera w Berkley w Kalifornii. Ponad 40.000 dzieci zostało zarażonych, wiele z nich zostało sparaliżowanych i wiele z nich umarło.

First Polio Vaccine Led to a Growing Vaccine Crisis; J R Soc Med. 2006 Mar; 99(3): 156.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1383764/

W 1977 roku, dr Jonas Salk zeznawał, razem z innymi naukowcami, że masowe szczepienie przeciwko polio było powodem większości przypadków polio w całych Stanach Zjednoczonych od 1961 roku.

Polio vaccine debate revived – The Tuscaloosa News – Dec 5, 1976

https://news.google.com/newspapers?nid=1817&dat=19761205&id=KW00AAAAIBAJ&sjid=754EAAAAIBAJ&pg=6805%2C1169171&hl=en&fbclid=IwAR2DLu4hkHChGtm3CBKq8YV941oqeUv-PkzEAEN9p4jBJWpF1_ZwPbN7G34

Czy te przykłady szczepionki przeciw polio powodowały również inne choroby, takie jak nowotwór? Barbaro, co wiesz na temat  szczepionki przeciw polio Salka i wersji Sabina?

BARBARA LOE FISHER: Cóż wiemy, że pierwotna, inaktywowana szczepionka Salka, szczepionka przeciw polio, która została podana około stu milionom dzieci, włączając w to mnie, miałam kilka zastrzyków szczepionką przeciw polio Salka, były skażone wirusem SV40, ponieważ do tych szczepionek wykorzystywano komórki tkanek nerek makaka królewskiego by je wyprodukować. W 1960 roku, naukowiec z NIH, Bernice Eddy, odkryła, że komórki nerkowe makaka królewskiego, które wykorzystano do produkcji inaktywowanej szczepionki Salka, powodowały raka kiedy wstrzyknięto je chomikom.

Wirus SV40 w szczepionkach przeciw polio

SAYER JI: Nawet dzisiaj, ja jako jeden z wielu, prawdopodobnie mam SV40 w moim organizmie ponieważ moja mama dostała tę szczepionkę. Przeszedł na przyszłe pokolenia, mimo tego, że nie dostałem tej szczepionki. Pozostał w naszym organizmie. Przeszło na przyszłe pokolenia, potencjalnie na zawsze. To jest jedno z, to jest swego rodzaju Puszka Pandory, wydarzeń, do których doszło w historii szczepień.

BARBARA LOE FISHER: Szybki powrót do lat 90., badacze zaczęli hodować z SV40 DNA z guzów, guzów nowotworowych od dzieci i dorosłych cierpiących na raka kości, mózgu i płuc. DNA wirusa SV40. Powiązali zanieczyszczone szczepionki przeciw polio, z DNA wirusa SV40, które hodują. Niezależne laboratoria na świecie potwierdziły, że w tych nowotworach znajduje się DNA wirusa SV40. Nie tylko dorośli, którzy dostali szczepionki, ale też dzieci [które nie otrzymały tego syfu].

Rząd, rząd federalny, powiedział: „Żadnego związku. Nie ma żadnego związku między DNA SV40 w tych guzach i nowotworach.” Pozostało to zaległym pytaniem o to czy ludzie tacy jak ja i inni, którzy dostali skażone szczepionki, skażone przez małpi wirus, potencjalnie przekazali DNA SV40 swoim dzieciom, które spowodowało nowotwory mózgu, kości i płuc u tych dzieci i u dorosłych, którzy je dostali.

To nadal jest zaległe pytanie. Nikt nie chce o tym mówić. Nie znajdziesz nikogo rozmawiającego na ten temat, ponieważ naukowcy w latach 90., którzy próbowali się temu przyjrzeć i powiedzieć coś na ten temat, byli szkalowani. To byli naukowcy z bardzo prestiżowych uniwersytetów. Kiedykolwiek lekarze i naukowcy próbują zrobić  coś co jest właściwe/słuszne, jeżeli chodzi o ryzyko związane ze szczepionkami, są za to karani. Są karani przez rząd, tracą dotacje rządowe, są szkalowani w mediach. Tak samo dzieje się z lekarzami, którzy wychylają się i próbują być uczciwi i udzielać głosu i mieć sumienie i mówić:

„Musimy zrobić coś innego. Musimy zadbać o te dzieci.”

Zdemonizowani, szkalowani, tak jakby próbowali pozbyć się tych ludzi ze społeczeństwa, ponieważ byli uczciwi. To nie jest sposób w jaki badania naukowe powinny być przeprowadzane. To nie sposób w jaki powinniśmy wynagradzać ludzi, którzy starają się zrobić coś właściwego.

TY BOLLINGER: W 2002 roku, brytyjskie czasopismo „Lancet”, opublikowało przekonujący dowód wspierający związek szczepionki na polio z rakiem. W artykule, autorzy zapewniają o tym, że szczepionka na polio skażona SV40 była odpowiedzialna za więcej niż połowę z 55.000 tak zwanych przypadków chłoniaka nieziarniczego, które pojawiały się w każdym roku. Dr Maurice Hilleman był osobą odpowiedzialną za rozwój programu szczepień firmy Merck. Wynalazł ponad 3 tuziny szczepionek, więcej niż jakikolwiek naukowiec w historii. Był członkiem United States National Academy of Science, Institute of Medicine, American Academy of Arts and Sciences i American Philosophical Society. Otrzymał Specjalną Nagrodę za Całokształt Osiągnięć od Światowej Organizacji Zdrowia.

Hilleman był jednym z wczesnych pionierów w dziedzinie szczepionek, który ostrzegał o możliwości skażenia szczepionek przez małpie wirusy. W sumie, ponad 60 różnych badań laboratoryjnych łączyło szczepionkę przeciw polio Salka z rakiem, za którą Hilleman przyznaje odpowiedzialność firmie Merck. Dowiedziałem się ostatnio, że szczepionka doustna na polio tak naprawdę rozsiewa polio. Co tak właściwie to oznacza? Posłuchajmy wyjaśnień dr Shawn Centersa na ten temat.

Dr SHAWN CENTERS: Weźmy pod uwagę coś takiego jak wirus polio. Z doustną szczepionką przeciw polio istnieje mnóstwo problemów. Kiedy byłem rezydentem w późnych latach 90., nadal podawaliśmy doustną szczepionkę przeciw polio, co polega na tym, że połykasz trochę płynu. Ale dlatego, że był to „żywy” wirus, każdego roku setki dzieci, w rzeczywistości chorowało na polio.

TY BOLLINGER: Od szczepionki doustnej?

Dr SHAWN CENTERS: Od szczepionki doustnej. Tak więc, w okolicach lat 1999-2000, pod wpływem tego co się działo, podjęli decyzję o zaprzestaniu podawania szczepionki doustnej przeciw polio i w tym momencie mają ją w formie inaktywowanej, co oczywiście jest bezpieczniejsze. Ale później pojawiło się również pytanie dotyczące tego czy ta szczepionka jest w ogóle skuteczna. Istnieją trzy szczepy dzikiego wirusa polio: 1, 2 i 3. Typy 1 i 3  były wysoce ochronne w szczepionce doustnej na polio. Jednak typ 2, z inaktywowanym wirusem polio, czyli ten, którego teraz używamy, nie jest jakoś bardzo skuteczny. Zatem masz setki tysięcy milionów rodziców, którzy myślą, że ich dziecko jest chronione przed polio, ponieważ mają tą inaktywowaną szczepionkę na polio, ale w rzeczywistości, może tak nie być.

Dr TONI BARK: Doustna szczepionka przeciw polio, której nie podajemy w tym kraju od 2000 roku, ponieważ każdy przypadek polio, od lat 60.  był spowodowany tą szczepionką. Szczepionka doustna na polio zawiera żywego wirusa, którego ludzie rozsiewają po otrzymaniu. Ludzie go rozprzestrzeniali i zarażali się polio i przekazywali go innym ludziom. Wstrzymaliśmy jej stosowanie, ale jest to coś czego używają w krajach trzeciego świata, ponieważ jest tania.

TY BOLLINGER: Występują tam wybuchy epidemii polio.

Dr TONI BARK: Mamy epidemie polio, a ludzie reagują na to tak: „Och, musimy szczepić, musimy szczepić doustnymi szczepionkami na polio.” Przedstawiciele fundacji Gatesa przyjechali do Uttar Pradesh w Indiach w 2010 roku lub 2011 roku, ponieważ było tam średnio 9 lub 10 przypadków zachorowań z powodu dzikiego szczepu polio każdego roku z milionów ludzi. Prowadzili tę kampanię poświęconą polio z wykorzystaniem doustnych szczepionek na polio. W ciągu dwóch lat było tam 47.500 przypadków  ostrego porażenia wiotkiego lub polio. Choć nie nazywają tego polio.

TY BOLLINGER: Zmienili nazwę, tak?

Dr TONI BARK: Zmienili nazwę – w zasadzie to co nazwałbyś polio. Te dzieci są sparaliżowane lub umarły z powodu paraliżu. A Bill Gates, przynajmniej powiedziano, że to był Bill Gates i The Huffington Post napisał artykuł na ten temat.

„O mój Boże, wyeliminowaliśmy dzikie szczepy polio w Indiach w Uttar Pradesh.”

Dzikie, powiedział: „dzikie.” Nie mógł powiedzieć polio, dlatego, że szczep tej szczepionki powoduje epidemie [paraliżu]. Nie możesz użyć żywego wirusa w szczepionce w miejscach gdzie nie ma kanalizacji i czystej wody.

Jak instalacje wodno-kanalizacyjne (nie szczepionki) wyeliminowały choroby – Joel Edwards

MIKE ADAMS: Medycyna konwencjonalna ma sprzeczne podejście do wirusów… spójrz, skutki jakie to powoduje. Chcą zaatakować każdego wirusa lub bakterię za pomocą substancji chemicznej. Do czego to doprowadziło dekady później, stulecie drążenia w medycynie konwencjonalnej? Co z tego mamy? Lekooporne bakterie, które teraz zagrażają ludzkości. Dotarliśmy do ery końca antybiotyków i to jest twierdzenie zapożyczone ze Światowej Organizacji Zdrowia.

Jak bakterie rozwijają oporność na antybiotyki – napisy PL

To nie tylko Mike Adams, który to mówi, prawda? Dotarliśmy do czasów, kiedy mógłbyś umrzeć w zetknięciu z infekcją bakteryjną odporną na antybiotyki, którą złapałbyś od zadrapania i trafić do szpitala gdzie prawdopodobnie zostałbyś zarażony przez innych pacjentów lub lekarzy i pracowników zdrowia publicznego, którzy nie przestrzegają procedur sanitarnych, którzy tak naprawdę rozprzestrzeniają choroby.

System współczesnej medycyny bardziej rozprzestrzenia choroby, niż im zapobiega. A teraz holistyczne podejście do tego powiedziałoby, wzmocnijmy witalność pacjenta, zmieńmy jego otoczenie. Dajmy im narzędzia biochemiczne w ich własnych  organizmach po to by odpowiedzieli, przystosowali się i pokonali infekcje. W chwili kiedy to zrobisz, stają się odporni na tak wiele rzeczy, które mogłyby się tam pojawić, czy wirus ulegnie mutacji czy nie.

Jatrogenia kliniczna – Medical Nemesis autorstwa Ivana Illicha

Pamiętaj, że nawet CDC przyznaje, że często szczepionka przeciwko grypie jest całkowicie nieskuteczna, ponieważ wybrali zły szczep wirusa. Ale jeżeli masz naturalną odporność w swoimi ciele, w swoim organizmie, wówczas jest to odporność o szerokim zakresie działania przeciwko bardziej zmutowanym odmianom tego wirusa.

Jeśli zdecydujesz się na szczepionki, musisz mieć szczęście i upewnić się, że podadzą ci ten właściwy szczep, który jest zazwyczaj zeszłoroczną odmianą wirusa. Dlatego mawiam, że szczepionki są świetne dla podróżników w czasie. Jeśli chcesz wrócić do poprzedniego roku i może szczepionka mogłaby ci pomóc. Ale w tym roku, wirus jest już zmutowany. Zatem, potrzebujesz odpowiedzi adaptacyjnej swojego organizmu na wszystkie te mutacje w czasie rzeczywistym, zazwyczaj w sposób bezobjawowy, kiedy nawet nie wiesz, że zostałeś narażony na wirusa lub, że się do niego przystosowałeś.

Jeszcze jedna rzecz, Ty, pamiętaj, że i tak nie możesz wyłączyć swojej reakcji odpornościowej. Jest automatyczna, wbudowana w twój organizm. Jest częścią tego kim jesteś. Jest częścią twojej biologii, twojej chemii, nawet twojej duszy, twojej świadomości. Jest częścią ciebie. Nie możesz jej wyłączyć. Jeżeli w twoim organizmie pojawi się wirus i zacznie go atakować, twój organizm zaczyna odpowiadać na atak, tak długo jak ma do tego narzędzia i immunologię.

Dr JENNIFER MARGULIS: Prawda jest taka, że…  i to kolejna rzecz, która jest ciężka do zrozumienia dla ludzi, ale istnieją korzyści zarażenia się określoną chorobą. Wiemy to. Wiemy, że ekspozycja na określone choroby, zmniejszy ryzyko pojawienia się u nas problemów w późniejszym okresie życia. Tak właściwie wiemy, że określone choroby zakaźne pomagają nam w nie nabywaniu zaburzeń autoimmunologicznych. To coś co jest bardzo ciężkie do zrozumienia dla Amerykanów, dlatego, że karmiono nas bardzo dużą ilością propagandy i rozsiewano wśród nas strach.

Propaganda szczepionkowa

Rodzic, który wybiera brak szczepień podejmuje decyzję. Podejmują decyzję opartą na dowodach, że woleliby raczej podjąć ryzyko bycia narażonymi na chorobę zakaźną niż podjąć ryzyko bycia narażonym na szczepionki. To całkowicie rozsądny, mądry i oparty na dowodach wybór. To może to nie być wybór, którego ja dokonam. Mogę zdecydować, że boję się narażać moje dziecko na polio i zarażenie się polio. A ty możesz zdecydować, że nie boisz się o to,  że twoje dziecko zarazi się polio. Jednak obie te decyzje są właściwymi decyzjami i to właściwa rozmowa by ją przeprowadzić. Nie ma tu pojęć „przeciw” lub „za”. Nie ma tu tego co jest dobre i tego co jest złe. To wzięcie informacji, które posiadasz i podjęcie najlepszej decyzji jaką możesz podjąć na tej podstawie.

TY BOLLINGER: Nie ma pojęć „anty” lub „pro”. To po prostu podjęcie decyzji na podstawie wiedzy, jaką posiadamy i wykorzystanie naszej wolności wyboru. Wszyscy rodzice kochają swoje dzieci i wszyscy rodzice chcą podjąć najlepsze decyzje w odniesieniu do kwestii zdrowotnych dla swoich dzieci. Powinniśmy wszyscy robić to z właściwą starannością i edukować się na temat szczepionek. To Erin Elizabeth, która jako dziecko odniosła uszczerbek na zdrowiu po szczepionce, która ma do przekazania trochę motywujących słów.

ERIN ELIZABETH: Dorastając w latach 70., naprawdę mieliśmy trochę hipisów, którzy naprawdę się wtedy nie szczepili. To była swego rodzaju mentalność, przyczyna dla której tego nie robili. Kilkoro przyjaciół, których miałam, którzy się nie zaszczepili, byli najzdrowsi z nas wszystkich. Nie miewali przeziębień, nie chorowali. Jedli tą swoją organiczną granolę, najzdrowszą jaka może być. Nie chcę by moi rodzice czuli się winni. Nadal są zwolennikami szczepień, chociaż myślę, że otwierają się im oczy na te kwestie. Myślę, że oni… ale nigdy nie chciałam by czuli jakikolwiek rodzaj winy lub czegokolwiek podobnego. Po prostu robili to co powiedział im pediatra.

BARBARA LOE FISHER: Tak wielu ludzi robi to z należytą starannością i bada temat kiedy idą kupić samochód, kiedy chcą kupić dom, ale kiedy ktoś zamierza wstrzyknąć ci coś lub twojemu dziecku, nie robisz tego samego z należytą starannością. A jednak szczepionka, którą dostajesz może ci zaszkodzić. W sposób nieprzewidywalny możesz być zdrowy i nadal doznać uszczerbku na zdrowiu. Lub możesz być kimś, kto genetycznie lub biologicznie jest bardziej wrażliwy niż inni ludzie i twoje ryzyko jest o wiele większe. Zatem wiadomość brzmi: „Nabywco uważaj. Pacjencie uważaj.” Zdobądź wiedzę na temat chorób zakaźnych i szczepionek i podejmij najlepszą decyzję, jaką możesz podjąć dla siebie samego i swojego dziecka zanim zostaniesz zaszczepiony.

TY BOLLINGER: Mam nadzieję, że ten odcinek dostarczył wam wielu informacji, które są cenne, kiedy podejmujesz decyzje dotyczące twojego zdrowia dla siebie samego i twojej rodziny. Dziękuję jeszcze raz, że oglądacie ten program i proszę wróćcie ponownie na kolejny odcinek.

…W JUTRZEJSZYM ODCINKU… ODCINEK 3: SZCZEGÓŁOWA ANALIZA SZCZEPIONEK MMR I DTaP oraz SZCZEPIENIE W IMIĘ WIĘKSZEGO DOBRA

Dołączcie do naszego ruchu, wesprzyjcie naszą misję, ocalcie życia. Jesteśmy mała firmą, która jest zaangażowana w szerzenie prawdy i pomaganie ludziom. Jeśli wesprzesz naszą misję zakupując cała serię naszego programu już dzisiaj, umożliwisz nam tym samym kontynuowanie badań, wywiadów, ujawniania prawdy i dzielenie się prawdą całkowicie za darmo, tak jak to robimy obecnie.

Jeżeli dowiedziałeś się dzisiaj czegoś, zainspirowałeś się, chcesz pomagać ocalić życia lub po prostu uwielbiasz sposób w jaki się czujesz kiedy wspierasz szczytny cel, proszę rozważ zakup pakietu programu „Prawda o Szczepionka” już dzisiaj. I tak jak zawsze, część z każdej sprzedaży bez wyjątku zostaje przekazana organizacjom charytatywnym, które przeprowadzają prawdziwe badania by pomóc naszym dzieciom w tym żeby były bezpieczniejsze i zdrowsze. Po prostu kliknij w baner poniżej by dołączyć do naszego ruchu i wesprzeć naszą misję. Z góry dziękuję.

 

 

Odcinek 2 – Co znajduje się w szczepionce? Czy szczepionki są skuteczne? … I … Co z Polio?

 

Pin It on Pinterest

Share This

Share this post with your friends!

%d bloggers like this: