Odra: ani nie odeszła, ani nie została zapomniana – Bernadette Pajer

Źródło: Measles: neither gone nor forgotten, BMJ 2018;362:k3976

Odra: ani nie odeszła, ani nie została zapomniana - Bernadette Pajer

 

Ekspozycja na Dziki kontra Sztuczny szczep wirusa odry nie jest równa

 

Urzędnicy zdrowia publicznego rzadko biorą pod uwagę fakt, że szczepienie nie jest interwencją, która eliminuje ekspozycje ludzi na chorobę. Szczepienie zastępuje dziką ekspozycję, sztuczną ekspozycją i nie są równe. Mamy za sobą kilka dziesięcioleci masowych kampaniami szczepień i niepokojące jest to, że zamiast społeczność medyczna i naukowa cofnąć się o krok w tył, aby zbadać ogólny wpływ na zdrowie publiczne i indywidualne, aby sprawdzić, czy obecne strategie powinny zostać ponownie ocenione, to skupiamy się na tych, którzy kwestionują lub odmawiają szczepienia.

Eksperci uznali, że obecna szczepionka przeciw odrze nie może wyeliminować odry z powodu pierwotnej i wtórnej nieskuteczności [1]. Badania wykazały, że stężenie matczynych przeciwciał i czas ochrony niemowląt są niższe i krótsze u zaszczepionych matek, niż ochrona zapewniona przez matki nieszczepione.[2] Co więcej stwierdzono, iż trzecia dawka MMR nie może zwiększyć ochrony o dłuższy okres czasu [3] , pozostawiając większość dorosłych bez ochrony. Wkroczyliśmy w szczepionkową erę podatnych niemowląt i starszych osób – populacji, które były chronione, gdy odra naturalnie krążyła. To chaotyczna zagadka, której nie zrzucać na tych, którzy rezygnują ze szczepień. Dla zdecydowanej większości zdrowych dzieci, które mogą z łatwością poradzić sobie z zachorowaniem na odrę w dzieciństwie, szczepienie przeciw odrze nie zapewnia żadnych korzyści osobistych i naraża je jedynie na ryzyko poszczepiennego uszczerbku zdrowia i podatności na odrę w wieku dorosłym.

Ponieważ przemysł nie udostępnia żadnej pojedynczej szczepionki przeciwko odrze, pozostaje tylko kontrowersyjna szczepionka MMR, która wydaje się nie mieć żadnych badań klinicznych. Komponent różyczki w szczepionce MMR zawiera fragmenty DNA linii komórkowej pochodzącej z aborcji, które niektórzy uważają za niedopuszczalny z moralnego punktu widzenia, a inni za medycznie problematyczny z powodu możliwości autoimmunizacji i mutagenezy insercyjnej [4] . Szczepionka ta jest silnie zanieczyszczona glifosatem z żelatyny[5] i nie ma badań wskazujących na to, że wstrzykiwanie glifosatu jest bezpieczne, oraz w jaki sposób może zmienić odpowiedź immunologiczną na inne składniki. Dodajmy, że Merck został oskarżony o fałszowanie skuteczności komponentu świnki w swojej szczepionce [6] , więc Houston, mamy problem.

100% wyszczepialność nie zmieniłaby dylematu związanego z niepowodzeniem lub poszczepiennym ryzykiem uszczerbku na zdrowiu. WHO obrało siebie za cel globalną eradykację, zanim uzyskano bezpieczne narzędzie zdolne do osiągnięcia tego celu. Zamiast dążyć do coraz większej wyszczepialności, to czas i pieniądze byłyby znacznie lepiej wydane na wdrażanie programów szybkiej diagnozy i powiadamiania przy użyciu nowych technologii w celu wykorzystania dobrego, staroświeckiego wykrywania i izolacji, badania najlepszych i najbezpieczniejszych metod leczenia odry oraz budowania podstaw zdrowej odporności wśród ubogich społeczności: czysta woda, odpowiednie warunki sanitarne i odpowiednie odżywianie.

Odnośniki:

[1] Poland, Gregory A and Robert M Jacobson. “The re-emergence of measles in developed countries: time to develop the next-generation measles vaccines?” Vaccine vol. 30,2 (2012): 103-4.
[2] Waaijenborg, et al. “Waning of Maternal Antibodies Against Measles, Mumps, Rubella, and Varicella in Communities With Contrasting Vaccination Coverage.” OUP Academic, Oxford University Press, 8 May 2013, academic.oup.com/jid/article/208/1/10/796786.
[3] Fiebelkorn AP, Coleman LA, Belongia EA, et al. Measles virus neutralizing antibody response, cell-mediated immunity, and IgG antibody avidity before and after a third dose of measles-mumps-rubella vaccine in young adults. The Journal of infectious diseases. 2016;213(7):1115-1123. doi:10.1093/infdis/jiv555.
[4] Deisher, T A, et al. “Epidemiologic and Molecular Relationship Between Vaccine Manufacture and Autism Spectrum Disorder Prevalence.” Issues in Law & Medicine., U.S. National Library of Medicine, 2015, www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26103708.
[5] Honeycutt, Zen. “Glyphosate in Childhood Vaccines.” Moms Across America, www.momsacrossamerica.com/glyphosate_in_childhood_vaccines.
[6] Solomon, Lawrence. “Merck Has Some Explaining To Do Over Its MMR Vaccine Claims.” HuffPost Canada, HuffPost Canada, 27 Nov. 2014, www.huffingtonpost.ca/lawrence-solomon/merck-whistleblowers_b_5881914.html.

Zobacz na: Epidemie odry i leczenie odry opisane w czasopiśmie BMJ z 1959 roku
Odra i szczepionka przeciw odrze: 14 rzeczy do rozważenia – Roman Bystrianyk
Brady Bunch, 1969 – Odra – trywialna choroba zanim wprowadzono szczepienia
Odra u dzieci – objawy, leczenie, korzyści i bezsens szczepienia

NZ: Szczepionka przeciwko śwince a odporność stada w praktyce – Hilary Butler
Szczepienie przeciw śwince – przyczyny porażek – dr Stanley Plotkin
Byli naukowcy firmy Merck wnieśli sprawę przeciwko koncernowi na podstawie False Claims Act – Hilary Butler
Naukowcy pozywają Merck: podejrzenie oszustwa, błędne oznakowanie i fałszywa certyfikacja szczepionki MMR – dr Suzanne Humphries

Różyczka u niemowląt i kobiet w ciąży – Hilary Butler

Szczepionki na bazie linii komórkowych z aborcji a rodzina katolicka. Perspektywa moralna i historyczna. cz.1
Prawda o komórkach macierzystych – wywiad z dr Theresą Deisher

 

Pin It on Pinterest

Udostępnij teraz ten wpis, podziel się nim ze znajomymi :)

%d bloggers like this: