Szczepionka

Szczepionka to preparat pochodzenia biologicznego i chemicznego, zawierający antygen i inne różne składniki, który stymuluje układ odpornościowy organizmu.

Dziennikarstwo to drukowanie tego, czego nikt inny nie chce drukować. Wszystko inne to public relations – George Orwell

Poniżej znajdziesz przetłumaczone niektóre krytyczne wypowiedzi wobec szczepień ludzi z całego świata ze strony vaccines uncensored  zebrane tematycznie.

Szczepienia – szczepionki odcenzurowane

 

Twoje Prawo do krytycznego spojrzenia

Szersza perspektywa

Polityka, Władza i Public Relations

Agencja Żywności i Leków – FDA
Centrum kontroli chorób
Słowo o Health Canada
Obrotowe drzwi… Kim są niektórzy z graczy?
„Buntownicy”… Wtedy i teraz
Poufne: nie rozpowszechniać
Public Relations: wpychanie szczepionek przeciw grypie i innym chorobom
Opracowanie autorskie badań i rola środowiska akademickiego
Media… poddawanie w wątpliwość badań
Za kulisami

Bezpieczne i efektywne: Prawda czy fałsz?

Tematy na tej stronie:
Kto powinien być obarczony ciężarem dostarczenia dowodów?
Szersza perspektywa
Szczepieni kontra nieszczepieni… Czemu brak oficjalnych badań?
Skutki długoterminowe – czy ktokolwiek ich szuka?
Pozorowane placebo
Efekty uboczne… Nie patrz, nie pytaj
Kalendarz szczepień
Co jest w definicji?
Skuteczność szczepionek i ‚odporność zbiorowa’
Grypa: występowanie choroby i skuteczność szczepionek?

Szersza perspektywa:  Twoje Prawo do krytycznego spojrzenia

„… System łącznie zawiera 244 424 raporty o prawdopodobnych  reakcjach poszczepiennych  w tym  99 145 wizyt na ostrym dyżurze, 5149  reakcji zagrażających życiu, 27 925 hospitalizacji, 5775 niepełnosprawności oraz 5309 zgonów …” – United Press International Investigates the Vaccine Conflict, 20.07.2003 cytując bazę danych  amerykańskiej CDC śledzącą raporty lekarzy pomiędzy 1991 a 2002 rokiem.

„Poufne badanie przeprowadzone przez jednego z większych producentów szczepionek wskazuje … pięćdziesięciokrotne zaniżenie w zgłaszaniu zdarzeń niepożądanych” (być może tylko 2% niepożądanych odczynów poszczepiennych jest raportowane!) – Institute of Medicine, Vaccine Safety Committee Proceedings, National Academy of Science, Washington DC, 11.05.1992

Dr J. Anthony Morris„Istnieje wiele dowodów na to, że szczepienia dzieci przynoszą więcej szkody niż pożytku.”Dr J. Anthony Morris, były szef Vaccine Control Officer, U.S. Food and Drug Administration
Dr Leonard Scheele„Nie można udowodnić, że jakakolwiek partia szczepionek jest bezpieczna dopóki nie zostanie podana dzieciom.” Dr Leonard Scheele, były amerykański naczelny lekarz wojskowy, 1955

Dr James A. Shannon„Jedyna bezpieczna szczepionka to taka, który nigdy nie została podana” Dr James A. Shannon, były dyrektor National Institute of Health, 23.06.1955

Dr Arthur Evangelista„Szczepionki ze swej natury z rtęcią lub bez, są niebezpieczne.” – Dr Arthur Evangelista, były śledczy FDA

Dr Jane M. Orient„Nasze dzieci mierzą się z możliwością śmierci lub poważnymi długofalowymi negatywnymi skutkami z powodu prawnie obowiązkowych szczepionek, które nie są konieczne lub mają bardzo ograniczone korzyści.” – Dr Jane M. Orient, dyrektor wykonawczy Association of American Physicians and Surgeons

„My i nasze dzieci padliśmy ofiarami starannie zaaranżowanej i zaprogramowanej kampanii propagandowej w której poprzez reklamę, a w niej maksymalnie rozdmuchiwane i powtarzane są przypadki rzadkich powikłań, jednej z chorób wieku dziecięcego i jednocześnie aktywnie tłumione są przypadki zachorowań i zgonów spowodowanych przez szczepionki. To aktywne tłumienie używane jest do cichego terroryzowania każdego profesjonalisty, który prowadzi uczciwe badania i zgłasza negatywne raporty lub niepożądane odczyny poszczepienne spowodowane obowiązkowymi  szczepieniami. ” – Dr Thomas Stone, Pediatra

„Świat, a w szczególności jego dzieci wydają się być w grupie ryzyka z powodu skrycie-zaadaptowanych wirusów (SAV – stealth-adapted virus) . Wkład szczepionek w tworzenie i rozpowszechnianie tych wirusów powinien być otwartym tematem dyskusji naukowej. Jednak nie ma to miejsca z tymi którzy obecnie nadzorują bezpieczeństwo krajowego programu szczepień.” – W. John Martin MD, PhD, założyciel Center for Complex Diseases

Dr Guylaine Lanctot„Obecnie zmieniamy nasz kod genetyczny poprzez szczepienia. W dalekiej przyszłości dowiemy się, że największą zbrodnią przeciw ludzkości były szczepienia.” – Dr Guylaine Lanctot, ‘The Medical Mafia’

Dr Dan Duffy Sr.„Moje trzydzieści lat doświadczenia jako lekarza rodzinnego przekonało mnie do tego, że dziś największym pojedynczym zagrożeniem dla naszego zdrowia są szczepionki – szczególnie przerażającą procedurą jest wstrzykiwanie obcego białka noworodkom.” – Dr Dan Duffy Sr., Genewa, Ohio

Viera Scheibner PhD„Szczepienia … spowodowały więcej cierpienia i zgonów niż jakakolwiek inna działalność w całej historii medycznych interwencji.” – Viera Scheibner PhD, ‘Vaccination-100 Years of Orthodox Research Show that Vaccines Represent a Medicial Assault on the Immune System’

Dr John W. Hodge„Wiele zdrowych dzieci zmarło z powodu skutków szczepień… Kiedy szczepienie zabije swoją ofiarę, fakty są ukrywane, a akt zgonu ma wpisaną inną nazwę choroby jako przyczynę śmierci.” – Dr John W. Hodge, ‘The Vaccine Superstition’

„W czasie ostatniej dużej epidemii na przełomie wieków byłem członkiem Komitetu Ochrony Zdrowia w okręgu londyńskim i widziałem, w jaki sposób statystyka wspiera wiarę w szczepionki. Robi się to, przypisując wszystkim chorym poddanym ponownemu szczepieniu diagnozy pęcherzykowego zapalenia skóry i łagodnej odmiany ospy lub czegokolwiek innego, byleby nie samej ospy. Jeśli zostałyby ujawnione prawdziwe liczby (dane o zachorowalności i przypadkach śmiertelnych), to wystraszyłyby nawet Heroda.” – George Bernard Shaw (1856–1950)

„Dobrowolna, świadoma zgoda jest nie tylko prawem człowieka, lecz również niezbędnym mechanizmem rynkowym, który zapewnia, że wysoki popyt dotyczy jedynie ponadprzeciętnych, niezbędnych produktów w odpowiedniej cenie. Szczepionki są obowiązkowe właśnie dlatego, że nie spełniają żadnego z tych kryteriów”. – Marguerite Willner, była wiceprzewodnicząca Komisji Doradczej ds. Szczepień Dziecięcych, USA

Polityka, Władza i Public Relations

 

 

Szersza perspektywa – Polityka, Władza i Public Relations

Dr Marcia Angell

„W 2002 roku połączone zyski dziesięciu firm farmaceutycznych z Fortune 500 (35.9 miliardów $ ) wynosiły więcej niż zyski wszystkich pozostałych 490 firm razem wziętych (33.7 miliardów) … Otóż, przede wszystkim maszyna marketingowa sprzedaje medykamenty o wątpliwych korzyściach, przemysł ten wykorzystuje swoją masę i siłę do wchłonięcia każdej instytucji, która może stanąć mu na drodze w tym Kongres USA, FDA, środowiska akademickie, ośrodki medyczne oraz medyczną profesję” – Dr Marcia Angell, były redaktor “The New England Journal of Medicine”

„Oczekuje się, że wartość rocznego światowego rynku szczepionek wzrośnie z obecnych 6 mld dolarów do 10 mld w 2006 roku. Z taką ilością pieniędzy do zarobienia, nie dziwi fakt, że urzędnicy służby zdrowia zalecają coraz więcej i więcej szczepionek.” – ‚Health Official Have Close Relationship With Vaccine Maker’, United Press International, 23.11.2003 (wyobraź sobie zyski z pandemii z 2009 roku)

 

Agencja Żywności i Leków – FDA

Dr Herbert Ley„Rzecz, która mnie denerwuje to taka, że ludzie myślą, że Agencja ds. Żywności i Leków ich chroni. To co robi Agencja ds. Żywności i Leków i co myśli społeczeństwo, że robi jest tak odmienne jak dzień i noc.” – Dr Herbert Ley, były komisarz amerykańskiej Food and Drug Administration

 

Dr David Kessler„Tylko około jeden procent poważnych zdarzeń (niepożądanych reakcji poszczepiennych) jest zgłaszanych do FDA. „ – Dr David Kessler, były szef amerykańskiej Food and Drug Administration

 

 

Dr David Ayoub„W dziewięćdziesięciu dwóch procentach spotkań doradczych Agencji ds. Żywności i Leków uczestniczył przynajmniej jeden członek z konfliktem interesu.” – Dr David Ayoub, powołując się na USA Today ‚FDA Conflicts of Interest’ 25.09.2000

Centrum kontroli chorób

Dan Burton„CDC rutynowo pozwala naukowcom z rażącym konfliktem interesów pełnić funkcję w wpływowych komisjach doradczych … które powinny zapewniać bezstronny nadzór.” – Dan Burton, były przedstawiciel Kongresu USA

 

„Członkowie Komitetu Doradczego ds. Szczepień CDC otrzymują pieniądze od producentów szczepionek. Relacje te obejmują: współdzielenie patentu na szczepionkę; posiadanie akcji producenta szczepionek, opłaty za badania, otrzymywanie pieniędzy za monitorowanie badań producenta oraz finansowanie wydziałów akademickich.” – UPI (United Press International) Investigates the Vaccine Conflict

 

Kristine M. Severyn„Na Narodowej konferencji CDC ds. szczepień, firma Merck i inni producenci szczepionek ugościli obficie tysiące uczestników, którzy poświęcają swoje życie promowaniu i podawaniu szczepionek … Lobbyści firm farmaceutycznych mogą przybierać różne wcielenia. Jeden lobbysta może pobierać od 50.000 do 100.000 tysięcy dolarów od producenta szczepionek Wyeth za działania promujące szczepionki w Texasie, a innym razem ta sama osoba kasuje od 25.000 do 50.000 dolarów z Texańskiej filii American Academy of Pediatrics za wspieranie wprowadzania nowych obowiązkowych szczepionek w Texasie.” – Kristine M. Severyn RPh, PhD, Dyrektoe Vaccine Policy Institute

Kris Gaublome„Szczepionkowe lobby bezczelnie wzięło dzieci na całym świecie jako zakładników … Nieustannie nadużywają naszej troski o zdrowie, aby promować swój gigantyczny biznes … bez względu na to jak wiele ofiar poniesie śmierć lub będzie cierpiało z powodu efektów ubocznych. Wstrząsające jest to, że polityka zdrowotna jest poza demokratyczną kontrolą. Wszystko jest ustawione, zorganizowane i kontrolowane z najwyższego międzynarodowego poziomu przez tych, którzy czerpią z tego zyski: przemysł farmaceutyczny, świat finansowy i politycy.” – Kris Gaublome, MD, Belgia

Carolyn Dean„Na poziomie federalnym Centrum Kontroli Chorób tworzy projekty kamuflując swoje działania w kwestii tego w jaki sposób sporządzają krajową politykę szczepień. Freedom of Information Act nie obowiązuje, jeśli chodzi o próbę uzyskania tego rodzaju informacji. Powszechnym stał się konflikt interesów, a właściwie powinniśmy powiedzieć, że płatni konsultanci branżowi zaludniają kluczowe komitety doradcze. Gdy kongres próbował zmusić CDC, aby dostarczyło pisemne wierne transkrypcje publicznych spotkań Komitetu Doradczego ds. Praktyki Szczepień, aby móc dotrzeć do sedna rzeczy, to komisja otrzymała wskazówki od innych urzędników państwowych na temat tego w jaki sposób obejść prawo federalne, aby unikać publicznych spotkań w ogóle, a jednocześnie być w stanie dodawać kolejne obowiązkowe szczepienia.” – Carolyn Dean MD, ND, autorka ‚Death by Modern Medicine’

Kristine M. Severyn„Moje obawy nie są bezpodstawne. Tylko w ubiegłym miesiącu na spotkaniu Krajowego Komitetu Doradczego ds. Szczepień w którym uczestniczyłam, dr Hinman powiedział członkom komisji w jaki sposób mogą obejść Federal Advisory Committee Act i nie borykać się z publicznymi spotkaniami w celu uchwalania polityki społecznej… Obywatele napotykają na przeszkody gdy próbują badać to w jaki sposób polityka szczepionkowa jest formułowana. Gdy CDC pytane jest o uzasadnienie swoich szczepionkowych zaleceń, zakłada się, że informacje na ten temat są do wglądu publicznego, ale obywatele odkrywają, że agencja traktuje formułowanie krajowej polityki szczepień jak ściśle tajne plany wojskowe … sposób w jaki obecnie CDC wstrzymuje informacje oraz cytuje badania, które wspierają tylko swoje poglądy, ignorując te badania, które tego nie robią, można by pomyśleć , że litery CDC w nazwie tej agencji odpowiadają za Ukrywanie, Tuszowanie i Zniekształcanie [Cover-Up, Distortion and Coercion].” – Kristine M. Severyn RPh, PhD, Dyrektor Vaccine Policy Institute

Betty Fluck„Mam protokół ze spotkania Grupy Badawczej CDC w sprawie szczepionki przeciw WZW B z marca 1997 roku. Protokół z posiedzenia wskazuje, że badanie musiałoby trwać co najmniej 60 dni aby wystąpiły objawy stwardnienia rozsianego. Badania kliniczne wykonywane przez dwóch producentów trwały cztery i pięć dni. Należy zauważyć, że popołudniowej sesji tego spotkania przewodniczył dr Robert Sharrar z Merck. Czy pracownik firmy farmaceutycznej, która produkuje szczepionki będzie obiektywny we wskazywaniu wad w produkcie, który generuje blisko miliard dolarów w sprzedaży dla swojej firmy? „ – Betty Fluck RN, zeznanie przed Izbą Reprezentantów, 18.05.1999 Hepatitis B Vaccine, May 18, 1999 The House Reform Committee

 

 

Słowo o Health Canada (Ministerstwo Zdrowia Kanady)

Shiv Chopra„Health Canada jest najbardziej skorumpowaną federalną agencją rządową w Kanadzie. Są oni przedstawicielami lobby farmaceutycznego skorumpowanymi do cna. „ – Dr Shiv Chopra, mikrobiolog, przez 35 lat był naukowcem pracującym dla Health Canada (który słono zapłacił stając się informatorem)

Obrotowe drzwi … Kim są niektórzy z graczy?

 

Jane Orient„Polityka społeczna dotycząca szczepionek jest fundamentalnie błędna. Przesiąknięta jest konfliktami interesów, oparta na kiepskiej metodologii naukowej i izolowana od niezależnej krytyki. To oczywiste, że najważniejsze decyzje medyczne dla całego pokolenia amerykańskich dzieci są dokonywane przez małe komisje, których członkowie mają kazirodcze związki z agencjami zajmującymi się zdobywaniem władzy lub producentami dla których stoją na straży zdobywania ogromnych zysków z wprowadzanej polityki … Podejrzewamy o powiązania finansowe producentów szczepionek z takimi grupami medycznymi jak American Medical Association oraz American Academy of Pediatrics … a rząd federalny płaci premię za każde „w pełni” zaszczepione dziecko. Jaka jest ich motywacja – pieniądze czy medycyna?” – Jane Orient, MD, dyrektor wykonawczy Association of American Physicians and Surgeons

 Kristine M. Severyn„The Institute of Medicine… otrzymuje kontrakty rządowe, aby ocenić, które szczepionki należy poddać przyspieszonej procedurze zatwierdzającej … Podczas gdy ten Instytut Medycyny opisywany jest jako niezależna instytucja naukowa, to konflikty interesów zdradzają jej niezależność. Listę korporacyjnych darczyńców Instytutu czyta się jak słownik w którym wyjaśnione jest kto jest kim w medycznym kompleksie przemysłowym, w tym niemal wszyscy główni producenci leków i szczepionek, Amerykańskie Stowarzyszenie Medyczne, Amerykańskie Stowarzyszenie Szpitali, Światowa Organizacja Zdrowia, Monsanto, Fundacja March of Dimes… ” – Kristine M. Severyn RPh, PhD, Vaccine Policy Institute

Carolyn Dean„… Urzędnicy państwowi otrzymują nagrody pieniężne za każde „w pełni ” zaszczepione dziecko … Firmy farmaceutyczne są zanurzone po kolana w procederze przekazywania nieznanych ilości gotówki decydentom ustalającym politykę szczepień takim jak American Academy of Pediatrics, eufemistycznie nazywając to „darowizną na kampanię” lub pieniędzmi na kampanię polityczną, potem wdzięczni ustawodawcy czują się zobowiązani we wspieraniu coraz większej ilości nakazów. Nawet pediatrzy są bardziej niż szczęśliwi gdy mogą wsiąść do tego pociągu poprzez sporządzanie harmonogramu lukratywnych wizyt, sprawdzających stan dziecka co kilka miesięcy.” – Carolyn Dean MD, ND

„Branża Szczepionka przekazuje miliony dolarów American Academy of Pediatrics w postaci subwencji za konferencje na których prowadzone są medyczne wykłady, a nawet aby pomóc budować im swoje siedziby. Całkowite sumy są utrzymywane w tajemnicy, ale dokumenty publiczne ujawniają fragmenty. 342.000 dolarów zostało przekazane przez firmę Wyeth producenta szczepionki przeciw pneumokokom; 433000 dolarów zostało przekazane Akademii przez firmę Merck w tym samym roku w którym Akademia wyraziła aprobatę dla szczepionki przeciw HPV produkowanej przez Merck … Potem jest Paul Offit, chyba najczęściej cytowany autor jeśli chodzi o bezpieczeństwo szczepionek. Poszedł on tak daleko w swoich stwierdzeniach iż powiedział, że dzieci mogą teoretycznie tolerować 10.000 szczepionek na raz … Dr Offit pieści stołek badacza za który otrzymuje 1,5 miliona dolarów rocznie w Szpitalu Dziecięcym finansowanym przez Merck … Amerykańska Akademia Pediatrii, organizacja ‚Every Child by Two’ i Dr Offit nie zgadzają się na udzielenie wywiadu, ale powiedzieli nam, że nie ukrywają, ile otrzymują pieniędzy i że to nie ma wpływu na ich opinie.” – CBS, ‚How Independent Are Vaccine Defenders’, 25.07.2008 w wersji z napisami PL Szczepionki – Konflikt interesów – „niezależni” eksperci finansowani przez branżę szczepionkową

“Amerykańska Akademia Pediatrii jest głównym zwolennikiem obowiązkowych szczepień zarówno przeciw ospie wietrznej jak i innych, które finansowo powiązane są z firmą Merck. Przy budowie nowej siedziby na przedmieściach Chicago, AAP zabiegało o fundusze z Merck i otrzymało 100000 dolarów na nową kampanie budowlaną … Jako przykrywkę dla kampanii firmy Merck mającą na celu uchwalenie obowiązkowej szczepionki przeciw ospie w stanie Illinois, firma założyła i wsparła finansowo ‘Illinios Children’s Health Coalition’. W czasie śledztwa prowadzonego przez ICHC nie odkryto innych sztuczek niż marketingowe. Merck uruchomiło podobną akcję w stanie Ohio, tym razem używając nazwy ‚Ohio Variella Vaccine Coalition’.” – Kristine M. Severyn RPhD, PhD, Vaccine Policy Institute

„Jeden z nich miał 42 relacje z czternastoma firmami, kiedy on ma czas na praktykę lekarską… Chodzi mi oto, że to jest niewiarygodne… Dlaczego to nie jest pokazane na pierwszych stronach gazet … Możesz tam siedzieć i głosować nad czymś co zapewni ci miliony dolarów.” – David Ayoub MD, ” Mercury, Autism and Global Agenda Vaccine

 

 

W trosce o swoich małych pacjentów, ZASTANÓW SIĘ i KRYTYCZNIE oceń tę samą propagandę z tej samej agencji, która służy tym samym włodarzom … Te nowe szczepionki zostały ostemplowane przez ten sam rodzaj panelu „ekspertów”, z takim samym fałszywym zapewnieniem o skuteczności i bezpieczeństwie… To są te same osoby które będą zarządzać wymuszaniem szczepień na naszych niemowlętach i dzieciach … Z ich jeszcze maleńkimi funkcjami immunologicznymi przytłoczone przez bezużyteczne szczepionki, ich syntetyczny układ odpornościowy nie będzie w stanie skutecznie przeciwdziałać nawet organizmom o niskiej zjadliwości … To są ci sami ludzie, którzy przeszli do biznesu medycznego, aby rozwiązać „kryzys opieki zdrowotnej” – który stworzyli… Jedyną nadzieją dla naszych dzieci są nieliczni pediatrzy, którzy wykorzystują swoją zdolność do krytycznej oceny i myślenia…” – Thomas E. Stone MD ” List otwarty do pediatrów w sprawie szczepionki przeciw grypie”

„Buntownicy”… Wtedy i teraz

Lionel Dole„Dwutomowe dzieło ‚History of Epidemics in Britain’ napisane przez dr Charlesa Creightona w 1891 i 1894 roku, zostało słusznie nazwane największym dziełem medycznym, kiedykolwiek napisanym przez jednego człowieka. Pisał wcześniej dla Encyklopedii Britannica, został poproszony o napisanie artykułu o szczepieniach, który zostanie umieszczony w 9 edycji. Treść w 1988 roku była tak głęboko szokująca dla zwolenników i kapitału zainteresowanego szczepieniami, że artykuł Creightona został zamieniony tak szybko jak to tylko możliwe na coś co nie było niczym więcej niż reklamą… Creighton, prawdopodobnie największy umysł medyczny ubiegłego stulecia został praktycznie usunięty ze swego zawodu. „ – Lionel Dole, autor ‚The Blood Poisoners’

Dr James Howenstine„W 1954 roku dr Bernice Eddy (bakteriolog) odkryła żywy małpi wirus w rzekomo sterylnej inaktywowanej szczepionce przeciw polio opracowanej przez Jonasa Salka. To odkrycie nie zostało dobrze przyjęte przez Narodowy Instytut Zdrowia (NIH) a dr Eddy została zdegradowana. Później dr Maurice Hilleman (wówczas szef działu opracowującego szczepionki w firmie Merck) wyizolował wirusa SV40 zarówno ze szczepionek Salka jak i Sabina… obecnie znajdowany jest w 43% przypadkach chłoniaka nieziarniczego oraz w 36% przypadkach guzów mózgu… „ – Dr James Howenstine, MD, ‚Why You Should Avoid Taking Vaccines’

dr Bernice Eddy

Dr Bernice Eddy (bakteriolog)

dr Maurice Hilleman

Dr Maurice Hilleman

„Bernice Eddy straciła laboratorium poszukując i głosząc prawdę. Jej kuracja zgorszyła społeczność naukową co zakończyło się dochodzeniem w Senacie USA, podczas którego ostrzegała ustawodawców, że jeśli problemy zanieczyszczeń w szczepionkach nie zostaną rozwiązane to powolne małpie wirusy po prostu spowodują epidemię raka u ludzi na całym świecie.” – Thomas E. Stone MD Pediatra

„Prezydent Ford został poinformowany przez swoich doradców ds. zdrowia, że nadchodzi ogromna epidemia świńskiej grypy… i że jedynym sposobem, aby zapobiec tej epidemii jest zaszczepienie całej populacji Ameryki … Ludzie padali martwi w budynkach, w których otrzymywali szczepionkę. Inni zostali sparaliżowani… Byłem jedynym praktykującym lekarzem, który wypowiadał się przeciwko temu i ostrzegał o niemal pewnych konsekwencjach. Dr Anthony J. Morris próbował o tym mówić, ale został ocenzurowany i to bardzo mocno cenzurowany.” – Archie Kalokerinos MD, PhD, AMM, FAPM, ‚The Swine Flu Fiasco’

„Dr Robert Reisinger zwiększył presję na National Cancer Institute poprzez dostarczenie danych pokazujących, że szczepionka DPT zawierająca aluminiowy adiuwant po wstrzyknięciu myszom powodowała raka. Był zaniepokojony tym, że ten aspekt szczepień nie był testowany na modelach odpowiednich dla niemowląt oraz to, że połączenie zarówno karmienia mlekiem modyfikowanym jak i szczepionek np. takiej jak DPT na bazie toksyn lub endotoksyn w połączeniu z aluminium mogą być częścią wyjaśnienia wzrostu występowania nowotworów w dzieciństwie… Naturalnie jego poglądy były bardzo niepopularne. Było sporo korespondencji pomiędzy National Cancer Instittute i dr Reisingerem, a od kiedy zaczął naciskać na instytut jego praca była tłumiona oraz wstrzymano podwyżki jego pensji. W sierpniu 1978 roku, sytuacja była już tak napięta, że dr Reisinger zwolnił się… ” Hilary Butler, założycielka Immunization Awareness Society

 

„Jako rezultat wysiłków doktora Erdema Cantekina, jego taśmy z danymi zostały skasowane, odebrano mu dotacje z departamentu, zwolniono ze stanowiska dyrektora Ear Research Clinic, a przewodniczący zabronił publikowania jego prac…” – Dr Lendon Smith (03.06.1921 – 17.11.2001) mówiąc o tym jaką cenę zapłacił dr Cantekin (Prof. otorynolaryngologii, międzynarodowo uznawany autorytet w dziedzinie zapalenie ucha środkowego…) za jego krytykę szczepionki Prevnar

 

Poufne: nie rozpowszechniać

„Myślę, że rozpowszechnianie pewnych informacji przedwcześnie, nie służy społeczeństwu. I tak już jest aż za bardzo i niepotrzebnie straszone. Och, waszym dzieciom wstrzykiwano wirusa, który powoduje raka.” – Albert Sabin, wynalazca doustnej szczepionki przeciw polio

„Byli najwyraźniej przerażeni tym, że informacje mogą przedostać się do opinii publicznej. Ostemplowane grubymi literami na górze każdej strony badania – „NIE WOLNO KOPIOWAĆ ANI ROZPOWSZECHNIAĆ” oraz „POUFNE”. Nie są to słowa jakich można oczekiwać w badaniu klinicznym dotyczącym bezpieczeństwa szczepionek… Dlaczego ta informacja była tajna? Odpowiedź jest oczywista – mogłaby zagrozić programowi szczepień i postawić w stan oskarżenia federalne organy nadzoru za ignorowanie tego rodzaju zagrożenia przez tak wiele lat. Nasze społeczeństwo zostało zaśmiecone milionami dzieci, które ucierpiały w mniejszym lub większym stopniu przez tę politykę szczepień.” – Dr Russell Blaylock, MD, Neurochirurg, “The Truth Behind the Vaccine cover-up”

„Kwestia prawdopodobnego zanieczyszczenia szczepionek z żywym wirusem, małpim cytomegalowirusem (CMV) była tłumiona od 1972. (Jest to osobny problem oprócz wirusa SV40, który miał być usunięty na początku lat 70.) W przeddzień ogłoszenia Nixona „wojny z rakiem „, wspólne badanie Lederle Corporation oraz FDA Bureau of Biologics wykazało, że jedenaście przebadanych małp, importowanych do produkcji szczepionki przeciwko polio miało pozytywny wynik testu na SCMV. Niechęć FDA do działania w tej sprawie została ujawniona w korporacyjnej notatce dostarczonej w następnym roku. Nawet w 1995 roku w następstwie sprawozdania urzędników FDA dotyczących pacjenta zakażonego wszczepionym wirusem SCMV, nie przeprowadzono żadnego nowego badania we własnym zakresie szczepionek przeciw polio na obecność SCMV. Ponadto, ta prośba autora, aby ten materiał szczepionkowy przeszedł specyficzne testy została odrzucona na podstawie ochrony praw „własnościowych”.” – Dr W. John Martin, MD, PhD, założyciel Center for Complex Diseases

„Od 1995 roku do końca 2002 roku pracowałem jako analityk badawczy w programie wspieranym przez granty od Amerykańskiego Centrum Kontroli Chorób mającym na celu zbadanie skutków tej nowo licencjonowanej szczepionki … Kilka lat po rozpoczęciu programu udostępniono pozytywne aspekty programu szczepień. Jednak dane, które zebrałem o niepożądanych efektach poszczepiennych były traktowane zupełnie inaczej. Wstępna tendencja sugerowała, że szczepienie samo w sobie może mieć potencjał do powodowania rozprzestrzeniania się epidemii wśród osób dorosłych znacznie poważniejszej choroby(półpasiec) niż ta przeciw której szczepiono. Gdy urzędnicy z filii CDC dowiedzieli się o tym, zaczęli podejmować działania, w tym podjęcie kroków prawnych w celu zapobieżenia przekazania moich odkryć społeczeństwu i społeczności naukowej.” – Gary Goldman PhD dyskutując o swoich odkryciach na temat szczepionki przeciw ospie.

 

Public Relations: wpychanie szczepionek przeciw grypie i innym chorobom

„Projekt ustawy o nazwie The Flu Prevention Act przechodzi teraz przez Kongres … na celu tzw. zapobieganie niedoborom szczepionek … i stratom finansowym jak 120 mln $ w poprzednim roku poniesionym przez producentów szczepionek przeciw grypie, jeśli poziom wyszczepialności ulegnie stagnacji – przyznaje ulgi podatkowe producentom szczepionek przeciw grypie oraz gwarancję, że rząd federalny wykupi wszystkie niewykorzystane dawki szczepionek… … nakazuje również to, że CDC będzie co roku przeprowadzało kampanie zwiększające ilość przyjmowanych szczepionek przeciw grypie…. W zamian za to wszystko co sprowadza się do setek milionów dolarów dotacji dla branży, która już zarabia krocie, firmy zgodziły się na przekazanie z wyprzedzeniem ostrzeżenia, jeśli będą planować zatrzymanie produkcji szczepionek przeciw grypie.” – Tara Servatius, „The Great Flu Scam 2003”

„Zwiększenie zapotrzebowania jest kluczem do zwiększenia podaży.” – Howard Pien, prezes Chiron Corporation (producent szczepionek)

„Rozmawiałem z szefem CDC, osobą, która faktycznie wprowadza te programy w życie i powiedział mi wyraźnie, że dano mu wypowiedzenie z pracy, ponieważ nie chciał ogłosić corocznego publicznego oświadczenia, że szczepionki przeciw grypie powinny zostać poddane .” – James S. Turner, przewodniczący Citizen’s for Health, film dokumentalny ‚Vaccine Nation’

„Uruchomienie szczepień BCG było modelem bandytyzmu gospodarczego, gigantyczną komercyjną operacją. Niczego nie brakowało w tym scenariuszu: sfałszowane eksperymenty laboratoryjne, pseudo-naukowy lakier, zniekształcone statystyki, bezwstydne reklamy, wykupione poparcie potężnych magnatów i ostateczny szlif, „darmowy” produkt finansowany przez podatnika. „ – Jean Elmiger, MD, autor ‚Rediscovering Real Medicine’, Francja  l imposture des vaccinations , bcg etc

„Nastąpił dziesięciokrotny wzrost autyzmu i pokrewnych form uszkodzenia mózgu w ciągu ostatnich 15 lat – z grubsza pokrywają się z wprowadzeniem szczepionki MMR – oraz niezwykle niepokojący wzrost dziecięcego zapalenia jelit i zaburzeń immunologicznych, takich jak cukrzyca, a nikt z władz nawet nie chce przyznać, że coś takiego ma miejsce, nie mówiąc już o zbadaniu przyczyn… Dlaczego rząd tego nie bada – czemu nie przekieruje kilka milionów funtów wydawanych na kampanie reklamowe promujące MMR w zamian na badania kliniczne?” – Dr Peter Fletcher, były Chief Scientific Officer, Departament Zdrowia, Wielka Brytania

 

 

Opracowanie autorskie badań i rola środowiska akademickiego

„W 2002 roku The Guardian ujawnił, że brytyjscy i amerykańscy naukowcy podpisują się swoimi nazwiskami pod pracami, których nie napisali. Prace są pisane przez autorów widmo lub wspólnie napisane z pracownikiem firmy farmaceutycznej, a następnie podpisane z zamian za uroczą opłatę przez szanowanego naukowca. W niektórych przypadkach, naukowiec nie widział nawet surowych danych, na których oparte są wnioski pracy. Farmakolog, który badał tą praktykę powiedział The Guardian: „Możliwe, że nawet 50% artykułów dotyczących medykamentów w głównych czasopismach ze wszystkich obszarów medycyny nie są napisane w taki sposób jak przeciętny człowiek mógłby oczekiwać… Trzy lata temu, jedenaście największych czasopism medycznych sporządziło kodeks dotyczący konfliktu interesów. Oczywistym jest, że nie działa. Odkąd go opublikowano, analiza czasopisma Journal of American Medical Association wykazała, że 87% naukowców piszących wytyczne kliniczne wykorzystywane przez lekarzy do przepisywania leków ma związki finansowe z firmami farmaceutycznymi. Ponad połowa z nich związana jest firmami, których medykamenty recenzują.” – George Monbiot, The Guardian, 24.02.04

„Poruszenie cztery lata temu stało się pełnowartościowym ruchem zrzeszającym ponad 200 studentów szkoły medycznej Harvard, którego celem było obnażanie i redukowanie wpływu przemysłu w swoich klasach i laboratoriach, a także w stowarzyszonych z nią siedemnastu szpitalach klinicznych i instytutach… David Tian, student medycyny na pierwszym roku, powiedział: „Przed przyjazdem tutaj, nie miałem pojęcia, jak wiele firm miało wpływ na edukację medyczną … I to jest coś co celowo miało być przemycane pod płaszczykiem edukacji, podczas gdy te same informacje są prezentowane do celów marketingowych … Szkoła nie była w stanie dostarczyć dokładnego rozliczenia wpływających pieniędzy na swoje wydziały, na sumę przekraczającą 8,6 mln, które firmy farmaceutyczne przekazały w ubiegłym roku… Większość pieniędzy trafia do profesorów stowarzyszonych placówek edukacyjnych, biuro dziekanatu nie śledzi tego w ogóle.” – ‚Harvard Medical School in Ethics Quandry,’ Duff Wilson, New York Times, 3/3/09

Media… poddawanie w wątpliwość badań

„Czuje się wściekłość w kwestii współudziału „recenzowanych” czasopism w drukowaniu tych okropnych wytworów. Jest zupełnie jasnym, gdyby były potrzebne kolejne dowody, że ”recenzowanie” oznacza po prostu zapobieganie krytyki pewnych interesów handlowych oraz blokowanie powstawania konkurencyjnych poglądów. Wreszcie czuje się całkowite rozdrażnienie do totalnej niezdolności dziennikarzy – którzy są uważani za profesjonalnych sceptyków – aby przejrzeć i obnażyć tą dwulicowość „ – Harris Coulter PhD, historyk medycyny, badacz i autor kilku książek na temat szczepień

„Poważne ograniczenia zostały nałożone na media w imię „odpowiedzialnego dziennikarstwa” z takim skutkiem, że amerykańska opinia publiczna rzadko słyszy obie strony historii szczepień przez co dochodzi do bezkrytycznej wiary w szczepienia jako naszej największej nadziei przeciw wyimaginowanym przyszłym plagom chorób. W tym scenariuszu opartym na strachu pytający głos rozsądku zagłuszany jest przez otaczającą histerię nadchodzącej „zabójczej infekcji”, która jest tak uwielbianym tematem w mediach. Pielęgnowanie strachu przez media i przez jego źródło jakim jest branża zdrowia publicznego spowodowało wzrost władzy tej branży daleko poza zwykłe środki kontroli i równowagi w naszej demokracji. „ – Philip F. Incao MD (złożył zeznania w sprawie szczepionki przeciw WZW B, Ohio, 1999)

„Nie jest za późno na przyjęcie szczepionki przeciw grypie. Szczepionka ma 70% skuteczność.” – Komentarz po wyświetleniu reportażu reportera wiadomości BCTV opowiadającego o przeładowaniu na szpitalnych oddziałach ratunkowych oraz tym, że 32 osoby z domu spokojnej starości, które złapały grypę 30 było zaszczepionych. 11 stycznia 2000 (Reporter wydawał się obojętny na fakt, że szczepionka jest, nie tylko nieskuteczna w tym przypadku, ale ci którzy otrzymali szczepionkę byli wyraźnie bardziej skłonni zachorować)

Trzydzieści trzy z ofiary nie były zaszczepione. CDC zaleca szczepienia dla wszystkich zdrowych dzieci w wieku od 6 miesięcy wzwyż”. – Lawrence Altman z The New York Times donosi, że CDC odnotowało 93 zgony niemowląt z powodu grypy, 10 stycznia 2004 (pomijając fakt, że większość, która zmarła czyli 60 była zaszczepiona)

„Natalie Morton zmarła w szpitalu w poniedziałek, kilka godzin po podaniu jej szczepionki przeciwko wirusowi brodawczaka ludzkiego [HPV]. Nie ma żadnych oznak jakiegokolwiek związku pomiędzy śmiercią Natalie i szczepionką choć wydawała się być zdrowa przed otrzymaniem zastrzyku.” – Meera Selva, Associated Press 29.09.09 (Od kiedy to 14-letnie dziewczęta padają trupem od tak?)

Za kulisami

„To zdumiewające, że za prawie każdą kampanią szczepień można znaleźć tą samą splątaną sieć: Bank Światowy, finansistów, rządy, wojsko, laboratoria …” – Guyliane Lanctot MD, „Why Vaccination Continues” wyciągnięte z ‚Medical Mafia’

„Cały program szczepień jest potajemnie posiadany i kontrolowany przez tych, którzy bezpośrednio lub pośrednio czerpią zyski z obowiązkowych szczepień.” – Thomas E. Stone MD, Pediatrician, napisał ‚An Open Letter to Pediatricians on the Flu Vaccine’

„Usuń zysk z produkcji i podawania surowic oraz szczepionek, a wkrótce zostaną potępione nawet przez tych, którzy ich obecnie używają.” – George Starr White MD

Szczepionka

Boyd Haley„Pojedyncza szczepionka podana 3-kilogramowemu noworodkowi jest ekwiwalentem podania 80-kilogramowemu dorosłemu 30 szczepionek tego samego dnia.” –  dr Boyd Haley, profesor, kierownik Departamentu Chemii Uniwersytetu Kentacky, toksykolog

 

„Mała ilość trucizny podawana przez dłuższy czas zabija tak samo jak duża jej dawka podana od razu” – Fritz Haber

 

 Bezpieczne i efektywne: Prawda czy fałsz?

Kto powinien być obarczony ciężarem dostarczenia dowodów?

„Zwolennicy szczepień powtarzają, że „korzyści przewyższają ryzyka”. Ale na jakiej podstawie można utrzymywać, że to prawda, jeśli:
a) nie ma długoterminowych badań porównujących dzieci szczepione i nieszczepione
b) badania szczepionek są krótkoterminowe i nie używa się w nich obojętnego placebo
c) badania szczepionek nie są zaprojektowane tak, aby wykrywać potencjał rakotwórczy, mutagenny, neurologiczny i autoimmunologiczny i
d) choroby/reakcje są przedefiniowywane, aby wykluczyć połączenie ze szczepionkami co jeszcze bardziej zniekształca statystyki.” – Dr Harold Buttram

„To nie rodzice powinni być obarczani ciężarem dostarczania dowodów w sprawie występowania reakcji poszczepiennych, tak jak ma to miejsce teraz w systemie medyczno- prawnym. Udowodnić bezpieczeństwo szczepień – to jest, że szczepionki NIE powodują genetycznych skutków ubocznych – powinno leżeć w gestii producentów i rządowych agencji zdrowia, a także szkół, które wymagają obowiązkowych szczepień. Dopóki się tego nie rozwiąże, czy ktokolwiek na jakimkolwiek poziomie naprawdę ma prawo wymuszać szczepienie na rosnącej liczbie poszkodowanych dzieci?” – Harold Buttram, MD, Vaccines and Genetic Mutation [Szczepionki i Genetyczne Mutacje]

Szersza perspektywa – Bezpieczne i efektywne

„Szacuje się, że tylko od 10 do 20 % wszystkich procedur medycznych, obecnie stosowanych w praktykach lekarskich, okazało się skuteczne w badaniach z grupą kontrolną.” – Dr Kerr L. White, Assessing the Efficacy and Safety of Medical Technologies. Sierpień 1978. Office of Technology Assessment (OTA)

„Tylko około 15% interwencji medycznych jest poparte solidnymi dowodami… Po części dlatego, bo tylko 1% artykułów w czasopismach medycznych jest faktycznie naukowych i częściowo dlatego, bo wiele kuracji w ogóle nie zostało sprawdzonych.” – Dr Richard Smith, Redaktor, British Medical Journal, 5/10/91

„Instytucje medyczne utworzyły sobie słowniczek, którego używają cały czas aby doładować swoje ego i utwierdzić swój autorytet jako jedynych mędrców medycyny – ich mantra to „medycyna oparta na dowodach„ – jakby wszystko poza ich namaszczającym dotykiem było nieprawdziwe i podejrzane. Dokładna analiza wielu uznanych metod leczenia ujawnia, że większość z nich ma niewielki lub nie posiada żadnych naukowych „dowodów” na ich poparcie.”

„Uważam, że to interesujące, że istnieje tak ogromny podwójny standard jeśli chodzi o nasze dowody kontra ich. Zwolennicy szczepionek mogą po prostu mówić, że te są bezpieczne, bez jakichkolwiek wspierających to twierdzenie dowodów i mamy to akceptować bez kwestionowania. Mogą głosić, że rtęć jest nie tylko bezpieczna, ale że wydaje się zwiększać IQ i mamy to akceptować.” – Russell Blaylock MD, Neurosurgeon, ‚Vaccines, Neurodevelopmental and Autism Spectrum Disorders’ („Szczepionki, choroby neurorozwojowe i schorzenia ze spektrum autyzmu„)

„Propaganda rozpowszechniana przez publiczną służbę zdrowia i apologetów szczepionkowych to, w najlepszym wypadku, słaba próba racjonalizowania pozycji instytucji opieki zdrowotnej, używając wszelkich narzędzi manipulacji lub jak to nazwał George Orwell w swojej książce ‘1984’ „nowomowy”, aby:
a) wprowadzać w błąd
b) zakrzywiać rzeczywistość
c) udawać że nawiązuje się dialog
d) sprawiać że złe wygląda na dobre
e) unikać lub przerzucać odpowiedzialność
f) sprawiać, aby negatywne wyglądało jak pozytywne
g) stworzyć fałszywą werbalną[pojęciową] mapę świata i
h) stworzyć dysonans między rzeczywistością, a tym co jest mówione lub nie zostało powiedziane.
Taka propaganda często opiera się na półprawdach lub/i powierzchownie logicznych, ale fundamentalnie nieprawdziwych i bazowanych na pseudonauce lub niesprawdzalnych badaniach statystycznych na wpisach medycznych, gdzie – w przeciwieństwie do etyki badań – kryteria przyjmowania-odrzucania danych, konkretne odejście do analizowania danych i/lub same dane są poufne, czyniąc niezależną weryfikację takich badań niemożliwą.” – Dr Gary S. Goldman PhD, “Key Realities about Autism, Vaccines…” [Kluczowe fakty w sprawie szczepionek, autyzmu…]

 

Szczepieni kontra nieszczepieni… Czemu brak oficjalnych badań?

„Publika oczywiście ma prawo domagać się przekonywujących dowodów, ponad jakiekolwiek wątpliwości, że sztuczna immunizacja faktycznie jest bezpieczną i efektywną procedurą, w żaden sposób niegroźną dla zdrowia. A także, że zagrożenie odpowiadającymi im naturalnie chorobami, pozostaje na tyle jasne i sensowne, żeby wymagać obowiązkowych szczepień, nawet wbrew woli, jeśli jest to konieczne. Niestety, nigdy nie zaprezentowano takiego dowodu.” – Dr Richard Moscowitz MD, The Case against Immunization [Sprawa przeciwko immunizacji]„Jakkolwiek niewiarygodnie to nie brzmi, nigdy nie wykonano badań porównujących szczepione i nieszczepione dzieci w Ameryce, z żadną szczepionką… Jedynym wytłumaczeniem dlaczego tego nie zrobiono jest stronniczość i presja polityczna… Oznacza to, że szczepienie to w zasadzie eksperyment na dużą skalę, prowadzony na dzieciach w naszym kraju.” – Dr. Philip Incao, MD, Hepatitis B Vaccine Testimony, 1999

„Nie istnieje ani jedna szczepionka w tym kraju, która zostałaby poddana badaniu z grupą kontrolną. Nigdy nie wzięto grupy 100 ludzi, którzy chcieli zostać zaszczepieni i podali 50-sięciu z nich szczepionkę, pozostawiając resztę w spokoju i zmierzyli wyniki. A z racji tego, że nigdy tego nie zrobiono, jeśli chcesz być miły to nazwiesz szczepionki remedium o niepotwierdzonym działaniu.
Jeśli zaś chcesz być precyzyjny, powinieneś nazwać ludzi, którzy podają szczepionki, szarlatanami.” – Dr Robert S. Mendelsohn MD, Pediatra, Profesor pediatrii na University of Illinios, College of Medicine

„Istnieje szerszy problem, z powodu nieprzeprowadzenia długoterminowych, randomizowanych badań z grupą kontrolną, prawidłowo przeprowadzonych badań naukowych, które by monitorowały skutki wielokrotnego szczepienia we wczesnym dzieciństwie w porównaniu do nieszczepienia aż do dorosłości.” – Dr Michel Odent MD, London

 

Skutki długoterminowe – czy ktokolwiek ich szuka?

„Polityka szczepień CDC (Centrum Kontroli i Prewencji Chorób) to hańba naukowa ponieważ szczepionki bada się tylko w krótkoterminowych testach, a NIE w takich z grupą kontrolną, w których badane są długoterminowe skutki uboczne.” – Dr Roger Schlafy, PhD, Official Vaccine Policy Flawed [Oficjalna Polityka Szczepień jest błędna]„Ewaluacja skutków ubocznych w większości badań została ograniczona do 48-72 godzin. Nie trzeba mówić, że wiele poważnych skutków ubocznych ukazuje się długo po takim czasie. Jednakże większość z tych badań udaje, że udowadnia bezpieczeństwo szczepionki.” – Dr Kris Gaublome, MD Belgium

„Badania nad bezpieczeństwem szczepionek ograniczone są do krótkich okresów. Z tego powodu istnieją uzasadnione podstawy, aby podejrzewać, że istnieje wiele opóźnionych i nierozpoznanych efektów ubocznych na szczepionkę.” – Dr Harold Buttram MD, FAACP, napisał Vaccines and Genetic Mutations [Szczepionki i Mutacje Genetyczne]

Pozorowane placebo

„Jednym z mankamentów badań nad szczepionkami jest to, że nie ma prawdziwych grup kontrolnych z obojętnym placebo. Szczepionka badana jest na jednej grupie szczepionych dzieci i porównywana do innej grupy szczepionych dzieci.” – Dr Peter Baratosy MD, PhD, Australia

„Porównując grupy dzieci z rzekomo innym statusem szczepienia, badanie to sugeruje, że szczepionka przeciw odrze zmniejszyła śmiertelność o 30%. Jednakże porównanie tych grup w tym badaniu może prowadzić do poważnych obaw co do konkluzji. Grupa użyta jako „nieszczepiona” tak naprawdę była szczepiona pomiędzy pewnymi datami. Odkryto, że posiadają niewykrywalny poziom przeciwciał i na tej podstawie założono, że szczepionka nie zadziałała, więc użyto ich jako „nieszczepioną grupę kontrolną”. Większość z drugiej 123-osobowej grupy była szczepiona w innym czasie i wykryto u nich odpowiedź w postaci przeciwciał, więc użyto ich jako grupę szczepioną. Jednak, 15 osób z tej grupy nie przeszło serokonwersji i wykluczono ich z wyników! Trójka z tych dzieci umarła.” – Trevor Gunn LCH, RSHon critiquing measles vaccine study by P. Aaby et al, Pediat. Infec. DisJ 8:197-200, 1989

„W badaniach klinicznych zaprojektowanych do testowania bezpieczeństwa i efektywności szczepionki przeciw HPV, FDA zezwoliło producentowi na porównanie jej z grupą kobiet, które otrzymały zastrzyki „placebo” zawierające glin. Te aluminiowe zastrzyki nie są prawdziwym placebo, które powinny być nieszkodliwymi substancjami. Taktyka ta podkręca statystyki bezpieczeństwa dzięki czemu wygląda na to, że szczepionki powodują mniej efektów ubocznych.” – Neil Miller – Vaccine Safety Manual [Instrukcja Bezpieczeństwa Szczepionek]

 

Efekty uboczne… Nie patrz, nie pytaj

„Mała, ale rosnąca mniejszość lekarzy i naukowców staje się świadoma tego, że testowanie bezpieczeństwa różnych szczepionek odbyło się w zdecydowanie niewystarczający sposób. Jako jeden z wielu przykładów, w 1994 specjalny komitet National Academy of Sciences [Narodowej Akademii Nauk] opublikował wyczerpujący przegląd bezpieczeństwa szczepionki przeciw zapaleniu wątroby typu B. Gdy komitet zbadał 5 prawdopodobnych skutków ubocznych, nie byli w stanie dojść do żadnego wniosku w 4 przypadkach, bo ku ich przerażeniu, odkryli, że nie wykonano odpowiednich badań bezpieczeństwa.” – Dr Harold Buttram MD, autor “Our Toxic World-Who is Looking After Our Children [Nasz Toksyczny Świat – Kto Opiekuje Się Naszymi Dziećmi]”

„Prevnar nie został przebadany pod kątem potencjału rakotwórczego, mutagennego czy zaburzeń płodności…
Odpowiedź immunologiczna wywołana Prevnarem u wcześniaków nie została przebadana.” – Dwa oświadczenia z monografii produktu Prevnar

„Badania sprawdzające wpływ szczepionki Fluzone na płodność zwierząt nie zostały przeprowadzone. Nie wiadomo też czy Fluzone potrafi powodować śmiertelne zagrożenie gdy poda się je kobietom w ciąży lub czy potrafią wpływać na zdolność reprodukcyjną… Szczepionka Fluzone nie została przebadana pod kątem potencjału rakotwórczego, mutagennego czy zaburzeń płodności.” – Ulotka Fluzone Sanofi Pasteur

„Rakotwórczość – nie wykonaliśmy badań pod kątem rakotwórczości MF-59 ani żadnej z naszych szczepionek. Nie zrobiliśmy tego i nie planujemy.” – Dr Novicki, naukowiec, Novartis Pharmacheuticals, podczas spotkania FDA i NIH 12/2008

„Żadna szczepionka nie została zbadana pod kątem powiązań z rakiem.” – Dr Rebecca Carley MD, chirurg, biegły sądowy w sprawie VIDS

„Badania na szczepionkach są wadliwie, bo nie są zaprojektowane tak, aby wykrywać powiązania między szczepieniami a chorobami
autoimmunologicznymi.” – Dr J. Bart Classen MD, były badacz w National Institute of Health

„Nie ma wiarygodnych naukowych danych, aby zademonstrować, że wstrzyknięcie wielu antygenów w ciało jest bezpieczne i efektywne. Nie ma wiarygodnych naukowych danych aby zanegować hipotezę, że szczepionki powodują uszkodzenia (lub opóźnione uszkodzenia) w układzie odpornościowym, jak również zaburzenia neurologiczne.” – Dr Stephen C. Marini PhD, DC, profesor mikrobiologii i immunologii

„Jak można sprzedawać produkt, do którego nie są dostarczane informacje na temat toksyczności dla wątroby?” – Dr Vijendra Singh, PhD, profesor nadzwyczajny, neuroimmunologia, wydział biologii, Utah State University

Kalendarz szczepień

„Dzisiejsze kalendarze szczepień zakładają, że dzieci otrzymają 55 szczepień do 6 roku życia.” – CBS, “How Independent Are Vaccine Defenders? [Jak niezależni są obrońcy szczepionek?]”7/25/08

„Dziś, dzieciom podaje się różne szczepionki w okresie, w którym ich układy odpornościowe się rozwijają. Te powszechne szczepienia rodzą różne problemy, z których najważniejszym jest to, jak te różne szczepionki oddziaływują na siebie nawzajem i jaki jest ich długoterminowy wpływ na zdrowie.” – Dr Michel Odent, MD, położnik, Londyn

„Amerykanie naiwnie zakładają, że polityka szczepień CDC jest potwierdzona wieloma badaniami medycznymi udowadniającymi, że szczepionki zawsze działają i są bezpieczne. Nic bardziej mylnego. Rekomendacje w sprawie szczepionki przeciwko różyczce to idealny przykład. Eksperci CDC przyznają, że nie ma dowodów wspierających obecny wymóg, żeby siódmoklasiści otrzymali drugą dawkę szczepionki przeciwko różyczce. W lutym 1996 dyrektor narodowego programu immunizacji [National Immunization Program] CDC, dr Walter Orenstein skomentował nawet: „nie mamy danych aby wesprzeć drugą dawkę różyczki… Aby wzmocnić pogląd, że szczepionka przeciwko niej jest nieszkodliwa, CDC cytuje badania fundowane przez producenta szczepionki przeciw różyczce Merck & Co.”. – Dr Kristine M. Severyn RPh, PhD, dyrektor instytutu polityki szczepień

„Noworodki nie są narażone na dożylne narkotyki czy przypadkowy seks. Nie jest też prawdopodobne, że przypadkiem ukłują się igłą… Patrząc na ten brak naukowych i medycznych informacji na temat immunologii noworodków, wg mnie istotnym jest, że noworodkom, szczególnie tym niewystawionym bezpośrednio na wirus zapalenia wątroby typu B (urodzone przez zarażoną matkę) podaje się kilka zastrzyków szczepionki i nie było żadnych sensownych, o ile w ogóle, badań klinicznych adekwatnie sprawdzających potencjał długoterminowych skutków na odporność niemowląt.” – Dr Bonnie Dunbar PhD, profesor immunobiologii, Baylor College of Medicine

„Dam wyzwanie każdemu rówieśnikowi, lekarzowi czy badaczowi naukowemu, który twierdzi, że rozumiemy układ immunologiczny ludzkich noworodków w podstawowym stopniu. Jasno nakreślono w badaniach na modelach zwierzęcych, że układ odpornościowy noworodków bardzo różni się od tego u młodzieży lub dorosłych. W rzeczywistości działanie układu odpornościowego u ludzi łatwo zaburzyć na tyle, że później nie będzie on odpowiednio reagował.” – Dr Bonnie Dunbar PhD, profesor immunobiologii, Baylor College of Medicine

Co jest w definicji?

P: „W jaki sposób fałszowane są statystyki na temat szczepionek?”
O: „Jest wiele sposobów. Na przykład, powiedzmy że 25 osób, które otrzymały szczepionkę przeciw zapaleniu wątroby typu B dostało zapalenia. Cóż, zapalenie wątroby jest chorobą wątroby. Ale zapalenie wątroby można nazwać na wiele sposobów. Można zmienić diagnozę. Wtedy zamiata się źródło problemu pod dywan.” – Dr Mark Randall (pseudonim), były badacz NIH i twórca szczepionek w wywiadzie dla dziennikarza śledczego Johna Rappoporta

„Moja pierwsza lekcja jeśli chodzi o propagandę szczepionkową była wtedy, gdy dowiedziałem się w latach 40. że „epidemia” zapalenia opon mózgowych u wojskowych rekrutów nie była epidemią, a klastrami. Kolejną rzeczą jakiej się dowiedziałem było to, że tylko świeżo szczepieni rekruci „złapali” zapalenie opon mózgowych. Sierżant ze stołówki nie złapał, sierżant od musztry też nie złapał, tylko rekruci. Nawet dziewczyny pracujące w bazie i klubach, które zadawały się z rekrutami nie „złapały” zapalenia opon mózgowych – tylko świeżo szczepieni rekruci… .” – Dr Daniel H. Duffy Sr. Geneva, Ohio

„Przed 1954 każdy lekarz zgłaszający paraliż z powodu poliomyelitis – stan zapalny substancji szarej rdzenia kręgowego – robił swoim pacjentom przysługę w postaci dotacji na koszty hospitalizacji… dwa badania w odstępie 24h od siebie były jedynymi, co było potrzebne, aby uzyskać taką diagnozę… W 1955 roku kryteria zostały zmienione… Paraliż miejscowy był stwierdzany dziesięć do dwunastu dni po rozpoczęciu choroby i ponownie 50-70 dni po jej rozpoczęciu… Ta zmiana w definicji oznaczała, że w 1955 zaczęliśmy zgłaszać inną chorobę… Ponadto procedury diagnostyczne wciąż były przedefiniowywane. Infekcja wirusem coxsackie i aseptyczne zapalenie opon mózgowych zostały odseparowane od poliomyelitis… A więc od samej zmiany kryteriów diagnostycznych, liczba paraliżów rzekomo się zmniejszyła.” – Dr Bernard Greenberg, szef Committee on Evaluation & Standards of The American Policy Health Association during 1950s [komitet do badań i standaryzacji polityki amerykańskiego stowarzyszenia zdrowotnego w 50 latach] w trakcie zeznań przed kongresem w 1962
„Po tym jak wprowadzono szczepienia, wystąpienia aseptycznego zapalenia opon mózgowych zgłaszane były jako choroba osobna od poliomyelitis, ale wcześniej były wliczone do ogólnej sumy jako poliomyelitis zanim wprowadzono szczepionkę. Ministerstwo zdrowia przyznało, że status szczepienia u osoby badanej jest głównym czynnikiem przy diagnozie… Jeśli osoba, która została wcześniej zaszczepiona zachorowała, to po prostu ta choroba zanotowana jest pod inną nazwą… Ci którzy zachorowali na polio po pierwszym zastrzyku zostali umieszczeni na liście nieszczepionych… Oczywistym jest, że ta praktyka manipulacji statystykami, aby przyćmić fakty niekorzystne dla szczepień, unieważnia większość dowodów podawanych przez ywolenników szczepień.” – Dr Maurice Meadow Bayly MRCS, LRCP, The Case Against Vaccination [Sprawa przeciwko immunizacji]

Skuteczność szczepionek i ‚odporność zbiorowa’

„Wielkim sekretem wśród „wakcynologów” jest to, że 20-50% dzieci nie jest odpornych na choroby przeciwko którym zostały zaszczepione.” – Dr Russell Blaylock, MD, The Truth Behind the Vaccine Cover-up [Prawda o szczepieniach ukryta za zasłoną dymną]

„Infekcje krztuścem są powszechne wśród zaszczepionych populacji.” – Journal of the American Medical Association, 1998

„W 1979 roku Szwecja porzuciła szczepionkę przeciwko krztuścowi. Z 5.140 przypadków w 1978 roku, okazało się, że 84% chorych było szczepionych trzy razy.” – Whooping cough in adults – https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1506984/
„Dla konkretnego dziecka większym ryzykiem jest szczepionka przeciwko krztuścowi niż sam krztusiec.” – Dr Joanne Hatem, dyrektor medyczny, Vaccine National Information Center[Narodowe centrum informacji o szczepionkach], Virginia

„W 1978 roku w USA, uczyniono szczepienia obowiązkowymi. Poskutkowało to trzykrotnym zwiększeniem w liczbie zgłaszanych przypadków krztuśca.” – Dr Viera Scheibner PhD pokazując wykresy z Tokai Journal of Experimental Biology and Medicine [Dziennik eksperymentalnej biologii i medycyny Tokai], 1988
„Badanie opublikowane w lipcowym The New England Journal of Medicine z 1994 wykazało, że ponad 80% dzieci poniżej 5 roku życia, które zachorowały na krztusiec, były w pełni zaszczepione.” – The 1993 Epidemic of Pertussis in Cincinnati – N Engl J Med 1994; 331:16-21 http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJM199407073310104
„Holenderscy naukowcy mają trudności z ustaleniem dokładniej przyczyny epidemii krztuśca, która przetoczyła się przez kraj pomimo 96% zaszczepionych obywateli („pomimo” czy z powodu?). Podobne problemy zostały odnotowane w Norwegii i Danii.” – British Medical Journal, 1998 – Dutch whooping cough epidemic puzzles scientists

„Zarażanie odrą zostało dokładnie udokumentowane wśród osób szczepionych. W dużych epidemiach, ponad 95% osób zainfekowanych było szczepionych.” – Wstęp dr Williama Atkinsona, starszy epidemiolog w CDC. –  FDA workshop. (September 18, 1992).

„Wśród dzieci w wieku szkolnym, epidemie odry występowały w szkołach, w których poziom wyszczepialności był większy niż 98%. Epidemie te występowały na terenie całego kraju, włącznie z obszarami na których nie zgłaszano przypadków odry przez lata.” – Morbidity and Mortality Weekly Report 2/19/89
„W 1990 roku w dzienniku amerykańskiego stowarzyszenia medycznego opublikowano artykuł, który mówił, że „pomimo tego, że 95% dzieci w wieku szkolnym w Stanach Zjednoczonych jest szczepionych przeciwko odrze, duże epidemie odry wciąż pojawiają się w szkołach i w większości przypadków – u wcześniej szczepionych dzieci.” – JAMA, 11/21/90 – Risk Factors for Measles in a Previously Vaccinated Population and Cost-effectiveness of Revaccination Strategies

„Widoczny paradoks jest taki, że w miarę jak poziom wyszczepienia na odrę wśród populacji staje się coraz wyższy, odra staje się chorobą szczepionych.” – Archives of Internal Medicine. 154 (16):1815-20, 8/22/94

„Jak rząd sam przyznał, 41% osób, które były wcześniej szczepione przeciw odrze zachorowało na nią.” – Dr Anthony Morris, Occurance of Measles in Previously Vaccinated Individuals. [Występowanie odry u wcześniej zaszczepionych osób] 1979; podczas spotkania American Society for Microbiology w Fort Detrick, Maryland, 27 kwiecień 1979.
„W latach 70., badanie nad szczepionką przeciw gruźlicy w Indiach, w którym wzięło udział 260.000 osób wykazało, że więcej przypadków gruźlicy wystąpiło u szczepionych niż u nieszczepionych.” – Lancet, 1/12/80 strona 73
„W Omanie między 1988 a 1989 rokiem, epidemia polio wystąpiła wśród tysięcy w pełni zaszczepionych dzieci. Region z najwyższym współczynnikiem zachorowań miał najwyższy wskaźnik wyszczepialności. Region z najniższym – najmniej zachorowań.” – Outbreak of paralytic poliomyelitis in Oman: evidence for widespread transmission among fully vaccinated children. – https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1679866
„Gdy urzędnicy z WHO [Światowa Organizacja Zdrowia] odkryli, że epidemia polio w Nigerii jest wywołana przez szczepionkę przeciw polio założyli, że łatwiej będzie ją powstrzymać niż naturalnego „dzikiego” wirusa. Mylili się… Wirus w szczepionce może mutować do bardziej śmiercionośnego szczepu, który zaowocuje kolejnymi epidemiami.” – ‚Polio Surge in Nigeria after Vaccine Virus Mutates [Wzrost zachorowań na polio w Nigerii po tym, jak wirus w szczepionce mutuje]’, Associated Press, 8/14/09

„Od momentu przejścia ustawy o przymusowych szczepieniach (Wielka Brytania) w 1853, mamy nie mniej jak trzy osobne epidemie. W 1857-9. Było więcej niż 14.000 zmarłych na ospę prawdziwą. W trakcie epidemii w 1863-5 liczba zgonów wzrosła do 20.000, a w 1871-2 było ich łącznie 44.800”. – Dr Walter R. Hadwen MD, MRCS LRCP, LSA

„Podczas epidemii w Kolonii [Niemcy] z 1870 roku, 173 zaszczepione osoby zachorowały na ospę prawdziwą zanim zachorowała pierwsza niezaszczepiona. W Legnicy [Liegnitz] w 1871 roku, pierwsza nieszczepiona osoba była dopiero 225 osobą, która zachorowała.” – William T. Collins MD, MRCS 1883 – z petycji do Reichstagu A.C.V. Reporter, 1 czerwca 1881 – Brief extracts from high authorities exposing the evils of vaccination: the great medical delusion of the nineteenth century, now exciting popular indignation, str. 61
Tekst książki 
„Jak to jest, że ospa może być 5 razy częściej śmiertelna wśród osób szczepionych niż nieszczepionych? Jakim cudem w niektórych z naszych najbardziej zaszczepionych miejscowości ospa jest rozpowszechniona, podczas gdy w innych, z najmniejszą wyszczepialnością, takich jak Leicester, jest prawie nieznana? Czemu około 80% przypadków w szpitalu Metropolitan Board Smallpox Hospital to osoby zaczepione, a 20% to niezaszczepione.” – Dr. L. Parry, British Medical Journal, 1/21/28

Grypa: występowanie choroby i skuteczność szczepionek?

P: „Rok po roku, 10.000 do 30.000 osób w samych Niemczech umiera z powodu grypy. W zachodnim świecie, grypa jest najbardziej śmiertelną chorobą zakaźną.”
O: „Poczekaj! Te liczby to tylko oszacowania. Musisz odróżnić chorobę podobną do grypy od faktycznej grypy. Obie mogą mieć takie same objawy… ale prawdziwa grypa powodowana jest tylko wirusem grypy podczas gdy istnieje ponad 200 różnych wirusów, które powodują choroby podobne do grypy. Jeśli chodzi o liczby związane z tak zwanymi zgonami z powodu grypy, zawsze dodają i mieszają je ze zgonami związanymi z innymi podobnymi wirusami. Około 7% chorób diagnozowanych jako podobne do grypy, wywołuje rzeczywisty wirus grypy. Wiem, że statystyki dotyczące grypy są systematycznie zawyżane.” – Dr Tom Jefferson, epidemiolog w wywiadzie dla Der Spiegel (Niemcy) 7/21/09

„CDC twierdzi, że grypa powoduje 36.000 zgonów rocznie. Ale skąd CDC bierze tę liczbę… Gdzie jest coroczny raport w bazie CDC z prawdziwą liczbą zgonów wśród dorosłych?… Po dochodzeniu odkryłam szokującą prawdę… Te powtarzane „36.000” to nic więcej jak wygenerowana komputerowo groźnie brzmiąca zgaduj-zgadula.” – Dr Sherri Tenpenny D.O., ratownik medyczny, ‚What CDC Documents and Science Reveals‚ [Co odsłaniają dokumenty CDC i nauka]„Używają kłamstw i zastraszania starszych ludzi, żeby się szczepili, jak np. bezczelnego kłamstwa, że 36.000 osób rocznie umiera z powodu grypy.” – Dr Russell Blaylock MD, neurochirurg ‚Vaccines, Depression and Neurodegeneration after 50…’ [Szczepionki, depresja i neurodegeneracja po 50…]„CDC twierdzi, że każdego roku w USA średnio 36.000 osób ginie z powodu grypy? Ale jest to celowe przekłamanie CDC… Rzeczywista liczba zgonów związanych z grypą z oficjalnych statystyk CDC [Vital Statistics Reports] to 753 na rok 2002. W jaki sposób CDC bierze i z 753 zgonów ogłasza, że 36.000 osób umiera rocznie? Poprzez łączenie liczby zgonów z powodu grypy z zapaleniem płuc, twierdząc że grypa prowadzi do zapalenia płuc. Ale fakty nie wspierają tego częstego kłamstwa wypowiadanego przez biurokratów zajmujących się zdrowiem publicznym. American Lung Association [amerykańskie stowarzyszenie d/s płuc] opisuje zapalenie płuc jako chorobę będącą następstwem ponad 30 różnych możliwych przyczyn. Wiemy, że grypa nie należy do największych z nich… Należy pamiętać, że szczepionka przeciw grypie nie zabezpiecza przed infekcjami bakteryjnymi. A więc naciągają rzeczywistość, aby stwierdzić, że grypa powoduje zapalenie płuc podczas gdy faktycznie, dane wskazują, że powoduje tylko niewielką liczbę przypadków.” – Dr Lorraine Jeanette Day MD, 12/17/07

„Od 28 sierpnia 2005 do 22 kwietnia 2006 Kanadyjskie ministerstwo zdrowia otrzymało 68.439 potwierdzonych laboratoryjnie testów z całego kraju… 10,4% potwierdzało wystąpienie wirusa grypy. Pozostałe 89,6% zawierało czynniki chorobotwórcze przeciwko którym szczepionka jest bezużyteczna.” – Dr Tom Jefferson  – ‚Flu Vaccines „Not Worth the Bother” [Szczeponki przeciw grypie „nie warte zachodu” mówi badacz dr Tom Jefferson’

„Wiele badań udokumentowało, że szczepionki przeciw grypie zabezpieczają słabo, albo wcale przeciw infekcjom i chorobie… Wnioski z przeglądu 51 oddzielnych badań z 2006 roku mówią, że szczepionki przeciw grypie nie działały lepiej niż placebo u 260.000 dzieci w wieku od 6 do 23 miesięcy. Raport opublikowany w 2008 roku dowodzi, że szczepionki przeciw grypie u małych dzieci nie zrobiły różnicy w ilości wizyt u lekarzy związanych z grypą jak i ilości hospitalizacji. Z drugiej strony, badanie wykonane na 800 dzieciach z astmą wykazało, że te otrzymujące szczepionkę przeciw grypie dużo częściej odwiedzają lekarza i pogotowie w związku z astmą; prawdopodobieństwo to wynosiło odpowiednio 3, 4 i 1.9. Zostało to potwierdzone w raporcie z 2009 roku, w którym wykazano, że dzieci z astmą, które otrzymały FluMist mają trzy krotnie większe ryzyko hospitalizacji. Szczepionki przeciw grypie są tak samo bezużyteczne dla dorosłych, włącznie z osobami starszymi, dając mało lub zero ochrony przeciw infekcjom czy chorobom, włącznie z zapaleniem płuc.” – Dr Mae-Wan Ho, genetyk, Institute of Science in Society, Londyn, Anglia oraz Dr Joe Cummins, emerytowany profesor genetyki, ‚Fast-tracked Swine Flu Vaccine Under Fire’

Źródło: http://web.archive.org/web/20160313145445/http://vaccinesuncensored.org/safety.php

„Wiara w autorytety powoduje, że błędy autorytetów przyjmowane są za wzorce.” – Lew Tołstoj

%d bloggers like this: