Szczepienie nie jest synonimem odporności – dr Michael Bennese

Naturalne uodpornienie to nabycie odporności przez organizm w wyniku procesów fizjologicznych przebiegających bez udziału czynników zewnętrznych, tj. interwencji medycznej.

Naturalne uodpornienie nabyte po przejściu choroby jest złożonym interaktywnym procesem w którym bierze udział wiele narządów i układów organizmu; nie może być zreplikowane przez sztuczną stymulację przeciwciał.

Teoria odporności stada była terminem stosowanym do ogólnej odporności na patogen w populacji na podstawie nabytej odporności na niego przez dużą liczbę członków w czasie. To nigdy nie miało w zamierzeniu być przeznaczone do opisania potencjalnej odporności grupy zdobytej poprzez szczepienia. To rozróżnienie jest ważne. Szczepienie nie jest synonimem do uodpornienia, chociaż te terminy są używane zamiennie.

Naturalne uodpornienie nabyte po przejściu choroby jest złożonym interaktywnym procesem w którym bierze udział wiele narządów i układów organizmu; nie może być zreplikowane przez sztuczną stymulację przeciwciał. Istnieją skąpe dowody na to, że odporność stada może być zastosowana do szczepionek w taki sposób, w jaki to pojęcie miało być użyte dla zarażania się chorobą. Dlaczego? Ponieważ oprócz wpływu na nasz układ odpornościowy poprzez oddzielne ścieżki, zachorowanie na konkretną chorobę daje trwałą odporność na całe życie, a szczepionki nie, stąd szczepienia przypominające.

Kolejne badania wskazują, że odporność stada nabyta dzięki szczepionkom jest konającym mitem, ponieważ wiele szczepionek w tym przeciw odrze i krztuścowi, stało się nieskutecznych.¹ ² ³ ⁴ ⁵ ⁶ . W pełni zaszczepione populacje nadal doświadczają epidemii. Nie za bardzo naukowym podejściem jest zwalanie winny za pojawiające się ogniska odry czy krztuśca na osoby nieszczepione, choć obecnie stało się to bardzo popularnym trendem. Odporność stada to termin, który powinien należeć do jego pierwotnego zamysłu zarażania się chorobą i trzymany z dala od żargonu szczepień. To po prostu nie pasuje.

– Dr Michael Bennese

Przypisy:

  1. The Re-Emergence of Measles in Developed Countries: Time to Develop the Next-Generation Measles Vaccines
    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3905323/

  2. The genetic basis for interindividual immune response variation to measles vaccine: new understanding and new vaccine approaches
    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3570049/

  3. Low titers of measles antibody in mothers whose infants suffered from measles before eligible age for measles vaccination
    http://www.virologyj.com/content/7/1/87

  4. Duration of Immunity Against Pertussis After Natural Infection or Vaccination
    http://journals.lww.com/pidj/Fulltext/2005/05001/Duration_of_Immunity_Against_Pertussis_After.11.aspx

  5. Pertussis resurgence: waning immunity and pathogen adaptation – two sides of the same coin
    .http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23406868
  6. Pertussis Booster Vaccines May Not Fight Disease Resurgence
    http://www.medscape.com/viewarticle/838572

Źródło: http://www.synchronychirocare.com/chiropractic-services/doctor-supervised-weight-loss/14-synchrony-thoughts-office-blog

 

Artykuł w wersji PDF do pobrania

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *